Ухвала
Іменем України
07 квітня 2020 року
м. Київ
справа № 711/4995/16-к
провадження № 51- 10165 впс 18
Верховний Суд колегією суддів Першої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:
головуючого Лагнюка М.М.,
суддів Короля В.В. та Марчук Н.О.,
за участю секретаря Чорнобривця В.В.,
розглянувши подання Черкаського апеляційного суду про направлення матеріалів кримінального провадження (711/4995/16-к) за заявою засудженого ОСОБА_1 про перегляд вироку Придніпровського районного суду м. Черкас від 30 серпня 2016 року за нововиявленими обставинами з апеляційними скаргами ОСОБА_1 та його захисника Буджерака М.Р. на ухвалу Придніпровського районного суду м. Черкас від 21 грудня 2019 року у порядку статті 34 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК) до іншого суду апеляційної інстанції,
встановив:
До Верховного Суду в порядку частини 3 статті 34 КПК надійшло подання Черкаського апеляційного суду про направлення із цього суду до іншого суду апеляційної інстанції кримінального провадження (711/4995/16-к) за заявою засудженого ОСОБА_1 про перегляд вироку Придніпровського районного суду м. Черкас від 30 серпня 2016 року за нововиявленими обставинами з апеляційними скаргами ОСОБА_1 та його захисника Буджерака М.Р. на ухвалу Придніпровського районного суду м. Черкас від 21 грудня 2019 року.
Подання внесено у зв`язку з неможливістю утворити склад суду для апеляційного розгляду вказаного кримінального провадження. Зазначено, що із чотирьох суддів, які працюють у кримінальній палаті Черкаського апеляційного суду, двоє не можуть брати участі у розгляді даного кримінального провадження, оскільки задоволено заяви про самовідвід цих суддів у зазначеному провадженні.
Учасникам судового провадження було вчасно повідомлено про день та час розгляду подання, проте в судове засідання вони не з`явилися, що не перешкоджає його розгляду. Заперечень та клопотань про відкладення дати розгляду подання не надійшло.
Заслухавши доповідь судді, перевіривши наведені в поданні доводи та матеріали кримінального провадження, Суд дійшов висновку, що подання підлягає задоволенню на таких підставах.
Відповідно до пункту 2 частини 1 статті 34 КПК кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити склад суду для судового розгляду.
Положенням частини 3 статті 34 КПК встановлено, що питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів, а також про направлення провадження з одного суду апеляційної інстанції до іншого вирішується колегією суддів Касаційного кримінального суду Верховного Суду за поданням суду апеляційної інстанції або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.
Як убачається за матеріалів кримінального провадження, вироком Придніпровського районного суду м. Черкас від 30 серпня 2016 року ОСОБА_1 засуджено за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 263 Кримінального кодексу України (далі - КК) до покарання у виді позбавлення волі на строк 5 років. Відповідно до статті 75 КК ОСОБА_1 звільнений від відбування покарання з випробуванням з встановленням іспитового строку 3 роки та покладенням на нього обов`язків, передбачених статтею 76 цього Кодексу.