Постанова
Іменем України
06 квітня 2020 року
м. Київ
справа № 127/8291/17
провадження № 61-16948св18
Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: Дундар І. О. (суддя-доповідач), Краснощокова Є. В., Крата В. І.,
учасники справи:
позивач - ОСОБА_1,
відповідач - ОСОБА_2,
третя особа - Вінницька міська рада,
розглянув у попередньому судовому засіданні у порядку письмового провадження касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 07 листопада 2017 року у складі судді Прокопчук А. В. та постанову апеляційного суду Вінницької області від 05 лютого 2018 року у складі колегії суддів: Копаничук С. Г., Оніщука В. В., Медвецького С. К.,
ВСТАНОВИВ:
Історія справи
Короткий зміст позовних вимог:
У квітні 2017 року ОСОБА_1 звернулася з позовом про визнання її членом сім`ї ОСОБА_3 .
Позов мотивований тим, що рідна сестра її матері ОСОБА_4 - ОСОБА_3 проживала у квартирі АДРЕСА_1 . На початку 1999 року у ОСОБА_3 стався інсульт, після якого вона тривалий час лікувалась. З початку літа 2000 року позивач стала постійно проживати разом з ОСОБА_3 однією сім`єю в її квартирі. Вони почали вести спільний побут, позивач допомагала тітці, прибирала та готувала їжу, купувала ліки. В жовтні 2001 року тітка прописала її в квартирі, як члена сім`ї. ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 померла. Син останньої - відповідач ОСОБА_2 увесь цей час був відсутній, поховання здійснювали позивач зі своєю матір`ю. Після смерті тітки позивач залишилась проживати у квартирі АДРЕСА_1 . При переоформленні договорів, пов`язаних з обслуговуванням квартири, у позивача виникли труднощі, і вона була змушена звернутися до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин. Рішенням Ленінського районного суду м. Вінниці від 05 грудня 2007 року було встановлено факт, що ОСОБА_1 є членом сім`ї ОСОБА_3 Однак, в 2015 року син ОСОБА_3 - ОСОБА_2, подав апеляційну скаргу і вищевказане судове рішення було скасовано.
ОСОБА_1 просила визнати її членом сім`ї ОСОБА_3 .
Короткий зміст судових рішення суду першої та апеляційної інстанцій
Рішенням Вінницького міського суду Вінницької області від 07 листопада 2017 року, залишеним без змін постановою апеляційного суду Вінницької області від 05 лютого 2018 року, в задоволенні позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа- Вінницька міська рада, про визнання членом сім`ї, відмовлено.
Рішення суду першої інстанції мотивовано тим, що позивач належними і допустимими доказами не довела, що на час смерті ОСОБА_3 була членом її сім`ї.
Короткий зміст вимог наведених у касаційній скарзі
У квітні 2018 року ОСОБА_1 подала до Верховного Суду касаційну скаргу, у якій просить скасувати рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 07 листопада 2017 року та постанову апеляційного суду Вінницької області від 05 лютого 2018 року, справу направити на новий розгляд до суду першої інстанції.
Касаційна скарга обґрунтована тим, що ОСОБА_1, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 складали одну сім`ю та були її членами. Судами не досліджені покази свідків. Судом апеляційної інстанції не було розглянуто клопотання представника позивача про повторний допит свідків. Права відповідача позивачем не порушені. Суд першої інстанції не надав належної оцінки довідці № 297 від 18 березня 2008 року про склад сім`ї. Факт самостійного забезпечення особи грошима жодним чином не спростовує факту ведення особами спільного господарства, побуту, спільного проживання та піклування одна про одну.
Аргументи учасників справи
У червні 2018 року ОСОБА_2 подав відзив на касаційну скаргу, який підписаний представником ОСОБА_5, у якому просить касаційну скаргу залишити без задоволення, а оскаржені судові рішення без змін.
Рух справи в суді касаційної інстанції
Ухвалою Верховного Суду від 20 квітня 2018 року відкрито провадження у даній справі, витребувано цивільну справу № 127/8291/17 із суду першої інстанції.
У лютому 2019 року цивільна справа № 127/8291/17 надійшла до Верховного суду та була передана судді-доповідачу Лесько А. О.
Згідно розпорядження заступника керівника апарату Верховного Суду - керівника секретаріату Касаційного цивільного суду від 03 жовтня 2019 року № 1758/0/226-19 призначено повторний автоматизований розподіл даної судової справи.
03 жовтня 2019 року цивільна справа № 127/8291/17 передана судді-доповідачу Кривцовій Г. В.
Згідно розпорядження заступника керівника апарату Верховного Суду - керівника секретаріату Касаційного цивільного суду від 05 лютого 2020 року № 322/0/226-20 призначено повторний автоматизований розподіл даної судової справи.
05 лютого 2020 року цивільна справа № 127/8291/17 передана судді-доповідачу Дундар І. О.
Відповідно до пункту 2 розділу II "Прикінцеві та перехідні положення" Закону України "Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України щодо вдосконалення порядку розгляду судових справ" від 15 січня 2020 року № 460-IX, який набрав чинності 08 лютого 2020 року, установлено, що касаційні скарги на судові рішення, які подані і розгляд яких не закінчено до набрання чинності цим Законом, розглядаються в порядку, що діяв до набрання чинності цим Законом.