УХВАЛА
19 березня 2020 року
м. Київ
Справа № 9901/130/19
Провадження № 11-70заі20
Велика Палата Верховного Суду у складі:
судді-доповідача Прокопенка О. Б.,
суддів Антонюк Н. О., Бакуліної С. В., Британчука В. В., Власова Ю. Л., Гриціва М. І., Гудими Д. А., Єленіної Ж. М., Кібенко О. Р., Князєва В. С., Лобойка Л. М., Лященко Н. П., Рогач Л. І., Ситнік О. М., Ткачука О. С., Уркевича В. Ю., Яновської О. Г.,
перевірила апеляційну скаргу ОСОБА_1, подану його адвокатом Ревою Дмитром Сергійовичем, про перегляд рішення Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду від 30 січня 2020 року в справі за позовом ОСОБА_1 до Вищої ради правосуддя (далі - ВРП) про скасування рішення, та
ВСТАНОВИЛА:
У березні 2019 року ОСОБА_1 звернувся до Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду з позовом, у якому просив визнати протиправним та скасувати рішення ВРП від 5 лютого 2019 року № 329/0/15-19 "Про звільнення ОСОБА_1 з посади судді Київського районного суду м. Одеси на підставі пункту 3 частини шостої статті 126 Конституції України".
Касаційний адміністративний суд у складі Верховного Суду рішенням від 30 січня 2020 року задовольнив позовні вимоги ОСОБА_1 .
Частиною третьою статті 292 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС) визначено, що Велика Палата Верховного Суду переглядає в апеляційному порядку судові рішення Верховного Суду, ухвалені ним як судом першої інстанції.
Велика Палата Верховного Суду ухвалою від 24 лютого 2020 року відкрила апеляційне провадження за апеляційною скаргою ВРП про перегляд рішення Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду від 30 січня 2020 року.
28 лютого 2020 року ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу на рішення Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду від 30 січня 2020 року, у якій, посилаючись на порушення судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права, просить змінити зазначене судове рішення.
Апеляційна скарга подана у строк, установлений частиною першою статті 295 КАС, і з дотриманням передбаченого статтею 297 КАС порядку, за формою та змістом відповідає вимогам статті 296 цього Кодексу.
Підстав для залишення апеляційної скарги без руху, її повернення чи відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.