ф
ПОСТАНОВА
Іменем України
03 квітня 2020 року
Київ
справа №825/953/17
адміністративне провадження №К/9901/31832/18
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:
судді-доповідача - Юрченко В.П.,
суддів: Васильєвої І.А., Пасічник С.С.,
розглянувши у попередньому судовому засіданні касаційну скаргу Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Інтер" на постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 22.08.2017 (колегія суддів: Файдюк В.В., Мєзєнцев Є.І., Чаку Є. В.) у справі №825/953/17 за позовом Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Інтер" до Головного управління ДФС у Чернігівській області про скасування податкових повідомлень-рішень,
ВСТАНОВИВ:
Сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю "Інтер" (далі - Товариство) звернулося до Головного управління ДФС у Чернігівській області про скасування податкового повідомлення-рішення форми "Р" № 0001801400 від 07.06.2017 в частині нарахування збільшення податкового зобов`язання в розмірі 481208, 00 грн. по декларації № 9252148758 від 14.12.2015 р. за листопад 2015 та нарахуванню 120302, 00 грн. штрафних (фінансових) санкцій; скасування податкового повідомлення-рішення форми "ПС" від 07.06.2017 р. № 0001811400 в повному обсязі по нарахуванню штрафних санкцій (штрафу) в розмірі 48121, 00 грн.
В обґрунтування позовних вимог зазначено про необґрунтованість висновків контролюючого органу про відсутність об`єкта оподаткування податком на додану вартість по господарським операціям з ТОВ "Нафтогаз Трейд", ТОВ "Газотранспроект", як таких, що є нереальним.
Постановою Чернігівського окружного адміністративного суду від 13.07.2017 (суддя - Кашпур О.В.) адміністративний позов задоволено. Скасовано податкове повідомлення-рішення Головного управління Державної фіскальної служби у Чернігівській області форми "Р" № 0001801400 від 07.06.2017 в частині нарахування грошового зобов`язання з податку на додану вартість в сумі 481 208,00 грн. основного платежу та в сумі 120 302,00 грн за штрафними (фінансовими) санкціями. Скасовано податкове повідомлення-рішення Головного управління Державної фіскальної служби у Чернігівській області форми "ПС" № 0001811400 від 07.06.2017.
Задовольняючи позов, суд першої інстанції виходив з того, що первинні документи, наявні в матеріалах справи, не мають дефектів форми та змісту і повністю відображають проведені господарські операції та свідчать про їх реальність та створення юридичних наслідків для сторін правочинів.
Натомість суд апеляційної інстанції постановою від 22.08.2017 рішення суду першої інстанції скасував у задоволені позову відмовив.
Рішення Київського апеляційного адміністративного суду обґрунтовано тим, що висновки відповідача, викладені в акті перевірки, щодо нереальності господарської операції з ТОВ "Нафтогаз Трейд", ТОВ "Газотранспроект" є обґрунтованими, відповідно є правомірним збільшення позивачу суми грошового зобов`язання з податку на додану вартість та нарахування штрафних (фінансових) санкцій спірним податковим повідомленням-рішенням щодо даних операцій. Мотивуючи рішення, суд серед іншого зауважив, що відомостями кримінальних проваджень, як і даних Єдиного держаного реєстру судових рішень підтверджена незаконна діяльність контрагентів, з якими позивач мав господарські правовідносини і з-за допомогою яких формував свій податковий облік.
Не погоджуючись з рішенням судів першої та апеляційної інстанцій, позивач подав касаційну скаргу, в яких просить їх скасувати, позов задовольнити повністю. Вказується, що суд апеляційної інстанції в порушення принципу офіційного з`ясування матеріалів справи не надали правового значення долучених до матеріалів справи доказів, реальності здійснення ним господарської операції із названими вище контрагентами. При цьому, зазначає, що всі висновки, які були зроблені судом апеляційної інстанції є суперечать між собою та не відповідають дійсності, адже сумніви щодо реальності угоди спростовуються належними та допустимими доказами, оцінка яким не надавалась під час розгляду справи. Використані докази, які ним подані самостійно було невірно оцінені, а їх зміст неправдивий.
В письмових запереченнях на вказану касаційну скаргу, які надійшли ще до Вищого адміністративного суду України відповідач просить залишити її без задоволення, а оскаржувані рішення - без змін.
Переглянувши рішення судів першої та апеляційної інстанцій в межах доводів касаційної скарги, перевіривши повноту встановлення судовими інстанціями фактичних обставин справи та правильність застосування судами норм матеріального та процесуального права, Верховний Суд дійшов висновку про відсутність підстав для задоволення касаційної скарги, з таких підстав.
Судами попередніх інстанцій встановлено, що відповідачем проведена документальна планова виїзна перевірка позивача з питань дотримання вимог податкового та іншого законодавства за період з 01.01.2014 по 31.12.2016 та правильності нарахування, обчислення та сплати єдиного внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування за період з 01.01.2014 по 31.12.2016.
За результатами проведеної перевірки було складено акт від 23.05.2017 р. № 260/14/30148677.
Перевіркою встановлено порушення п.185.1 ст.185, п.193.1 ст.193, п.198.1, п.198.3, п.198.6 ст.198, ст.209 Податкового Кодексу України, внаслідок чого позивачем занижено податок на додану вартість на загальну суму 481208, 00 грн. (листопад 2015).
На підставі акту перевірки Головним управлінням ДФС У Чернігівській області винесено податкові повідомлення-рішення:
- форми "Р" № 0001801400 від 07.06.2017, яким за порушення п.185.1 ст.185, п. 188.1 ст. 188, п.193.1 ст.193, п.198.1, п.198.3, п.198.6 ст.198, ст.209 ПК України позивачу збільшено грошове зобов`язання за платежем податок на додану вартість із вироблених в Україні товарів (робіт, послуг) на суму 516534,00 грн. (основного платежу) та визначено 129134,00 грн. штрафних (фінансових) санкцій. З них СТОВ "Інтер" нараховано 481208,00 грн. основного платежу, визначеного у скороченій декларації № 9252148758 від 14.12.2015 за листопад 2015 року в якості податкового кредиту, а також 120302,00 грн. штрафних (фінансових санкцій);
- форми "ПС" № 0001811400 від 07.06.2017, яким до СТОВ "Інтер" на підставі п.п. 54.3.3 п. 54.3 ст. 54, п. 41 підрозділу 2 розділу ХХ Податкового кодексу України застосовано штрафні (фінансові) санкції у сумі 48121, 00 грн.
Судом апеляційної інстанції встановлено, що такий висновок контролюючим органом був зумовлений, у тому числі, виявленим фактом відсутності настання реальних наслідків за правочинами, укладеними позивачем з ТОВ "Газтранспроект" та ТОВ "Нафтогаз Трейд". Окрім того такі суб`єкти господарювання є членами злочинної організації, які у період із січня 2013 року по січень 2016 року заволоділи коштами ПАТ "Укргазвидобування" в розмірі 1613224251, 69 грн.
Не погодившись із вказаними податковими повідомленнями-рішеннями, позивач звернувся до суду, який визнав їх законними, з чим погоджується Верховний Суд, з огляду на наступне.
Відповідно до приписів підпункту "а" пункту 198.1 та пунктів 198.2, 198.3 статті 198 ПК України право на віднесення сум податку до податкового кредиту виникає у разі здійснення операцій з придбання або виготовлення товарів (у тому числі в разі їх ввезення на митну територію України) та послуг.
Датою виникнення права платника податку на віднесення сум податку до податкового кредиту вважається дата тієї події, що відбулася раніше: дата списання коштів з банківського рахунка платника податку на оплату товарів/послуг; дата отримання платником податку товарів/послуг, що підтверджено податковою накладною. Право на нарахування податкового кредиту виникає незалежно від того, чи такі товари/послуги та основні фонди почали використовуватися в оподатковуваних операціях у межах господарської діяльності платника податку протягом звітного податкового періоду, а також від того, чи здійснював платник податку оподатковувані операції протягом такого звітного податкового періоду.