1. Правова система ipLex360
  2. Судові прецеденти
  3. Постанова суду



ПОСТАНОВА

Іменем України

30 березня 2020 року

Київ

справа №804/9844/14

адміністративне провадження №К/9901/8339/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

головуючого судді-доповідача: Васильєвої І.А.,

суддів: Пасічник С.С., Юрченко В.П,

розглянувши в попередньому судовому засіданні

касаційну скаргу Державної податкової інспекції в Амур-Нижньодніпровському районі м. Дніпропетровська Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області

на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 07.08.2014 року (Суддя: Ляшко О.Б.),

та ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 19.03.2015 року (Суховаров А.В., Ясенова Т.І., Олефіренко Н.А.),

у справі № 804/9844/14

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Техномаш"

до Державної податкової інспекції в Амур-Нижньодніпровському районі м. Дніпропетровська Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області,

Управління Державної казначейської служби України в Амур-Нижньодніпровському районі м. Дніпропетровська Дніпропетровської області

про визнання дій протиправними, зобов`язання вчинити дії, -



ВСТАНОВИВ:



У червні 2014 року Товариство з обмеженою відповідальністю "Техномаш" (далі- позивач, ТОВ "Техномаш") звернулось до суду з адміністративним позовом до Державної податкової інспекції в Амур-Нижньодніпровському районі м. Дніпропетровська Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області, Управління Державної казначейської служби України в Амур-Нижньодніпровському районі м. Дніпропетровська Дніпропетровської області, в якому просить:

- визнати протиправними дії Державної податкової інспекції в Амур-Нижньодніпровському районі м. Дніпропетровська Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області щодо стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Техномаш" податкового боргу з авансових внесків з податку на прибуток за податковою вимогою від 25.09.2013 року № 54-15;

- зобов`язати Державну податкову інспекцію в Амур-Нижньодніпровському районі м. Дніпропетровська Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області утриматися від стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Техномаш" податкового боргу з авансових внесків з податку на прибуток за податковою вимогою від 25.09.2013 року № 54-15 до набрання законної сили судовим рішенням у справі № 804/3081/14 за адміністративним позовом Державної податкової інспекції в Амур-Нижньодніпровському районі м. Дніпропетровська Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Техномаш" про стягнення заборгованості;

- стягнути з Державного бюджету України на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Техномаш" 8135,01 грн. на відшкодування шкоди, завданої неправомірними діями Державної податкової інспекції в Амур-Нижньодніпровському районі м. Дніпропетровська Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області на розрахунковий рахунок № НОМЕР_1, відкритий у ПАТ "ПУМБ" (МФО 334851);

- зобов`язати Управління Державної казначейської служби України в Амур-Нижньодніпровському районі м. Дніпропетровська Дніпропетровської області перерахувати Товариству з обмеженою відповідальністю "Техномаш" грошові кошти у сумі 8135,01 грн. на відшкодування шкоди, завданої неправомірними діями Державної податкової інспекції в Амур-Нижньодніпровському районі м. Дніпропетровська Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області на розрахунковий рахунок № НОМЕР_1, відкритий у ПАТ "ПУМБ" (МФО 334851).

Постановою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 07.08.2014 року, залишеною без змін ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 19.03.2015 року позов задоволений частково. Визнані протиправними дії податкової інспекції щодо стягнення з ТОВ "Техномаш" податкового боргу за податковою вимогою № 54-15 від 25.09.2013; зобов`язано податкову інспекцію утриматись від стягнення податкового боргу за податковою вимогою № 54-15 від 25.09.2013 до набрання законної сили рішення у справі №804/3081/14; стягнуто з державного бюджету на користь ТОВ "Техномаш" 8 135 грн 01 коп.

Не погодившись з рішенням суду апеляційної інстанції відповідач звернувся до суду з касаційною скаргою, в якій просив суд скасувати судові рішення та прийняти нове про відмову в задоволенні позову.

Доводи касаційної скарги обґрунтував тим, що за позивачем обліковувався податковий борг за податковою вимогою № 54-15 від 25.09.2013 року, який стягувався в межах судового розгляду у справі № 804/3081/14. Постановою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 14.04.2014 року у справі № 804/3081/14 стягнуті грошові кошти в розмірі 259 236 грн, та відділом погашення заборгованостей на виконання постанови Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 14.04.2014 року видані інкасові доручення, у зв`язку з чим правомірно, на підставі статті 95 ПК України з врахуванням статті пп. 20.1.8 п. 20.1 статті 20 ПК України вчинені дії щодо стягнення з відкритих рахунків у банках, обслуговуючих ТОВ "Техномаш" вказані грошові кошти. При цьому ухвалу суду апеляційної інстанції від 27.05.2014 року про призначення справи до апеляційного розгляду отримано відділом погашення заборгованостей 19.06.2014 року.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 24.01.2018 року касаційну скаргу разом з матеріалами справи було передано судді-доповідачу Васильєвій І.А. та визначено склад колегії суддів, до якої також входять судді: Пасічник С.С. та Юрченко В.П.



Відповідно до частини першої статті 341 Кодексу адміністративного судочинства України суд касаційної інстанції переглядає судові рішення в межах доводів та вимог касаційної скарги та на підставі встановлених фактичних обставин перевіряє правильність застосування судом першої та апеляційної інстанцій норм матеріального і процесуального права.



Перевіривши правильність застосування судами попередніх інстанцій норм матеріального та процесуального права, юридичної оцінки обставин справи, колегія суддів Верховного Суду приходить до висновку, що касаційна скарга не підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Як встановлено судами, та не є спірним між сторонами, 14 квітня 2014 року Дніпропетровським окружним адміністративним судом була проголошена вступна та резолютивна частина постанови у справі № 804/3081/14, якою позовні вимоги Державної податкової інспекції в Амур-Нижньодніпровському районі м. Дніпропетровська Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області задоволено та стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Техномаш" податковий борг з авансового внеску з податку на прибуток у сумі 259 236,00грн., шляхом стягнення коштів з відкритих рахунків Товариства з обмеженою відповідальністю "Техномаш" у банках, обслуговуючих вказаного платника податків. Підставою для стягнення суми заборгованості є податкова вимога від 25.09.2013 року № 54-15.

Повний текст зазначеної постанови Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 14.04.2014 року у справі № 804/3081/14 складено 18.04.2014 року.

30 квітня 2014 року Товариством з обмеженою відповаідальністю "Техномаш" подано апеляційну скаргу на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 14.04.2014 року у справі № 804/3081/14, в якій просило скасувати дану постанову, ухвалити нове рішення, яким відмовити у задоволені позовних вимог Державної податкової інспекції в Амур-Нижньодніпровському районі м. Дніпропетровська Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області.

27 травня 2014 року ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду відкрито апеляційне провадження у справі № 804/3081/14, справу призначено до розгляду на 29.01.2015 року.

Проте, як вказав позивач, 24 червня 2014 року ТОВ "Техномаш" отримало інформацію від ПАТ "ПУМБ" про списання з його рахунку грошових коштів у сумі 1,85 грн. на підставі інкасового доручення (розпорядження) від 16.06.2014 року № 245, виписаного Державною податковою інспекцією в Амур-Нижньодніпровському районі м. Дніпропетровська Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області. Списання коштів підтверджується меморіальним ордером з "Клієнт-Банк", сформованим на підставі інкасового доручення (розпорядження) від 16.06.2014 року № 245, по рахунку № НОМЕР_1, відкритого у ПАТ "ПУМБ" (МФО 334851).


................
Перейти до повного тексту