Постанова
Іменем України
02 квітня 2020 року
м. Київ
Справа № 522/13398/18
Номер провадження в апеляційному суді 11-сс/813/2006/18
Провадження № 51 - 123 км 20
Верховний Суд колегією суддів Другої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:
головуючого Наставного В.В.,
суддів Яковлєвої С.В., Могильного О.П.,
за участю:
секретаря судового засідання Волевач О.В.,
прокурора Кузнецова С.М.,
розглянув у судовому засіданні матеріали справи № 522/13398/18 за касаційною скаргою ОСОБА_1 та її представника - адвоката Нестеренка О.М. на ухвалу Одеського апеляційного суду від 03 грудня 2019 року.
Зміст судових рішень і встановлені судами першої та апеляційної інстанцій обставини
Ухвалою слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси від 11 липня 2020 року скаргу Нестеренко О.М. в порядку ст. 303 КПК України на постанову слідчого про закриття кримінального провадження № 220171600000000241залишено без розгляду та повернуто її заявнику.
Ухвалою Одеського апеляційного суду від 03 грудня 2019 року апеляційну скаргу адвоката Нестеренка О.М. на ухвалу слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси від 11 липня 2019 року у кримінальному провадженні № 22017160000000241 від 27 грудня 2017 року, якою була повернута скарга адвоката Нестеренка О.М. на постанову слідчого про закриття кримінального провадження, повернуто особі, яка її подала на підставі ст. 399 ч. 3 п. 4 КПК України.
Вимоги касаційної скарги та узагальнені доводи особи, яка її подала
У касаційній скарзі ОСОБА_1 та її представник просять скасувати ухвалу апеляційного суду на підставі ст. 438 ч. 1 п. 1 КПК України та призначити новий розгляд в суді апеляційної інстанції. Посилаючись на вимоги ст. 395 ч.ч. 2, 3 КПК України зазначають про те, що строк для апеляційного оскарження ухвали слідчого судді адвокатом Нестеренком О.М. пропущений не був і апеляційна скарга ним подана в межах п`ятиденного строку. Зокрема вказують на те, що копія ухвали слідчого судді була отримана адвокатом Нестеренком О.М. лише 22 листопада 2019 року, а вже 27 листопада 2019 року ним була подана апеляційна скарга.
Заперечень на касаційну скаргу від учасників судового провадження не надходило.
Позиції учасників судового провадження
Прокурор в судовому засіданні вважав касаційну скаргу обґрунтованою, просив її задовольнити.
Мотиви Суду
Заслухавши доповідача, вислухавши доводи учасників касаційного розгляду, перевіривши матеріали провадження та обговоривши доводи касаційної скарги, колегія суддів дійшла до наступних висновків.
Згідно зі ст. 433 КПК України суд касаційної інстанції перевіряє правильність застосування судами першої та апеляційної інстанцій норм матеріального та процесуального права, правової оцінки обставин і не має права досліджувати докази, встановлювати та визнавати доведеними обставини, що не були встановлені в оскарженому судовому рішенні, вирішувати питання про достовірність того чи іншого доказу. Суд касаційної інстанції переглядає судові рішення судів першої та апеляційної інстанцій у межах касаційної скарги.
Право особи на апеляційне оскарження, спрямоване насамперед на реалізацію гарантованого ст. 6 "Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод" права на справедливий суд. Забезпечення такого права є однією з важливих гарантій ухвалення правосудного рішення у кримінальному провадженні.
Відповідно до вимог ст.24 КПК України кожному гарантується право на перегляд вироку, ухвали суду, що стосується прав, свобод, законних інтересів особи, судом вищого рівня в порядку, передбаченому цим Кодексом.
Відповідно до ст. 370, ст. 418 ч. 2 КПК України ухвала суду апеляційної інстанції про повернення апеляційної скарги повинна бути законною, обґрунтованою та вмотивованою. Вмотивованим є рішення, в якому наведені належні і достатні мотиви та підстави для його ухвалення.
Частина 3 статті 399 КПК України визначає підстави для повернення апеляційної скарги, однією з яких є подача апеляційної скарги після закінчення строку апеляційного оскарження і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або суд апеляційної інстанції за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.