1. Правова система ipLex360
  2. Судові прецеденти
  3. Постанова суду




ПОСТАНОВА


3 квітня 2020 року

м. Київ


провадження: № 51-4966 впс19

Голова Касаційного кримінального суду Верховного Суду Кравченко С.І., розглянувши подання Дніпровського апеляційного суду про зміну підсудності у провадженні за апеляційною скаргою на ухвалу Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 9 грудня 2019 року про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 та на ухвалу Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 3 січня 2020 року, якою апеляцію на ухвалу Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 9 грудня 2019 року про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 визнано такою, що не підлягає розгляду, з одного суду апеляційної інстанції до іншого,

встановив:

До Касаційного кримінального суду Верховного Суду, в порядку ст. 38 КПК України 1960 року, надійшло подання Дніпровського апеляційного суду про зміну підсудності у провадженні за апеляційною скаргою на ухвалу Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 9 грудня 2019 року про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 та на ухвалу Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 3 січня 2020 року, якою апеляцію на ухвалу Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 9 грудня 2019 року про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 визнано такою, що не підлягає розгляду, до іншого суду апеляційної інстанції в межах юрисдикції різних апеляційних судів.

Вивчивши наявні матеріали вважаю, що подання не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Подання апеляційного суду мотивовано тим, що неможливо утворити склад суду для розгляду вказаного кримінального провадження, оскільки не вистачає потрібної кількості суддів.

Відповідно до протоколу та звіту щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями Дніпровського апеляційного суду від 26 березня 2020 року, не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи.

Відповідно до Рішення зборів суддів від 2 жовтня 2018 року зі змінами від 13 лютого 2020 року у Дніпровському апеляційному судізатверджено склад судової палати з розгляду кримінальних справ у складі суддів: Джерелейко О.Є., Живоглядова І.К., Іванова А.П., Коваленко Н.В., Крот С.І., Піскун О.П., Пістун А.О., Слоквенко Г.П., Коваленко В.Д., Іванченко О.Ю., Калініч Н.І., Онушко Н.М., Кондаков Г.В., Кононенко О.М., Мудрецький Р.В.

З автоматизованого розподілу виключено суддів Іванченко О.Ю., Піскун О.П., Крот С.І., Коваленко Н.В., Джерелейко О.Є., Слоквенко Г.П., у зв`язку з тим, що заявлені ними самовідводи були задоволені, з підстав встановлених п.п.1, 2-1, та п. 4 ч. 1 ст. 54 КПК України.


................
Перейти до повного тексту