Постанова
Іменем України
01 квітня 2020 року
м. Київ
справа № 522/17703/17
провадження № 61-1106св19
Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду:
головуючого - Зайцева А. Ю. (суддя-доповідач),
суддів: Бурлакова С. Ю., Коротенка Є. В., Коротуна В. М., Курило В. П.,
учасники справи:
позивач - ОСОБА_1,
відповідач - Одеська міська рада,
особа, яка не брала участі у розгляді справи - ОСОБА_2,
розглянув у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Одеської міської ради про визнання права власності в порядку спадкування за заповітом,
за касаційною скаргою ОСОБА_2 на заочне рішення Приморського районного суду м. Одеси від 12 грудня 2017 року у складі судді Домусчі Л. В. та постанову Апеляційного суду Одеської області від 12 грудня 2018 року у складі колегії суддів: Комлевої О. С., Журавльова О. Г., Кравця Ю. І.,
ВСТАНОВИВ:
1. Описова частина
Короткий зміст позовної заяви
У вересні 2017 року ОСОБА_1 звернулася до суду з указаним позовом, в якому просила визнати за нею в порядку спадкування за заповітом право власності на квартиру АДРЕСА_1 .
В обґрунтування заявлених вимог посилалася на те, що вона є єдиним спадкоємцем за заповітом, посвідченим 14 вересня 2016 року приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу Гарською В. В. за № 59499601 у Спадковому реєстрі, після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3, яка за життя набула право власності на вказану квартиру в порядку приватизації та спадкування за законом.
Після смерті ОСОБА_3 вона звернулася до приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу Гарської В. В. із заявою про прийняття спадщини. Однак нотаріус відмовила їй у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом з підстав відсутності правовстановлюючих документів на спадкове майно, та роз`яснила право звернутися до суду для визнання права власності в порядку спадкування за заповітом.
Ураховуючи наведене, позивач просила позов задовольнити.
Короткий зміст рішення суду першої інстанції
Приморський районний суд м. Одеси заочним рішенням від 12 грудня 2017 року позов задовольнив. Визнав за ОСОБА_1 право власності у порядку спадкування за заповітом на квартиру АДРЕСА_1, після смерті ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Суд першої інстанції мотивував рішення тим, що позивач є спадкоємцем за заповітом після смерті ОСОБА_3, проте державний нотаріус відмовила у видачі свідоцтва про право на спадщину, оскільки відсутні правовстановлюючі документи на квартиру.
Короткий зміст рішення апеляційного суду
Апеляційний суд Одеської області постановою від 12 грудня 2018 року апеляційну скаргу ОСОБА_4, як особи, яка не брала участі у справі, залишив без задоволення, заочне рішення Приморського районного суду м. Одеси від 12 грудня 2017 року - без змін.
Постанова апеляційного суду мотивована тим, що рішення суду першої інстанції ухвалено з правильним застосуванням норм матеріального та дотриманням норм процесуального права, відповідає фактичним обставинам справи. Доводи апеляційної скарги ОСОБА_2 висновків районного суду не спростовують.
Короткий зміст вимог касаційної скарги та її узагальнені аргументи
У касаційній скарзі, поданій 11 січня 2019 року до Верховного Суду, ОСОБА_2 просить скасувати заочне рішення Приморського районного суду м. Одеси від 12 грудня 2017 року та постанову Апеляційного суду Одеської області від 12 грудня 2018 року, та відмовити в задоволенні позову ОСОБА_1 .
Касаційна скарга мотивована тим, що оспорювані судові рішення прийняті при неповному з`ясуванню судами обставин справи, суди не застосували норми матеріального та процесуального права, які мали бути застосовані.
ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 померла, а 27 червня 2017 року ОСОБА_2 звернулася до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3, яка 12 травня 2016 року склала на її ім`я заповіт. Однак, 17 серпня 2017 року дізналася про скасування 14 вересня 2016 року ОСОБА_3 складеного на її ім`я заповіту та того ж дня склала інший заповіт на ім`я позивача у справі, тому 31 серпня 2017 року вона звернулася до суду з позовом до ОСОБА_1 про визнання заповіту недійсним, уточнивши який, просила визнати його нікчемним. 21 вересня 2017 року ОСОБА_1 звернулася до суду з цим позовом зазначивши відповідачем не її, а Одеську міську раду, хоча належним відповідачем у справі є саме вона.
Суд першої інстанції ухвалюючи рішення не встановив коло спадкоємців, які прийняли спадщину, та ухвалив рішення у справі за пред`явленим позовом до неналежного відповідача, яке порушує її права та майнові інтереси.
Апеляційний суд залишив її апеляційну скаргу без задоволення, а рішення суду першої інстанції без змін, не беручи до уваги її доводів апеляційної скарги, чим порушив норми ЦПК України.
Рух справи в суді касаційної інстанції
Ухвалою Верховного Суду від 21 січня 2019 року у складі судді Червинської М. Є. відкрито касаційне провадження у справі та витребувано її матеріали з Приморського районного суду м. Одеси.
12 березня 2019 року справа надійшла до Верховного Суду.
Ухвалою Верховного Суду від 16 березня 2020 року заяву ОСОБА_2 про відвід судді Червинської М. Є. задоволено. Відведено суддю ОСОБА_5 . від розгляду касаційної скарги ОСОБА_2 на заочне рішення Приморського районного суду м. Одеси від 12 грудня 2017 року та постанову Апеляційного суду Одеської області від 12 грудня 2018 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Одеської міської ради про визнання права власності в порядку спадкування за заповітом.
На підставі розпорядження від 16 березня 2020 року № 746/226-20 призначено повторний автоматизований розподіл судової справи за касаційним провадженням № 61-1106св19 (справа № 522/17703/17).
Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 16 березня 2020 року справу призначено судді-доповідачеві: Зайцеву А.Ю., судді, які входять до складу колегії: Бурлаков С. Ю., Коротун В. М.
Ухвалою Верховного Суду від 23 березня 2020 року справу призначено до судового розгляду.
Фактичні обставини справи, встановлені судами
30 червня 1993 року ОСОБА_3 разом із чоловіком ОСОБА_6 в порядку приватизації набули право власності на квартиру АДРЕСА_1 (свідоцтво про право власності на житло НОМЕР_3, видане Бюро приватизації житла Одеського сталепрокатного виробничого об`єднання ім. Дзержинського на підставі рішення від 03 червня 1993 року № 72, зареєстрованим в Одеському міжміському бюро технічної інвентаризації у реєстровій книзі № 13пр, під реєстровим № 301).
Відповідно до свідоцтва про право на спадщину за законом, виданим Першою одеською державною нотаріальною конторою 22 лютого 1996 року, реєстровий номер 9-461, ОСОБА_3 набула право власності на 1/2 зазначеної квартири в порядку спадкування після смерті ОСОБА_6, який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 .
Згідно з інформацією з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, право власності на зазначену квартиру зареєстровано за ОСОБА_3 07 квітня 2016 року приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу Гарською В .В., номер запису про право власності 14061516.
14 вересня 2016 року ОСОБА_3 склала заповіт, посвідчений приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу Гарською В. В. № 59499601 у Спадковому реєстрі, відповідно до якого вона заповідала все своє майно на користь ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 померла (свідоцтво про смерть від 08 лютого 2017 року серії НОМЕР_2 ).
13 лютого 2017 року за заявою позивача про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3 приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу Гарською В. В. заведено спадкову справу № 5-2017.