УХВАЛА
2 квітня 2020 року
м. Київ
Провадження № 13-32зво20
Суддя Великої Палати Верховного Суду Антонюк Н. О. перевірила заяву засудженого ОСОБА_1 про перегляд вироку Апеляційного суду Запорізької області від 11 січня 2007 року та ухвали Верховного Суду України від 29 березня 2007 року за виключними обставинами і
ВСТАНОВИЛА:
До Верховного Суду надійшла заява засудженого ОСОБА_1 про перегляд постановлених щодо нього судових рішень за виключними обставинами на підставі пункту 1 частини третьої статті 459 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК України).
Ухвалою колегії суддів Другої судової палати Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду від 30 березня 2020 року заяву засудженого ОСОБА_1 про перегляд вироку Апеляційного суду Запорізької області від 11 січня 2007 року та ухвали Верховного Суду України від 29 березня 2007 року у порядку частини третьої статті 459 КПК України передано на розгляд Великої Палати Верховного Суду.
1 квітня 2020 року вказана заява надійшла до Великої Палати Верховного Суду. Як вбачається зі змісту заяви, виключною обставиною ОСОБА_1 вважає рішення Конституційного Суду України від 18 лютого 2020 року у справі № 2-р/2020. Посилаючись на пункт 1 частини третьої статті 459 КПК України, ОСОБА_1 просить: 1) прийняти його заяву до розгляду Верховним Судом та відкрити провадження за виключними обставинами; 2) розглянути його заяву у відповідності з вимогами статті 129 Конституції України, статей 1, 6, 13, 46 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод та практики ЄСПЛ та відновити його право на справедливий суд через верховенство права.
Перевіривши заяву ОСОБА_1 на відповідність вимогам статті 462 КПК України, приходжу до висновку про необхідність залишення її без руху з огляду на таке.
Відповідно до пункту 1 частини третьої статті 459 КПК України виключною обставиною визнається встановлена Конституційним Судом України неконституційність, конституційність закону, іншого правового акта чи їх окремого положення, застосованого судом при вирішенні справи.
Заява про перегляд судового рішення за виключними обставинами повинна відповідати вимогам до її форми та змісту. Так, відповідно до пункту 3 частини другої статті 462 КПК України у заяві про перегляд судового рішення за виключними обставинами зазначається судове рішення, про перегляд якого подається заява. У заяві ОСОБА_1 вказує, що перегляду за виключними обставинами підлягають вирок та ухвала Верховного Суду України. Зі змісту заяви можна зробити висновок, що йдеться про вирок Апеляційного суду Запорізької області від 11 січня 2007 року та ухвалу Верховного Суду України від 29 березня 2007 року. Однак заявнику необхідно уточнити, які саме судові рішення він просить переглянути, оскільки у поданій заяві така конкретизація відсутня.