Постанова
Іменем України
02 квітня 2020 року
м. Київ
справа № 759/13083/18
провадження № 61-17476св19
Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду: Воробйової І. А. (суддя-доповідач), Лідовця Р. А.,
Черняк Ю. В.,
учасники справи:
заявник - ОСОБА_1,
заінтересована особа - ОСОБА_2 ,
представник заінтересованої особи, адвокат - Борисенко Олександр Васильович,
розглянув у попередньому судовому засіданні у порядку письмового провадження касаційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Святошинського районного суду м. Києва від 26 березня 2019 року у складі судді Ул`яновської О. В. та постанову Київського апеляційного суду від 14 серпня 2019 року у складі колегії суддів: Оніщук М. І., Шебуєва В. А., Немировська О. В.,
ВСТАНОВИВ:
1. Описова частина
Короткий зміст позовних вимог
У серпні 2018 року ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою, в якій просила про наступне:
встановити факт родинних відносин, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, є онукою ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, місце народження Україна, що померла ІНФОРМАЦІЯ_3, та є бабою заявниці з боку батька;
встановити факт, що має юридичне значення, що ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, місце народження Україна, що померла ІНФОРМАЦІЯ_4, змінила своє ім`я, що мала в другому шлюбі ОСОБА_3 на дошлюбне ОСОБА_3 та свідоцтво про смерть було видано на ім`я ОСОБА_3 ;
встановити факт належності правовстановлюючого документа - що ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, місце народження Україна, що померла ІНФОРМАЦІЯ_3, належить правовстановлюючий документ на квартиру АДРЕСА_1 - виданий на ім`я ОСОБА_6 акт прийому - передачі квартири у закінченому будівництвом багатоквартирному будинку від 25 грудня 1995 року, зареєстрований в КМ "Одеське міське бюро технічної інвентаризації та реєстрації об`єктів нерухомості" в книзі № 99 доп., на стор. № 41, за р. № 3118;
встановити факт, що має юридичне значення - що батькові заявниці ОСОБА_1 - ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, місце народження - м. Одеса, Україна, при народженні мав ім`я ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_5 .
Заява мотивована тим, що встановлення вищенаведених фактів необхідно ОСОБА_1 для отримання свідоцтва про смерть бабусі та витягів, що підтверджують акти цивільного стану щодо померлої бабусі (про зміну імені, укладання шлюбу, набуття громадянства США, витяг з актового запису про народження), а також витягу з актового запису про народження батька.
Короткий зміст ухвали суду першої інстанції
Ухвалою Святошинського районного суду м. Києва від 26 березня 2019 року заяву залишено без розгляду.
Ухвала суду першої інстанції мотивована тим, що відповідно до частини шостої статті 294 ЦПК України якщо під час розгляду справи у порядку окремого провадження виникає спір про право, який вирішується в порядку позовного провадження, суд залишає заяву без розгляду і роз`яснює заінтересованим особам, що вони мають право подати позов на загальних підставах.
Короткий зміст ухвали суду апеляційної інстанції
Постановою Київського апеляційного суду від 14 серпня 2019 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 - залишено без задоволення. Ухвалу Святошинського районного суду м. Києва від 26 березня 2019 року - залишено без змін.
Постанова апеляційного суду мотивована тим, що між сторонами існує спір щодо спадкового майна. Вказане унеможливлює розгляд справи у порядку окремого провадження. Відповідно суд першої інстанції дійшов правильного висновку про залишення заяви без розгляду, адже вказана заява має розглядатися у порядку позовного провадження з використанням відповідних процесуальних інститутів позовного провадження.
Короткий зміст вимог касаційної скарги
У вересні 2019 року ОСОБА_1 подала до Верховного Суду касаційну скаргу, в якій посилаючись на неправильне застосування судами першої та апеляційної інстанцій норм матеріального права та порушення норм процесуального права, просить оскаржувані судові рішення скасувати та передати справу на новий розгляд до суду першої інстанції.
Аргументи учасників справи
Доводи особи, яка подала касаційну скаргу
Касаційна скарга мотивована тим, що суди повно і всебічно не з`ясували обставини справи та дійшли необґрунтованого висновку про наявність спору про право. Між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 відсутній спір про право щодо реалізації заявницею права отримати витяги про акти цивільного стану батька та бабусі заявниці, отримати які вона не може через те, що батько (заінтересована особа) є громадянином США та не дає згоду на отримання інформації про себе. Тому судом безпідставно залишено заяву без розгляду.
Доводи особи, яка подала відзив на касаційну скаргу
Відзив на касаційну скаргу учасники справи до суду не подали.
Надходження касаційної скарги до суду касаційної інстанції
Ухвалою судді Верховного Суду від 29 жовтня 2019 року відкрито касаційне провадження у вказаній справі.
Згідно зі статтею 388 ЦПК України судом касаційної інстанції у цивільних справах є Верховний Суд.
У листопаді 2019 року справа надійшла до Верховного Суду.
2. Мотивувальна частина
Позиція Верховного Суду
Згідно з частиною третьою статті 3 ЦПК України провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.
Згідно з положенням частини другої статті 389 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.
Встановлено й це вбачається із матеріалів справи, що оскаржувані судові рішення ухвалено з додержанням норм процесуального права, а доводи касаційної скарги цих висновків не спростовують.
Касаційна скарга ОСОБА_1 задоволенню не підлягає.