Постанова
Іменем України
30 березня 2020 року
м. Київ
справа № 202/6223/18
провадження № 61-1888св20
Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду:
Луспеника Д. Д. (суддя-доповідач), Воробйової І. А., Гулька Б. І.,
учасники справи:
позивач - ОСОБА_1
відповідач - публічне акціонерне товариство "Інтерпайп Нижньодніпровський трубопрокатний завод",
третя особа - Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Дніпропетровській області в особі Дніпровського відділення Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Дніпропетровській області,
розглянув у попередньому судовому засіданні у порядку письмового провадження касаційну скаргу публічного акціонерного товариства "Інтерпайп Нижньодніпровський трубопрокатний завод" на рішення Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 24 травня 2019 року у складі судді Бєльченко Л. А. та постанову Дніпровського апеляційного суду від 24 грудня 2019 року у складі колегії суддів Варенко О. П., Городничої В. С., Лаченкової О. В.,
ВСТАНОВИВ:
1. Описова частина
Короткий зміст позовних вимог
У жовтні 2018 року ОСОБА_1 звернулася до суду із позовом до публічного акціонерного товариства "Інтерпайп Нижньодніпровський трубопрокатний завод" (далі - ПАТ "Інтерпайп НТЗ"), третя особа - Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Дніпропетровській області в особі Дніпровського відділення Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Дніпропетровській області, про встановлення факту нещасного випадку, пов`язаного з виробництвом, та зобов`язати вчинити певні дії.
Позовна заява мотивована тим, що з 17 вересня 2007 року вона працює у ПАТ "Інтерпайп НТЗ" на різних посадах.
07 березня 2018 року, працюючи згідно з графіком роботи з 08 год 00 хв до 16 год 30 хв, вона пройшла через прохідну КПП-8 ПАТ "Інтерпайп НТЗ" о 07 год 57 хв та прямувала по території підприємства на своє робоче місце. Під час руху повз виробничого складу колесопрокатного цеху по доріжці, яка нічим не була посипана, приблизно о 08 год 10 хв вона, підсковзнулась і впала на праву руку. Вона зателефонувала розпоряднику робіт ОСОБА_2 з метою повідомити її про травму, але вона не відповіла. Про те, що трапилось, вона повідомила комірника ОСОБА_3 і пішла в поліклініку, де все розповіла лікарю ОСОБА_4 . Їй була надана медична допомога і поставлений діагноз - перелом кісткового фрагмента від головки правої променевої кістки зі зміщенням. Вона сповістила свого чоловіка ОСОБА_5 про обставини події, у зв`язку із чим останній відвідав лікаря, який зазначив характер травми, як невиробнича.
На підставі наведеного вона звернулася зі скаргою до головного лікаря поліклініки ОСОБА_6, яка викликала швидку допомогу і її відвезли до відділу охорони праці підприємства, де її вислухав начальник і повідомив, що йому вже телефонував лікар ОСОБА_4, який сказав, що травму вона отримала за межами підприємства.
14 березня 2018 року вона звернулась із заявою до голови правління ПАТ "Інтерпайп НТЗ" ОСОБА_7 про розслідування отриманої нею травми на території підприємства.
Під час знаходження її на лікуванні, їй надали акт форми Н-5 від 13 квітня 2018 року про проведення розслідування нещасного випадку, що стався 07 березня 2018 року о 08 год 10 хв, де було зазначено, що факт нещасного випадку на виробництві не підтверджений.
Не погодившись із змістом указаного акту, вона звернулась зі скаргою до Головного управління Держпраці у Дніпропетровській області.
Згідно з повторним розслідуванням, яке було здійснене на підставі листа Головного управління Держпраці у Дніпропетровській області їй був виданий акт форми Н-5 від 13 липня 2018 року про проведення розслідування нещасного випадку, що стався 07 березня 2018 року о 08 год 10 хв такого ж самого змісту, як і акт від 13 квітня 2018 року.
Позивач зазначала, що нещасний випадок трапився з нею саме на території підприємства, коли вона прямувала на своє робоче місце. Після падіння її бачила робітниця заводу ОСОБА_8, яка працює кур`єром КПЦ; на прохідній її бачив охоронець, який запитав, що з нею трапилось, системою СКУД 07 березня 2018 року зафіксовано її вхід на завод о 07 год 57 хв і вихід з заводу о 08 год 31 хв у цей самий день.
Враховуючи вищевикладене, ОСОБА_1 просила суд встановити факт нещасного випадку, пов`язаного з виробництвом, який трапився з нею 07 березня 2018 року о 8 год 10 хв на території ПАТ "Інтерпайп НТЗ", скасувати пункт 6 акту форми Н-5 від 13 липня 2018 року про проведення розслідування нещасного випадку, що стався з нею 07 березня 2018 року о 8 год 10 хв на території ПАТ "Інтерпайп НТЗ"; зобов`язати ПАТ "Інтерпайп НТЗ" скласти та видати акт за формою Н-1 про нещасний випадок, пов`язаний з виробництвом, який стався з нею о 8 год 10 хв 07 березня 2018 року на території підприємства.
Короткий зміст рішення суду першої інстанції
Рішенням Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 24 травня 2019 року позов ОСОБА_1 задоволено.
Встановлено факт нещасного випадку, пов`язаного з виробництвом, який трапився з ОСОБА_1 07 березня 2018 року о 08 год 10 хв на території ПАТ "Інтерпайп НТЗ".
Скасовано пункт 6 акту форми № 5 від 13 липня 2018 року про проведення розслідування нещасного випадку, що трапився з ОСОБА_1 07 березня 2018 року о 08 год 10 хв на території ПАТ "Інтерпайп НТЗ".
Зобов`язано ПАТ"Інтерпайп НТЗ" скласти і видати ОСОБА_1 акт за формою Н-1 про нещасний випадок, пов`язаний з виробництвом, який трапився 07 березня 2018 року о 08 год 10 хв.
Вирішено питання розподілу судових витрат.
Рішення суду першої інстанції мотивовано тим, що випадок, який трапився з ОСОБА_1, у результаті якого остання підсковзнулась і впала, отримавши перелом правої руки, мав місце 07 березня 2018 року, приблизно о 08 год 10 хв, на території ПАТ "Інтерпайп НТЗ" у районі виробничого складу колесопрокатного цеху під час прямування ОСОБА_1 до робочого місця.
Як первинне так і повторне розслідування нещасного випадку, який стався з ОСОБА_1 07 березня 2018 року, проведено комісією з розслідування нещасного випадку поверхнево. Комісією не враховані дані, зафіксовані 07 березня 2018 року системою СКУД, не враховані пояснення комірника КПЦ ОСОБА_3, розпорядника робіт ОСОБА_2, які узгоджуються з поясненнями, наданими ОСОБА_1 .
Суд дійшов висновку, що нещасний випадок, який стався з позивачем, є таким, що пов`язаний з виробництвом.
Короткий зміст постанови суду апеляційної інстанції
Постановою Дніпровського апеляційного суду від 24 грудня 2019 року апеляційну скаргу ПАТ "Інтерпайп НТЗ" залишено без задоволення.
Рішення Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 24 травня 2019 року залишено без змін.
Постанова апеляційного суду мотивована тим, що розслідування нещасного випадку, що стався з ОСОБА_1 , 07 березня 2018 року проведено з порушенням пункту 14 Порядку проведення розслідування та ведення обліку нещасних випадків, професійних захворювань та аварій на виробництві, затвердженим постановою Кабінету Міністрів України від 30 листопада 2011 року №1232 (у редакції на час виникнення спірних правовідносин), та не з`ясовано обставини і причини нещасного випадку.
Апеляційний суд погодився із висновком суду першої інстанції, що позивач надала належні та допустимі докази того, що травму вона отримала у робочий час під час перебування на території підприємства, тому нещасний випадок, який стався з ОСОБА_1 07 березня 2018 року, є таким, що пов`язаний з виробництвом.
Короткий зміст вимог касаційної скарги
У січні 2020 року ПАТ "Інтерпайп НТЗ" подало до Верховного Суду касаційну скаргу, в якій, посилаючись на неправильне застосування судами норм матеріального права та порушення норм процесуального права, просить скасувати оскаржувані судові рішення, та ухвалити нове судове рішення про відмову у задоволенні позову.
Надходження касаційної скарги до суду касаційної інстанції
Ухвалою Верховного Суду у складі судді Касаційного цивільного суду
від 31 січня 2020 року касаційну скаргу ПАТ "Інтерпайп НТЗ" залишено без руху для усунення недоліків, а саме запропоновано доплатити судовий збір за подання касаційної скарги і надати документ, що підтверджує сплату. Зазначено строк виконання ухвали, а також попереджено про наслідки її невиконання.
Ухвалою Верховного Суду у складі судді Касаційного цивільного суду
від 14 лютого 2020 року відкрито касаційне провадження в указаній справі і витребувано цивільну справу № 202/6223/18 з Індустріального районного суду м. Дніпропетровська. У задоволенні клопотання ПАТ "Інтерпайп НТЗ" про зупинення виконання (дії) рішення Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 24 травня 2019 рокудо закінчення касаційного провадження відмовлено. Надіслано учасникам справи копії касаційної скарги та доданих до неї документів, роз`яснено їм право подати відзив на касаційну скаргу.
У лютому 2020 року справа надійшла до Верховного Суду.
Аргументи учасників справи
Доводи особи, яка подала касаційну скаргу
Касаційна скарга мотивована тим, що суди не мали права перебирати на себе права та обов`язки комісії з розслідування нещасного випадку.
При розслідуванні нещасного випадку, який стався з ОСОБА_1 07 березня 2018 року, комісія підприємства в актах зробила обґрунтований висновок про те, що нещасний випадок не можна вважати пов`язаним з виробництвом, оскільки у даному випадку відсутні докази травмування ОСОБА_1 саме в умовах виробництва. У зв`язку з наведеним, суди дійшли невірного висновку про те, що нещасний випадок, що стався з ОСОБА_1 є таким, що пов`язаний з виробництвом.
Суди безпідставно вважали, що є всі ознаки, які характеризують випадок як нещасний та пов`язаний з виробництвом, оскільки не було встановлено свідків цієї події.
Нещасний випадок стався із позивачкою, коли вона прямувала на робоче місце, не отримала від свого керівництва завдань, не приступила до виконання трудових обов`язків.
Відзив на касаційну скаргу учасники справи до суду не подали.
Фактичні обставини справи, встановлені судами
Із 17 вересня 2007 року ОСОБА_1 працює у ПАТ "Інтерпайп НТЗ" на різних посадах, що підтверджується відомостями, зазначеними у трудовій книжці (а. с. 13-15).
07 березня 2018 року, працюючи згідно з графіком роботи з 08 год 00 хв до 16 год 30 хв, ОСОБА_1 пройшла через прохідну КПП-8 о 07 год 57 хв. та прямувала по території підприємства на своє робоче місце. Було слизько і коли ОСОБА_1 рухалась повз виробничий склад колесопрокатного цеху по доріжці, яка нічим не була посипана, приблизно о 08 год 10 хв, вона підсковзнулась і впала на праву руку.
На підставі розпорядження № 74 від 14 березня 2018 року на ПАТ "Інтерпайп НТЗ" була утворена комісія з розслідування нещасного випадку, що трапився з ОСОБА_1
13 квітня 2018 року було складено акт форми Н-5 про проведення розслідування нещасного випадку, що стався 07 березня 2018 року о 08 год 10 хв, за результатами якого було встановлено, що нещасний випадок який стався зі слів ОСОБА_1 07 березня 2018 року під час руху до робочого місця по території підприємства, не підпадає під дію пункту 15 Порядку проведення розслідування та ведення обліку нещасних випадків, професійних захворювань і аварій на виробництві, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 30 листопада 2011 року № 1232 (у редакції на час виникнення спірних правовідносин), оскільки свідки нещасного випадку під час руху позивача на робоче місце були відсутні; відсутні небезпечні і шкідливі фактори, які б могли б впливати на потерпілу; ОСОБА_1 знаходилась на лікуванні з причиною непрацездатності - невиробничі травми, а не по нещасному випадку на виробництві (а. с. 27-31).
Після звернення ОСОБА_1 до Головного управління Держпраці в Дніпропетровській області розпорядженням товариства від 11 червня 2018 року № 141 було призначене повторне (додаткове) розслідування випадку, що трапився з ОСОБА_1 .
За результатами розслідування 13 липня 2018 року комісією складено акт форми Н-5 про проведення розслідування нещасного випадку, що стався 07 березня 2018 року о 08 год 10 хв, який містить аналогічні висновки, що і акт від 13 квітня 2018 року. Комісія дійшла висновку, що факт нещасного випадку, що стався з ОСОБА_1 на території підприємства 07 березня 2018 року, не знайшов підтвердження (а. с. 32-37).
Із листа ПАТ "Інтерпайп НТЗ" на ім`я ОСОБА_1 від 03 липня 2018 року встановлено, що системою СКУД 07 березня 2018 року зафіксовано її вхід через прохідну відділу кадрів КПП-8 о 7 год 57 хв і вихід о 8 год 31 хв. Також нею був здійснений повторний вхід на територію заводу без фіксації пропуску, після чого здійснений вихід через КПП-8 о 14 год 54 хв (а.с. 39).
У актах, складених за результатами розслідування випадку, що стався з ОСОБА_1, зазначено, що пішохідна доріжка (місце падіння ОСОБА_1 ) знаходиться у районі складу колесопрокатного цеху на території заводу.
У своїх поясненнях комірник КПЦ ОСОБА_3 зазначала, що 07 березня 2018 року, приблизно о 08 год 20 хв їй зателефонувала ОСОБА_1 і сповістила, що впала у районі будівлі охорони праці та їде у поліклініку (а. с. 91).