Постанова
Іменем України
30 березня 2020 року
м. Київ
справа № 200/21416/17
провадження № 61-18248св19
Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: Коротенка Є. В. (судді-доповідача), Зайцева А. Ю., Курило В. П.,
учасники справи:
позивачі: ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, яка діє в інтересах ОСОБА_4,
відповідач - Публічне акціонерне товариство "Комерційний банк "Надра",
розглянув у попередньому судовому засіданні у порядку письмового провадження касаційну скаргу ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, яка діє в інтересах ОСОБА_4, на постанову Дніпровського апеляційного суду від 27 серпня 2019 року у складі колегії суддів: Макарова М. О., Демченко Е. Л., Куценко Т. Р.,
ВСТАНОВИВ:
08 лютого 2020 року набрав чинності Закон України від 15 січня 2020 року № 460-ІХ "Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України щодо вдосконалення порядку розгляду судових справ".
Частиною другою розділу II Прикінцевих та перехідних положень Закону України від 15 січня 2020 року № 460-ІХ "Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України щодо вдосконалення порядку розгляду судових справ" установлено, що касаційні скарги на судові рішення, які подані і розгляд яких не закінчено до набрання чинності цим Законом, розглядаються в порядку, що діяв до набрання чинності цим Законом.
За таких обставин розгляд касаційної скарги ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 , яка діє в інтересах ОСОБА_4, на постанову Дніпровського апеляційного суду від 27 серпня 2019 року здійснюється Верховним Судом в порядку та за правилами ЦПК України в редакції Закону України від 03 жовтня 2017 року № 2147-VIII, що діяла до 08 лютого 2020 року.
Описова частина
Короткий зміст позовних вимог
У грудні 2017 року ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3, яка діє в інтересах ОСОБА_4, звернулись до суду з позовом до Публічного акціонерного товариства "Комерційний Банк "Надра" (далі - ПАТ "КБ "Надра") про припинення договорів, скасування обтяжень та визнання права власності на майно в порядку спадкування.
Позовна заява мотивована тим, що позивачі як спадкоємці ОСОБА_5, не можуть оформити право власності на належну їм спадщину через наявність обтяжень, які були накладені в рамках кредитного договору № 8/2006/840-К/590-Н від 16 листопада 2006 року та договору іпотеки від 16 листопада 2006 року № 590-Н, що були укладені між спадкодавцем та відповідачем.
Позивачі вважають ці договори такими, що припинені, оскільки відповідач не звертався ні до позивачів, ні до нотаріуса, у якого відкрита спадкова справа, з будь-якими претензіями за кредитним договором, що свідчить про порушення банком строків звернення до них, як спадкоємців, з претензіями кредитора (відповідача). Також, позивачі зазначили, що спірні договори є припиненими через пропуск відповідачем строків позовної давності на стягнення грошових коштів за кредитним договором та звернення на предмети іпотеки.
Наявність обтяжень за договорами порушують права власності позивачів на належну їм спадщину, внаслідок чого позивачі звернулись із цим позовом до суду.
На підставі викладеного ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3, яка діє в інтересах ОСОБА_4, просили визнати зобов`язання за договором іпотеки від 16 листопада 2006 року № 590-Н, що укладений між ПАТ "КБ "Надра" та ОСОБА_5 на домоволодіння АДРЕСА_1 та складається з: А-2 - житловий будинок, цегла, житлова площа 183,7 кв. м, загальна площа 394,3 кв. м та земельну ділянку площею 0,0494 кв. м на якій розташоване відповідне домоволодіння такими, що припинили свою дію;
визнати зобов`язання за кредитним договором від 16 листопада 2006 року № 8/2006/840-К/590-Н, що укладений між ПАТ "КБ "Надра" та ОСОБА_5 такими, що припинили свою дію;
скасувати в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно записи про наступні обтяження:
- обтяження за номером 17285416, зареєстроване 04 листопада 2016 року Соборним відділом державної виконавчої служби міста Дніпра Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області на підставі постанови про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження № 52571497 від 04 жовтня 2016 року;
- обтяження за номером 13980858, зареєстроване 01 квітня 2016 року Новокодацьким відділом державної виконавчої служби міста Дніпра Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області на підставі постанови про арешт майна боржника та заборони на його відчуження № 50507166 від 15 березня 2016 року;
скасувати в Єдиному реєстрі заборон відчуження об`єктів нерухомого майна записи про наступні обтяження:
- обтяження за реєстраційним номером 4069145, зареєстроване 16 листопада 2006 року приватним нотаріусом Римською А.В. на підставі договору іпотеки від 16 листопада 2006 року № 590-Н, посвідченого приватним нотаріусом Римською А.В., об`єкт обтяження домоволодіння АДРЕСА_1 та складається з: А-2 - житловий будинок, цегла, житлова площа 183,7 кв. м, загальна площа 394,3 кв. м, номер РПВН:11289231, власник ОСОБА_5 ;
- обтяження за реєстраційним номером 4069182, зареєстроване 16 листопада 2006 року приватним нотаріусом Римською А.В. на підставі договору іпотеки від 16 листопада 2006 року № 590-Н, посвідченого приватним нотаріусом Римською А.В., об`єкт обтяження земельна ділянка площею 0,0494 кв. м на якій розташоване домоволодіння АДРЕСА_1 та складається з: А-2 - житловий будинок, цегла, житлова площа 183,7 кв. м, загальна площа 394,3 кв. м, кадастровий номер: 1210100000:02:271:003, власник ОСОБА_5 ;
- обтяження за реєстраційним номером 11578163, зареєстроване 06 вересня 2011 року Дніпропетровською філією державного підприємства "Інформаційний центр" Міністерства юстиції України на підставі постанови про відкриття виконавчого провадження з накладенням арешту, ВП № 28451274 від 01 вересня 2011 року;
- обтяження за реєстраційним номером 12086682, зареєстроване 24 січня 2012 року Дніпропетровською філією державного підприємства "Інформаційний центр" Міністерства юстиції України на підставі постанови про накладення арешту на майно боржника та заборона на його відчуження, ВП № 30713158 від 03 січня 2012 року;
- обтяження за реєстраційним номером 12440610, зареєстроване 26 квітня 2012 року Дніпропетровською філією державного підприємства "Інформаційний центр" Міністерства юстиції України на підставі постанови про відкриття виконавчого провадження та накладення арешту на майно боржника, ВП № 32283446 від 13 квітня 2012 року;
скасувати в Державному реєстрі іпотек запис про обтяження за реєстраційним номером 4077431, зареєстроване 17 листопада 2006 року приватним нотаріусом Римською А.В. на підставі договору іпотеки від 16 листопада 2006 року № 590-Н, посвідченого приватним нотаріусом Римською А.В., об`єкт обтяження домоволодіння АДРЕСА_1 та складається з: А-2 - житловий будинок, цегла, житлова площа 183,7 кв. м, загальна площа 394,3 кв. м, номер РПВН:11289231 та земельна ділянка, власник Позичальник;
скасувати в Державному реєстрі обтяжень рухомого майна запис про обтяження за номером 16053120, зареєстроване 17 листопада 2016 року Дніпропетровською філією державного підприємства "Національні інформаційні системи" на підставі постанови про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження № 52571497 від 04 жовтня 2016 року;
визнати за ОСОБА_1 право власності на 2/3 частини домоволодіння АДРЕСА_1 та складається з: А-2 - житловий будинок, цегла, житлова площа 183,7 кв. м, загальна площа 394,3 кв. м;
визнати за ОСОБА_1 право власності на 2/3 частини земельної ділянки площею 0,0494 кв. м на якій розташоване домоволодіння АДРЕСА_1 та складається з: А-2 - житловий будинок, цегла, житлова площа 183,7 кв. м, загальна площа 394,3 кв. м;
визнати за ОСОБА_2 право власності на 1/6 частину домоволодіння АДРЕСА_1 та складається з: А-2 - житловий будинок, цегла, житлова площа 183,7 кв. м, загальна площа 394,3 кв. м;
визнати за ОСОБА_2 право власності на 1/6 частину земельної ділянки площею 0,0494 кв. м на якій розташоване домоволодіння АДРЕСА_1 та складається з: А-2 - житловий будинок, цегла, житлова площа 183,7 кв. м, загальна площа 394,3 кв. м;
визнати за ОСОБА_4 право власності на 1/6 частину домоволодіння АДРЕСА_1 та складається з: А-2 - житловий будинок, цегла, житлова площа 183,7 кв. м, загальна площа 394,3 кв. м;
визнати за ОСОБА_4 право власності на 1/6 частину земельної ділянки площею 0,0494 кв. м на якій розташоване домоволодіння АДРЕСА_1 та складається з: А-2 - житловий будинок, цегла, житлова площа 183,7 кв. м, загальна площа 394,3 кв. м.
Короткий зміст рішення суду першої інстанції
Заочним рішенням Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 29 травня 2018 року (у складі судді Єлісєєвої Т. Ю.) позов задоволено.
Визнано зобов`язання за договором іпотеки від 16 листопада 2006 року № 590-Н, що укладений між ПАТ "КБ "Надра" та ОСОБА_5 на домоволодіння АДРЕСА_1 та складається з: А-2 - житловий будинок, цегла, житлова площа 183,7 кв. м, загальна площа 394,3 кв. м та земельну ділянку площею 0,0494 кв. м на якій розташоване відповідне домоволодіння такими, що припинили свою дію.
Визнано зобов`язання за кредитним договором від 16 листопада 2006 року № 8/2006/840-К/590-Н, що укладений між ПАТ "КБ "Надра" та ОСОБА_5, такими, що припинили свою дію.
Скасовано в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно записи про наступні обтяження:
- обтяження за номером 17285416, зареєстроване 04 листопада 2016 року Соборним відділом державної виконавчої служби м. Дніпро Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області на підставі постанови про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження № 52571497 від 04 жовтня 2016 року;
- обтяження за номером 13980858, зареєстроване 01 квітня 2016 року Новокодацьким відділом державної виконавчої служби м. Дніпро Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області на підставі постанови про арешт майна боржника та заборони на його відчуження № 50507166 від 15 березня 2016 року.
Скасовано в Єдиному реєстрі заборон відчуження об`єктів нерухомого майна записи про наступні обтяження:
- обтяження за реєстраційним номером 4069145, зареєстроване 16 листопада 2006 року приватним нотаріусом Римською А. В. на підставі договору іпотеки від 16 листопада 2006 року № 590-Н, посвідченого приватним нотаріусом Римською А. В., об`єкт обтяження - домоволодіння АДРЕСА_1 та складається з: А-2 - житловий будинок, цегла, житлова площа 183,7 кв.м, загальна площа 394,3 кв. м, номер РПВН: 11289231, власник ОСОБА_5 ;
- обтяження за реєстраційним номером 4069182, зареєстроване 16 листопада 2006 року приватним нотаріусом Римською А. В. на підставі договору іпотеки від 16 листопада 2006 року № 590-Н, посвідченого приватним нотаріусом Римською А. В., об`єкт обтяження земельна ділянка площею 0,0494 кв. м на якій розташоване домоволодіння АДРЕСА_1 та складається з: А-2 - житловий будинок, цегла, житлова площа 183,7 кв. м, загальна площа 394,3 кв. м, кадастровий номер: 1210100000:02:271:003, власник ОСОБА_5 ;
- обтяження за реєстраційним номером 11578163, зареєстроване 06 вересня 2011 року Дніпропетровською філією державного підприємства "Інформаційний центр" Міністерства юстиції України на підставі постанови про відкриття виконавчого провадження з накладенням арешту, ВП № 28451274 від 01 вересня 2011 року;
- обтяження за реєстраційним номером 12086682, зареєстроване 24 січня 2012 року Дніпропетровською філією державного підприємства "Інформаційний центр" Міністерства юстиції України на підставі постанови про накладення арешту на майно боржника та заборона на його відчуження, ВП № 30713158 від 03 січня 2012 року;
- обтяження за реєстраційним номером 12440610, зареєстроване 26 квітня 2012 року Дніпропетровською філією державного підприємства "Інформаційний центр" Міністерства юстиції України на підставі постанови про відкриття виконавчого провадження та накладення арешту на майно боржника, ВП № 32283446 від 13 квітня 2012 року;
Скасовано в Державному реєстрі іпотек запис про обтяження за реєстраційним номером 4077431, зареєстроване 17 листопада 2006 року приватним нотаріусом Римською А. В. на підставі договору іпотеки від 16 листопада 2006 року № 590-Н, посвідченого приватним нотаріусом Римською А. В., об`єкт обтяження домоволодіння АДРЕСА_1 та складається з: А-2 - житловий будинок, цегла, житлова площа 183,7 кв.м, загальна площа 394,3 кв. м, номер РПВН: 11289231 та земельна ділянка, власник Позичальник.
Скасовано в Державному реєстрі обтяжень рухомого майна запис про обтяження за номером 16053120, зареєстроване 17 листопада 2016 року Дніпропетровською філією державного підприємства "Національні інформаційні системи" на підставі постанови про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження № 52571497 від 04 жовтня 2016 року.
Визнано за ОСОБА_1 право власності на 2/3 частини домоволодіння АДРЕСА_1 та складається з: А-2 - житловий будинок, цегла, житлова площа 183,7 кв. м, загальна площа 394,3 кв. м.
Визнано за ОСОБА_1 право власності на 2/3 частини земельної ділянки площею 0,0494 кв. м на якій розташоване домоволодіння АДРЕСА_1 та складається з: А-2 - житловий будинок, цегла, житлова площа 183,7 кв. м, загальна площа 394,3 кв. м.
Визнано за ОСОБА_2 право власності на 1/6 частину домоволодіння АДРЕСА_1 та складається з: А-2 - житловий будинок, цегла, житлова площа 183,7 кв. м, загальна площа 394,3 кв. м.
Визнано за ОСОБА_2 право власності на 1/6 частину земельної ділянки площею 0,0494 кв. м на якій розташоване домоволодіння АДРЕСА_1 та складається з: А-2 - житловий будинок, цегла, житлова площа 183,7 кв. м, загальна площа 394,3 кв. м.
Визнано за ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, право власності на 1/6 частину домоволодіння АДРЕСА_1 та складається з: А-2 - житловий будинок, цегла, житлова площа 183,7 кв. м, загальна площа 394,3 кв. м.
Визнано за ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, право власності на 1/6 частину земельної ділянки площею 0,0494 кв. м на якій розташоване домоволодіння АДРЕСА_1 та складається з: А-2 - житловий будинок, цегла, житлова площа 183,7 кв. м, загальна площа 394,3 кв. м.
Вирішено питання щодо розподілу судових витрат.
Рішення суду першої інстанції мотивовано тим, що кредитний договір № 8/2006/840-К/590-Н від 16 листопада 2006 року та договір іпотеки від 16 листопада 2006 року № 590-Н є припиненими у зв`язку з пропуском відповідачем строку, встановленого статтею 1281 ЦК України.
При цьому, пропуск відповідачем строку позовної давності відносно стягнення заборгованості за кредитним договором та звернення стягнення на предмет іпотеки має наслідком звільнення ОСОБА_5 та його спадкоємців (позивачів) від виконання обов`язків за договором іпотеки та втрату відповідачем права і можливості здійснювати відносно вказаного майна свої права іпотекодержателя.
Отже, з припиненням зобов`язань за договором іпотеки від 16 листопада 2006 року № 590-Н припиняються зумовлені ними обтяження з подальшим вилученням відповідних записів, у зв`язку із цим наявні правові підстави для задоволення позову.
Короткий зміст постанови суду апеляційної інстанції
Постановою Дніпровського апеляційного суду від 27 серпня 2019 року заочне рішення суду першої інстанції скасовано.
В задоволенні позовних вимог відмовлено.
Вирішено питання щодо розподілу судових витрат.
Постанова апеляційного суду мотивована тим, що зобов`язання за кредитним договором не припинене, так як не є таким, що нерозривно пов`язане з померлим ОСОБА_5 та допускає правонаступництво.
Крім того, зазначив, що банк ще у 2013 році скористався своїм правом щодо стягнення простроченої кредитної заборгованості.
Узагальнені доводи касаційної скарги
У касаційній скарзі, поданій у жовтні 2019 року до Верховного Суду ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3, яка діє в інтересах ОСОБА_4, посилаючись на порушення судом норм процесуального права та неправильне застосування норм матеріального права, просять скасувати постанову суду апеляційної інстанції та залишити в силі рішення місцевого суду.
Касаційна скарга мотивована тим, що судами першої та апеляційної інстанції ухвалені судові рішення без повного дослідження усіх доказів та обставин, що мають значення для справи.
Доводи інших учасників справи
У відзиві на касаційну скаргу ПАТ "КБ "Надра" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "КБ "Надра" просило касаційну скаргу залишити без задоволення, оскільки доводи скарги є необґрунтованими та недоведеними.