Постанова
Іменем України
23 березня 2020 року
м. Київ
справа № 727/1818/19-ц
провадження № 61-13136св19
Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду: Сакари Н. Ю. (суддя-доповідач), Білоконь О. В., Осіяна О. М.,
учасники справи:
стягувач - ОСОБА_1,
заінтересовані особи: ОСОБА_2, ОСОБА_3, заступник начальника Першого відділу державної виконавчої служби м. Чернівці Головного територіального управління юстиції у Чернівецькій області Громова Людмила Вікторівна,
розглянув у попередньому судовому засіданні у порядку письмового провадження касаційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Шевченківського районного суду м. Чернівці від 10 квітня 2019 року у складі судді Чебан В. М. та постанову Чернівецького апеляційного суду від 10 червня 2019 року у складі колегії суддів: Лисак І. Н., Височанської Н. К., Владичана А. І.,
ВСТАНОВИВ:
1. Описова частина
Короткий зміст позовних вимог
У лютому 2019 року ОСОБА_1 звернувся до суду із скаргою на дії заступника начальника Першого відділу державної виконавчої служби м. Чернівці Головного територіального управління юстиції у Чернівецькій області Громової Л. В. (далі - заступник начальника Першого ВДВС м. Чернівці ГТУЮ у Чернівецькій області Громова Л. В.).
Скарга обґрунтована тим, що на примусовому виконанні Першого ВДВС м. Чернівці ГТУЮ у Чернівецькій області перебуває виконавче провадження № 54885937 з примусового виконання виконавчого листа № 727/4714/17, виданого Шевченківським районним судом м. Чернівці, про стягнення з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 коштів у сумі 339 822,67 доларів США, що в гривневому еквіваленті відповідно до курсу Національного банку України становить 8 730 044 грн 39 коп., судового збору 8 960 грн та витрат на правову допомогу в розмірі 20 250 грн.
Також вказує, що на примусовому виконанні Першого ВДВС м. Чернівці ГТУЮ у Чернівецькій області перебуває інше виконавче провадження № 57496878 про стягнення з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 коштів у сумі 250 000 доларів США, що відповідно до офіційного курсу Національного банку України станом на 23 травня 2018 року становить 6 517 500 грн, та судового збору в сумі 8 810 грн.
Постановою заступника начальника Першого ВДВС м. Чернівці ГТУЮ у Чернівецькій області Громовою Л. В. від 24 жовтня 2018 року виконавчі провадження № 54885937 та № 57496878 об`єднані у зведене виконавче провадження, а постановою від 14 лютого 2019 року звільнено з-під арешту наступне майно, що належить боржнику ОСОБА_3, а саме: вантажний мало тонний вантажопасажирський транспортний засіб марки MERCEDES-BENZ, модель 312D, номер шасі НОМЕР_1, повна маса 3500, об`єм двигуна 2874, тип пального D, колір білий, державний номер НОМЕР_2, рік випуску 1996, на який накладено арешт згідно з постановою ВП №54885937 від 13 серпня 2018 року (супровідний лист № 26354 від 13 серпня 2018 року) та постанови ВП №54885937 від 19 жовтня 2017 року (супровідний лист № 44443/12 від 19 жовтня 2017 року).
Підставою для звільнення майна з-під арешту стало те, що транспортний засіб був реалізований шляхом продажу на електронних торгах ДП "Сетам", що підтверджується Протоколом № 385269 від 29 січня 2019 року. Загальна сума стягнутих коштів становить 121 410 грн.
04 лютого 2019 року ОСОБА_4 складений розрахунок, з якого вбачається, що ОСОБА_1 підлягають стягненню кошти в сумі 63 038 грн 36 коп., а на користь ОСОБА_2 - 47 334 грн 36 коп.
Заявник стверджував, що при затвердженні розрахунку про розподіл грошових коштів державним виконавцем не враховано, що він має пріоритетне право на задоволення своїх вимог за рахунок цього майна.
Зазначав, що ухвалою Апеляційного суду Чернівецької області від 25 липня 2017 року була змінена ухвала Шевченківського районного суду м. Чернівці від 16 червня 2017 року по справі № 727/4714/17 про забезпечення позову в інтересах ОСОБА_1 . Ухвала суду набрала законної сили.
Заявник вказував, що згідно вимог Закону України "Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень" він має зареєстрований пріоритет на майно, оскільки обтяження на його користь (арешт) зареєстровані раніше та саме на виконання рішення суду по справі № 727/4714/17, виконавчий лист по якій наразі примусово виконується, що державним виконавцем при розподілі коштів від продажу автомобіля не враховано.
Враховуючи вищевикладене, ОСОБА_1 просив суд визнати дії заступника начальника відділу Першого ВДВС м. Чернівці ГТУЮ у Чернівецькій області Громової Л. В. по АСВП № 54885937 від 24 жовтня 2018 року щодо проведення розрахунку стягнення з боржника ОСОБА_3 сум для задоволення вимог стягувачів від 04 лютого 2019 року неправомірними; визнати розрахунок про розподіл грошових коштів від 04 лютого 2019 року, виконаний заступником начальника відділу Першого ВДВС м. Чернівці ГТУЮ у Чернівецькій області Громовою Л. В. по АСВП № 54885937 від 24 жовтня 2018 року щодо проведення розрахунку стягнення з боржника ОСОБА_3 сум для задоволення вимог стягувачів неправомірним; зобов`язати заступника начальника відділу Першого ВДВС м. Чернівці ГТУЮ у Чернівецькій області Громову Л. В. (уповноважену особу на здійснення зведеного виконавчого провадження № 54885937 від 24 жовтня 2018 року) провести розрахунок стягнення з боржника ОСОБА_3 сум для задоволення вимог стягувачів з урахуванням зареєстрованого пріоритету (арешту майна) стягувача ОСОБА_1 на вантажний малотонний вантажопасажирський транспортний засіб марки MERCEDES-BENZ, модель 312D, номер шасі НОМЕР_1 , повна маса 3500, об`єм двигуна 2874, тип пального D, колір білий, державний номер НОМЕР_2, рік випуску 1996, та вказати, що на користь ОСОБА_1 підлягають перерахуванню кошти в сумі 110 372 грн 72 коп.; зобов`язати заступника начальника відділу Першого ВДВС м. Чернівці ГТУЮ у Чернівецькій області Громову Л. В. (уповноважену особу на здійснення зведеного виконавчого провадження 54885937) повідомити Шевченківський районний суд м. Чернівці та ОСОБА_1 не пізніше ніж у десятиденний строк з дня одержання ухвали суду про її виконання.
Короткий зміст судових рішень судів першої та апеляційної інстанцій
Ухвалою Шевченківського районного суду м. Чернівці від 10 квітня 2019 року, залишеною без змін постановою Чернівецького апеляційного суду від 10 червня 2019 року, скаргу ОСОБА_1 задоволено частково.
Визнано розрахунок про розподіл грошових коштів від 04 лютого 2019 року, виконаний заступником начальника Першого ВДВС ГТУЮ у Чернівецькій області Громовою Л. В. по АСВП №54885937 від 24 жовтня 2018 року щодо проведення розрахунку стягнення з боржника ОСОБА_3 сум для задоволення вимог стягувачів, неправомірним.
У задоволенні решти вимог відмовлено.
Судові рішення судів першої та апеляційної інстанцій мотивовано тим, що враховуючи ту обставину, що ухвалою Апеляційного суду Чернівецької області від 25 липня 2017 року було змінено ухвалу Шевченківського районного суду м. Чернівці від 16 червня 2017 року та накладено арешт на майно ОСОБА_3 в межах заявлених позовних вимог на суму 330 876,97 доларів США, в тому числі і на реалізований державним виконавцем на електронних торгах автомобіль MERCEDES-BENZ 312 D, вантажний, об`єм двигуна 2874, 1996 року випуску, суди прийшли до висновку, що заявник ОСОБА_1 є особою, яка має вищий пріоритет зареєстрованого обтяження, оскільки обтяження на його користь зареєстроване раніше та саме на виконання рішення суду по справі № 727/4714/17, виконавчий лист по якій примусово виконується, що державним виконавцем при розподілу коштів від продажу автомобіля не враховано. Таким чином, суди дійшли до висновку про неправомірність винесеного державним виконавцем розрахунку про розподіл грошових коштів від 04 лютого 2019 року.
Короткий зміст вимог касаційних скарг
У касаційній скарзі, поданій у липні 2019 року до Верховного Суду, ОСОБА_2, посилаючись на неправильне застосування судами норм матеріального права і порушення норм процесуального права, просить скасувати судові рішення судів першої та апеляційної інстанцій та ухвалити нове рішення, яким відмовити у задоволенні скарги ОСОБА_1 у повному обсязі.
Надходження касаційної скарги до суду касаційної інстанції
Ухвалою Верховного Суду у складі судді Касаційного цивільного суду від 04 вересня 2019 року відкрито касаційне провадження у справі за касаційною скаргою ОСОБА_5, витребувано цивільну справу і надано строк для подання відзиву на касаційну скаргу.
У вересні 2019 року справа надійшла до Верховного Суду.
Аргументи учасників справи
Доводи осіб, які подали касаційні скарги
Касаційна скарга мотивована тим, що судові рішення судів першої та апеляційної інстанцій ухвалено з порушенням норм матеріального та процесуального права. Вказує, що обтяження, яке виникло на підставі ухвали Шевченківського районного суду м. Чернівці від 16 червня 2017 року про накладення арешту на майно боржника для забезпечення позову, зміненої ухвалою Апеляційного суду Чернівецької області від 25 липня 2017 року, відноситься до публічних обтяжень, правовий режим яких регулюється статтями 37-41 Закону України "Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень".
Зазначає, що суди попередніх інстанцій дійшли помилкового висновку, що ОСОБА_1 є особою, яка має вищій пріоритет зареєстрованого обтяження, а тому його вимоги щодо стягнення коштів, отриманих від реалізації на електронних торгах автомобіля, підлягають задоволенню у першу чергу. Проте, стягувач ОСОБА_1, як і він стягувач, а тому відносяться до однієї черги задоволення вимог стягувачів, а саме до п`ятої, а тому суди безпідставно застосували щодо ОСОБА_1 пріоритет щодо реалізації арештованого майна у виконавчому провадженні.
Крім того, суди послались на правову позицію Великої Палати Верховного Суду, яка викладене у постанові від 05 грудня 2018 року у справі № 904/7326/17, зазначаючи в оскаржуваних судових рішеннях, що за аналогією закону, позивач, за вимогами якого був забезпечений позов, є особою, яка має вищій пріоритет зареєстрованого обтяження перед іншими стягувачами. Проте, вказана постанова не містить такого висновку.
Доводи особи, яка подала відзив на касаційну скаргу
У жовтні 2019 року до Верховного Суду надійшов відзив на касаційну скаргу ОСОБА_2 від ОСОБА_1, у якому вказано, що судові рішення судів першої та апеляційної інстанцій ухвалено з дотриманням норм матеріального та процесуального права, доводи касаційної скарги висновків судів не спростовують.
Фактичні обставини справи, встановлені судами
Заочним рішенням Шевченківського районного суду м. Чернівці від 01 вересня 2017 року задоволено позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення боргу за розпискою.
Стягнуто з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 заборгованість за розпискою від 04 вересня 2014 року в загальному розмірі 339 822,67 доларів США, яка станом на 02 серпня 2017 року складається з: суми основного боргу у розмірі 207 547 доларів США; 3% річних - у розмірі 17 672,77 доларів США та 114 602,90 доларів США - процентів за користування коштами, що відповідно до курсу Національного банку України становить 8 730 044 грн 39 коп.; стягнуто з відповідача на користь позивача судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 8 960 грн та витрати на правову допомогу в розмірі 20 250 грн.
Вказане рішення суду набрало законної сили 11 вересня 2017 року.
В ході розгляду вказаної цивільної справи 16 червня 2017 року судом першої інстанції було забезпечено позов шляхом накладення арешту на майно відповідача ОСОБА_3 .
Ухвалою Апеляційного суду Чернівецької області від 25 липня 2017 року було змінено ухвалу Шевченківського районного суду м. Чернівці від 16 червня 2017 року та накладено арешт на майно ОСОБА_3 в межах заявлених позовних вимог на суму 330 876,97 доларів США, в тому числі на наступне майно: нежитлову будівлю, площею 998,40 кв. м, яка знаходиться по АДРЕСА_1 ; земельну ділянку площею 0,2640 га, з цільовим призначенням для будівництва та обслуговування будівель торгівлі, яка розташована в с. Тисовець Сторожинецького району Чернівецької області, кадастровий номер 7324589700:02:001:0064; земельну ділянку площею 0,1059 га, з цільовим призначенням для ведення особистого селянського господарства, яка розташована в с. Тисовець Сторожинецького району Чернівецької області, кадастровий номер 7324589700:02:001:0065; земельну ділянку площею 0,1057 га, з цільовим призначенням для ведення особистого селянського господарства, яка розташована в с. Тисовець Сторожинецького району Чернівецької області, кадастровий номер 7324589700:02:001:0063; земельну ділянку площею 0,4577 га для ведення особистого селянського господарства, яка розташована в с. Тисовець Сторожинецького району Чернівецької області, кадастровий номер 7324589700:02:001:0039; автомобіль УАЗ 452 Д, вантажний, обʼєм двигуна 4250, 1984 року випуску; автомобіль MERCEDES-BENZ 312 D, вантажний, об`єм двигуна 2874, 1996 року випуску.
На підставі рішення Шевченківського районного суду м. Чернівці від 01 вересня 2017 року було видано виконавчий лист, який пред`явлений заявником на виконання до Першого ВДВС м. Чернівці ГТУЮ у Чернівецькій області, ВП №54885937.
Також, на примусовому виконанні Першого ВДВС м. Чернівці ГТУЮ у Чернівецькій області перебуває виконавче провадження № 57496878 про стягнення з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 коштів у сумі 250 000 доларів США, що відповідно до офіційного курсу Національного банку України станом на 23 травня 2018 року становить 6 517 500 грн, та судового збору в сумі 8 810 грн, що підтверджується відповідною копією постанови державного виконавця про відкриття виконавчого провадження від 24 жовтня 2018 року.
Відповідно до статті 30 Закону України "Про виконавче провадження" постановою заступника начальника Першого ВДВС м. Чернівці ГТУЮ у Чернівецькій області Громовою Л. В. від 24 жовтня 2018 року виконавчі провадження № 54885937 та № 57496878 об`єднані у зведене виконавче провадження № 57519215.
Згідно листа державного виконавця від 21 листопада 2018 року № 40779 сторони виконавчого провадження досягли згоди щодо вартості автомобіля марки MERCEDES-BENZ 312 D, вантажний, об`єм двигуна 2874, 1996 року випуску, номерний знак НОМЕР_2 та оцінили його у 180 000 грн.
В подальшому вказаний транспортний засіб було реалізовано шляхом продажу на електронних торгах ДП "Сетам", що підтверджується Протоколом № 385269 від 29 січня 2019 року. Загальна сума стягнутих коштів становить 121 410 грн.
04 лютого 2019 року заступником начальника Першого ВДВС м. Чернівці ГТУЮ у Чернівецькій області Громовою Л.В. складений розрахунок про розподіл грошових коштів, відповідно до якого на користь заявника ОСОБА_1 підлягають стягненню кошти в сумі 63 038 грн 36 коп., а на користь ОСОБА_2 - 47 334 грн 36 коп.
2. Мотивувальна частина
Позиція Верховного Суду
08 лютого 2020 року набрав чинності Закону України від 15 січня 2020 року № 460-IX "Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України щодо вдосконалення порядку розгляду судових справ".
Частиною другою розділу ІІ Прикінцевих та перехідних положень Закону України від 15 січня 2020 року № 460-IX "Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України щодо вдосконалення порядку розгляду судових справ" установлено, що касаційні скарги на судові рішення, які подані і розгляд яких не закінчено до набрання чинності цим Законом, розглядаються в порядку, що діяв до набрання чинності цим Законом.
За таких обставин розгляд касаційної скарги ОСОБА_2 на ухвалу Шевченківського районного суду м. Чернівці від 10 квітня 2019 року та постанову Чернівецького апеляційного суду від 10 червня 2019 року здійснюється Верховним Судом в порядку та за правилами Цивільного процесуального кодексу України в редакції Закону від 03 жовтня 2017 року № 2147-VIII, що діяла до 08 лютого 2020 року.
Положенням частини другої статті 389 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) встановлено, що підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.
Касаційна скарга ОСОБА_2 підлягає залишенню без задоволення.
Мотиви, з яких виходив Верховний Суд, та застосовані норми права
Згідно з частиною третьою статті 3 ЦПК України провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.