1. Правова система ipLex360
  2. Судові прецеденти
  3. Ухвала суду



У Х В А Л А




25 березня 2020 року

м. Київ

Справа № 820/9264/13-а

Провадження № 11-379апп19

Велика Палата Верховного Суду у складі:

судді-доповідача Прокопенка О. Б.,

суддів Антонюк Н. О., Бакуліної С. В., Британчука В. В., Власова Ю. Л., Гриціва М. І., Гудими Д. А., Єленіної Ж. М., Золотнікова О. С., Кібенко О. Р., Князєва В. С., Лященко Н. П., Пророка В. В., Рогач Л. І., Ситнік О. М., Ткачука О. С., Уркевича В. Ю., Яновської О. Г.,

розглянувши в порядку письмового провадження питання про виправлення описки в постанові Великої Палати Верховного Суду від 19 лютого 2020 року у справі за позовом ОСОБА_1 до виконавчого комітету Бабаївської селищної ради Харківського району Харківської області, Департаменту Державної архітектурно-будівельної інспекції у Харківській області, третя особа - ОСОБА_2, за участю особи, яка не була стороною у справі, але подала апеляційну скаргу, ОСОБА_3, про визнання протиправною бездіяльності, визнання незаконним і скасування рішення,

ВСТАНОВИЛА:

Постановою Великої Палати Верховного Суду від 19 лютого 2020 року касаційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 6 грудня 2017 року про закриття провадження у згаданій вище справі залишено без задоволення, а назване судове рішення - без змін.

Під час технічного виготовлення та оформлення постанови Великої Палати Верховного Суду від 19 лютого 2020 року у її вступній частині було допущено описку, а саме помилково зазначено унікальний номер справи "820/1272/17" замість "820/9264/13-а".

Відповідно до частини першої статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи (…) виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, (..) незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

З урахуванням наведеного Велика Палата Верховного Суду дійшла висновку про те, що зазначена описка підлягає виправленню.

На підставі викладеного, керуючись статтею 253 Кодексу адміністративного судочинства України, Велика Палата Верховного Суду

УХВАЛИЛА:

Виправити описку в постанові Великої Палати Верховного Суду від 19 лютого 2020 року у справі за позовом ОСОБА_1 до виконавчого комітету Бабаївської селищної ради Харківського району Харківської області, Департаменту Державної архітектурно-будівельної інспекції у Харківській області, третя особа - ОСОБА_2, за участю особи, яка не була стороною у справі, але подала апеляційну скаргу, ОСОБА_3, про визнання протиправною бездіяльності, визнання незаконним і скасування рішення.


................
Перейти до повного тексту