У Х В А Л А
24 березня 2020 року
м. Київ
Справа № 910/12217/19
Провадження № 12-24гс20
Велика Палата Верховного Суду у складі:
судді-доповідача Кібенко О. Р.,
суддів: Антонюк Н. О., Бакуліної С. В., Британчука В. В., Власова Ю. Л., Гриціва М. І., Гудими Д. А., Єленіної Ж. М., Золотнікова О. С., Князєва В. С., Лященко Н. П., Прокопенка О. Б., Пророка В. В., Рогач Л. І., Ситнік О. М., Ткачука О. С., Уркевича В. Ю., Яновської О. Г.
перевірила наявність підстав для передачі на розгляд Великої Палати Верховного Суду справи № 910/12217/19
за касаційною скаргою Акціонерного товариства "Державне акціонерне товариство "Чорноморнафтогаз"
на ухвалу Господарського суду міста Києва від 13 вересня 2019 року
та постанову Північного апеляційного господарського суду від 11 грудня 2019 року
у справі № 910/12217/19
за позовом Акціонерного товариства "Державне акціонерне товариство "Чорноморнафтогаз" в інтересах юридичної особи - Дочірнього підприємства "Чорноморнафтогазінвест" Публічного акціонерного товариства "Державне акціонерне товариство "Чорноморнафтогаз"
до директора Дочірнього підприємства "Чорноморнафтогазінвест" Публічного акціонерного товариства "Державне акціонерне товариство "Чорноморнафтогаз" ОСОБА_1
про стягнення 235 752,05 грн збитків та
У С Т А Н О В И Л А:
У вересні 2019 року Акціонерне товариство "Державне акціонерне товариство "Чорноморнафтогаз" (далі - АТ "ДАТ "Чорноморнафтогаз") в інтересах юридичної особи - Дочірнього підприємства "Чорноморнафтогазінвест" Публічного акціонерного товариства "Державне акціонерне товариство "Чорноморнафтогаз" (далі - ДП "Чорноморнафтогазінвест", ПАТ "ДАТ "Чорноморнафтогаз") звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до директора ДП "Чорноморнафтогазінвест" Жадана М.М., повноваження якого припинені, про стягнення 235 752,05 грн збитків, заподіяних юридичній особі діями її посадової особи.
Послалось на те, що ОСОБА_1 відповідно до наказу ПАТ "ДАТ "Чорноморнафтогаз" № 230-к від 15 вересня 2011 року займав за основним місцем роботи посаду заступника начальника відділу зовнішніх зв`язків апарату управління та згідно з наказом № 255-к від 10 жовтня 2012 року призначений на посаду директора ДП "Чорноморнафтогазінвест" за сумісництвом. При цьому ОСОБА_1 здійснював свої посадові обов`язки директора ДП "Чорноморнафтогазінвест" на підставі трудового договору від 01 жовтня 2012 року, укладеного між ним та ПАТ "ДАТ "Чорноморнафтогаз".
З 2014 року у зв`язку з окупацією Автономної Республіки Крим проведено зміну місцезнаходження ПАТ "ДАТ "Чорноморнафтогаз" з м. Сімферополя до м. Києва. На підставі наказу № 35-к від 08 вересня 2014 року ПАТ "ДАТ "Чорноморнафтогаз" ОСОБА_1 переведено з посади заступника начальника відділу зовнішніх зв`язків апарату управління на посаду радника голови правління відділу економіки та фінансів апарату управління ПАТ "ДАТ "Чорноморнафтогаз".
Протягом 2014-2018 років ДП "Чорноморнафтогазінвест" не здійснювало діяльності, пов`язаної з управлінням, немає жодних локальних нормативних актів, якими було б затверджено правила трудового розпорядку, у тому числі тривалість робочого часу, графік роботи, а також документи, які б підтверджували виконання співробітниками своїх трудових обов`язків.
Протягом 2016 - 2018 років посадові обов`язки головного бухгалтера ДП "Чорноморнафтогазінвест" виконував ОСОБА_2 за сумісництвом, тоді як основним місцем його роботи була посада головного бухгалтера ПАТ "ДАТ "Чорноморнафтогаз".
Відповідно до обліку робочого часу за основним місцем роботи ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у період з 2016 по 2018 років установлено повний робочий день з 08:30 по 17:30 (40 годин на тиждень/8 годин на день), тоді як у цей період у табелі обліку використання робочого часу в ДП "Чорноморнафтогазінвест" ними внесено інформацію про виконання роботи за сумісництвом упродовж 4 годин кожного робочого дня, у зв`язку із чим відбулось незаконне нарахування та виплата заробітної плати, а саме: за листопад 2015 року - грудень 2018 року ОСОБА_1 у сумі 134 415,00 грн та ОСОБА_2 у сумі 101 337,05 грн, а всього 235 752,02 грн.
Господарський суд міста Києва ухвалою від 13 вересня 2019 року, залишеною без змін постановою Північного апеляційного господарського суду від 11 грудня 2019 року, на підставі пункту 1 частини першої статті 175 Господарського процесуального кодексу України(далі - ГПК України) відмовив у відкритті провадження, оскільки позов не підлягає розгляду за правилами господарського судочинства. Цією ж ухвалою роз?яснено позивачу про те, що спір віднесений до вирішення судами загальної юрисдикції.