ПОСТАНОВА
Іменем України
27 березня 2020 року
м.Київ
справа №826/12840/18
провадження №К/9901/21371/19
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду: судді-доповідача - Єзерова А.А. суддів: Кравчука В.М., Стародуба О.П.
розглянув у порядку письмового провадження адміністративну справу
за касаційною скаргою ОСОБА_1
на рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 04.03.2019 (суддя Каракашьян С.А.) та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 22.05.2019 (головуючий суддя Бєлова Л.В., судді Безименна Н.В., Кучма А.Ю.)
у справі № 826/12840/18
за позовом ОСОБА_1
до Державного виконавця Міжрайонного відділу державної виконавчої служби у Харківській області Мєдвєдєвої Інни Миколаївни, Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Легкобит Станіслава Олександровича,
треті особи: Товариство з обмеженою відповідальністю "Пателі лізинг", Обслуговуючий кооператив "Наш дім-Поділ", Державний виконавець Подільського районного відділу державної виконавчої служби міста Київ Головного територіального управління юстиції у місті Києві Бондаренко Олександр Сергійович, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, Товариство з обмеженою відповідальністю "Добродім", ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, Товариство з обмеженою відповідальністю "Мій Будинок", ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17, ОСОБА_18, ОСОБА_19, ОСОБА_20, ОСОБА_21, ОСОБА_22, ОСОБА_23, ОСОБА_24, ОСОБА_25, ОСОБА_26, ОСОБА_27, ОСОБА_28, ОСОБА_29, ОСОБА_30, ОСОБА_31, ОСОБА_32, ОСОБА_33, ОСОБА_34, ОСОБА_35, ОСОБА_36, ОСОБА_37, ОСОБА_38, ОСОБА_39, ОСОБА_40, ОСОБА_41, ОСОБА_42, ОСОБА_43, ОСОБА_44
про визнання протиправними та скасування рішень від 22.03.2018 та від 23.03.2018.
І. ІСТОРІЯ СПРАВИ
1. У серпні 2018 року ОСОБА_1 звернулась до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом до державного виконавця Міжрайонного відділу державної виконавчої служби у Харківській області Мєдвєдєвої І.М., приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Легкобит С.О., в якому просила суд:
- визнати протиправним та скасувати рішення про державну реєстрацію від 22.03.2018 №40261222, прийняте державним реєстратором державним виконавцем Міжрайонного відділу державної виконавчої служби по Барвінківському, Борівському, Ізюмському районах та місту Ізюм Головного територіального управління юстиції у Харківській області Мєдвєдєвою І.М.;
- визнати протиправним та скасувати рішення про державну реєстрацію від 22.03.2018 №40261365, прийняте державним реєстратором державним виконавцем Міжрайонного відділу державної виконавчої служби по Барвінківському, Борівському, Ізюмському районах та місту Ізюм Головного територіального управління юстиції у Харківській області Мєдвєдєвою І.М.;
- визнати протиправним та скасувати рішення про державну реєстрацію від 23.03.2018 №40290235, прийняте державним реєстратором приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Легкобитом С.О.
2. Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 14.08.2018 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі №826/12840/18, залучено в якості третіх осіб Товариство з обмеженою відповідальністю "Пателі Лізинг", Обслуговуючий кооператив "Наш дім - Поділ".
Ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва від 28.09.2018 залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Державного виконавця Подільського районного відділу державної виконавчої служби міста Київ Головного територіального управління юстиції у місті Києві Бондаренка О.С.
Ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва від 26.10.2018 залучено в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, Товариство з обмеженою відповідальністю "Добродім", ОСОБА_45, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, Товариство з обмеженою відповідальністю "Мій Будинок", ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17, ОСОБА_18, ОСОБА_19, ОСОБА_20, ОСОБА_21, ОСОБА_46, ОСОБА_47, ОСОБА_35, ОСОБА_25, ОСОБА_26 .
Ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва від 07.12.2018 залучено в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_27, ОСОБА_28, ОСОБА_29, ОСОБА_30, ОСОБА_31, ОСОБА_32 , ОСОБА_33, ОСОБА_34, ОСОБА_35, ОСОБА_36, ОСОБА_37, ОСОБА_38, ОСОБА_39, ОСОБА_40, ОСОБА_41, ОСОБА_42, ОСОБА_43, ОСОБА_44
3. Рішенням Окружного адміністративного суду міста Києва від 04.03.2019 у справі №826/12840/18, залишеним без змін постановою Шостого апеляційного адміністративного суду від 22.05.2019, у задоволенні позову відмовлено повністю.
4. ОСОБА_1 з вищевказаними рішеннями судів не погодилася, тому звернулася до Верховного Суду з касаційною скаргою, в якій просить суд скасувати рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 04.03.2019 і постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 22.05.2019 у справі №826/12840/18 і ухвалити нове рішення, яким позовні вимоги задовольнити повністю.
5. Від Товариства з обмеженою відповідальністю "Пателі Лізинг" надійшов відзив на касаційну скаргу, в якому третя особа просить залишити касаційну скаргу без задоволення.
ІІ. ОБСТАВИНИ СПРАВИ
6. Судами першої та апеляційної інстанції встановлено, що відповідно інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо суб`єкта (станом на 26.03.2018 13:07:48), від імені Мєдвєдєвої І.М., Міжрайонний відділ державної виконавчої служби по Барвінківському, Борівському, Ізюмському районах та місту Ізюм Головного територіального управління у Харківській області, припинено обтяження №24358284, обтяжувач Товариство з обмеженою відповідальністю "Пателі Лізинг", згідно з рішенням про реєстрацію прав та їх обтяжень від 22.03.2018 №40261222.
7. Також, від імені Мєдвєдєвої І.М., Міжрайонний відділ державної виконавчої служби по Барвінківському, Борівському, Ізюмському районах та місту Ізюм Головного територіального управління у Харківській області, припинено обтяження №24114790, обтяжувач - Товариство з обмеженою відповідальністю "Пателі Лізинг", згідно з рішенням про реєстрацію прав та їх обтяжень від 22.03.2018 №40261365.
8. На підставі рішення приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Легкобит С.О., індексний номер:40290235 від 23.03.2018 20:17:50, внесено запис про реєстрацію права приватної власності незавершеного будівництва - об`єкт житлової нерухомості загальною площею 30543,1 кв.м., рік побудови 2014, ступінь будівельної готовності 94%, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна №1419499880000, за Обслуговуючим кооперативом "Наш дім-Поділ".
9. Вважаючи вказані рішення про припинення обтяжень та рішення про реєстрацію права власності такими, що порушують її права, ОСОБА_1 звернулася з відповідним позовом до суду.
ІІІ. ОЦІНКА СУДІВ ПЕРШОЇ ТА АПЕЛЯЦІЙНОЇ ІНСТАНЦІЇ
10. Суди першої та апеляційної інстанції, відмовляючи у задоволенні позовних вимог, керувалися тим, що позивачем не доведено порушеного права вчиненими відповідачами діями.
IV. ДОВОДИ КАСАЦІЙНОЇ СКАРГИ, ВІДЗИВУ НА КАСАЦІЙНУ СКАРГУ
11. Касаційна скарга мотивована порушенням судами норм матеріального і процесуального права та неповним з`ясуванням всіх обставин справи. Зокрема, позивач зазначає, що рішення відповідачів є протиправними та порушують право ОСОБА_1 на належне виконання судового рішення у справі №758/15223/16-ц. Більше того, оскаржуваними рішеннями здійснено протиправне втручання в хід виконання судового рішення, винесеного на користь позивача, оскільки припинення обтяжень та, як наслідок, вибуття майна з власності Товариства з обмеженою відповідальністю "Пателі Лізинг" на користь Обслуговуючого кооперативу "Наш дім Поділ" унеможливило своєчасне звернення стягнення на таке майно в межах виконавчого провадження, відкритого щодо виконання рішення суду про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Пателі Лізинг" коштів на користь ОСОБА_1 .
Позивач вважає, що саме відповідачами її було позбавлено права отримати в межах виконавчого провадження належне виконання судового рішення, яке набрало законної сили, в порядку, передбаченому Законом України "Про виконавче провадження".
12. У відзиві на касаційну скаргу Товариство з обмеженою відповідальністю "Пателі Лізинг" посилається на законність та обгрунтованість судових рішень про відмову у задоволенні позовних вимог.
V. ОЦІНКА ВЕРХОВНОГО СУДУ
13. Верховний Суд, перевіривши доводи касаційної скарги, в межах касаційного перегляду, визначених ст. 341 КАС України, а також, надаючи оцінку правильності застосування судами норм матеріального і процесуального права у спірних правовідносинах, виходить з наступного.