УХВАЛА
27 березня 2020 року
м. Київ
Справа № 646/4741/13-к
Провадження № 13-29зво20
Суддя Великої Палати Верховного Суду Антонюк Н. О. перевірила заяву засудженого ОСОБА_1 про перегляд вироку Апеляційного суду Харківської області від 3 квітня 2017 року та ухвали Верховного Суду від 20 березня 2018 року щодо нього за виключними обставинами і
ВСТАНОВИЛА:
На електронну адресу Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду надійшла заява засудженого ОСОБА_1, підписана кваліфікованим електронним підписом адвоката Тарасенка А.В. У заяві порушено питання про відкриття провадження Верховним Судом України і перегляд судових рішень з підстав, передбачених п. 1 ч. 3 ст. 459 КПК України, тобто у порядку виключного провадження.
Ухвалою колегії суддів Першої судової палати Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду від 19 березня 2020 року заяву ОСОБА_1 про перегляд постановлених щодо нього судових рішень за виключними обставинами на підставі пункту 1 частини третьої статті 459 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК України) було передано на розгляд Великої Палати Верховного Суду.
26 березня 2020 року вказана заява надійшла до Великої Палати Верховного Суду. У поданій заяві порушено питання про перегляд вироку Апеляційного суду Харківської області від 3 квітня 2017 року та ухвали Верховного Суду від 20 березня 2018 року щодо ОСОБА_1 за виключними обставинами.
Як вбачається зі змісту заяви, виключною обставиною заявник вважає рішення Конституційного Суду України від 18 лютого 2020 року у справі № 2-р/2020. Посилаючись на пункт 1 частини третьої статті 459 КПК України, ОСОБА_1, зокрема, просить: прийняти дану заяву до розгляду Верховним Судом України та відкрити провадження за виключними обставинами; розглядати його заяву у відповідності з вимогами статті 129 Конституції України, статей 1, 6, 13, 46 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод та практики Європейського суду з прав людини та відновити його право на справедливий суд через верховенство права; скасувати ухвалу Верховного Суду від 20 березня 2018 року; скасувати вирок Апеляційного суду Харківської області від 3 квітня 2017 року; відправити справу на новий судовий розгляд до суду апеляційної інстанції; залучити до розгляду у якості його захисника адвоката Тарасенка А. В.
Перевіривши заяву ОСОБА_1 на відповідність вимогам статті 462 КПК України, приходжу до висновку про необхідність залишення її без руху з огляду на таке.
Відповідно до пункту 1 частини третьої статті 459 КПК України виключною обставиною визнається встановлена Конституційним Судом України неконституційність, конституційність закону, іншого правового акта чи їх окремого положення, застосованого судом при вирішенні справи.
Заява про перегляд судового рішення за виключними обставинами повинна відповідати вимогам до її форми та змісту. Пункт 5 частини другої статті 462 КПК України містить вимогу про те, що в заяві про перегляд судового рішення за виключними обставинами зазначається обґрунтування з посиланням на обставини, що підтверджують наявність виключних обставин.