Постанова
іменем України
24 березня 2020 року
м. Київ
cправа № 211/1738/18
провадження № 51-3320 км 19
Верховний Суд колегією суддів Другої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:
головуючого Щепоткіної В. В.,
суддів Кишакевича Л. Ю., Ємця О. П.,
за участю:
секретаря судового засідання Ткаченка М. С.,
прокурора Чабанюк Т. В.,
захисника Бєжанової А. В.,
в режимі відеоконференції
засудженого ОСОБА_1,
розглянув у відкритому судовому засіданні касаційну скаргу засудженого ОСОБА_1 на ухвалу Дніпровського апеляційного суду від 25 березня 2019 року у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12018040720000578, за обвинуваченням
ОСОБА_1 ,ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, котрий народився у м. Кривому Розі Дніпропетровської області, проживає на АДРЕСА_1, раніше неодноразово судимого, останнього разу 17 вересня 2018 року Криворізьким районним судом Дніпропетровської області за ч. 2 ст. 309, ч. 4 ст. 70 Кримінального кодексу України (далі - КК) до покарання у виді позбавлення волі на строк 2 роки 4 місяці,
у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 15 ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 309 КК.
Зміст оскаржених судових рішень і встановлені судами
першої та апеляційної інстанцій обставини
За вироком Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 14 листопада 2018 року ОСОБА_1 засуджено за ч. 3 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК до покарання у виді позбавлення волі на строк 3 роки; за ч. 2 ст. 309 КК до покарання у виді позбавлення волі на строк 2 роки. На підставі ч. 1 ст. 70 КК за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим ОСОБА_1 призначено покарання у виді позбавлення волі на строк 3 роки. На підставі ч. 4 ст. 70 КК за сукупності злочинів, шляхом часткового складання покарань, призначених цим вироком та вироком Криворізького районного суду Дніпропетровської області від 17 вересня 2018 року ОСОБА_1 визначено остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк 3 роки 6 місяців.
Прийнято рішення щодо процесуальних витрат та речових доказів.
Згідно з вироком ОСОБА_1 визнано винуватим у тому, що він 3 квітня 2018 року приблизно о 13 год, знаходячись на вул. Цвєтаєва у м. Кривому Розі Дніпропетровської області, діючи повторно, знайшов (незаконно придбав) та зберігав при собі для власного вживання без мети збуту один поліетиленовий пакет з особливо небезпечним наркотичним засобом - канабісом, обіг якого заборонено, масою в перерахунку на суху речовину 9,082 г, який цього ж дня у нього було виявлено під час проведення поверхневого огляду в приміщенні магазину "Ева" на просп. Гагаріна, 63 у м. Кривому Розі Дніпропетровської області.
3 квітня 2018 року приблизно о 15:16 ОСОБА_1, перебуваючи у магазині "Ева" на просп. Гагаріна, 63 у м. Кривому Розі Дніпропетровської області, діючи повторно, з метою вчинення крадіжки, взяв з торгівельного прилавку коробку з туалетною водою "Версаче О Фреш", вартістю 1085,50 грн, після чого, утримуючи при собі вказаний товар, бажаючи довести свій злочинний намір до кінця, пройшов повз касову зону, не здійснивши розрахунку, та намагався залишити приміщення магазину, проте з причин, що не залежали від його волі, не вчинив усіх дій, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця, оскільки був викритий та затриманий працівниками магазину.
5 квітня 2018 року приблизно об 11:26 ОСОБА_1, перебуваючи у магазині "АТБ" на вул. Блюхера, 2А у м. Кривому Розі Дніпропетровської області, діючи повторно, з метою вчинення крадіжки, взяв з торгівельного прилавку одну пляшку віскі "Chivas Regal 12 років", об`ємом 0,5 л, вартістю 620,52 грн, одну консервну банку шпротів в олії "Боцман", об`ємом 190 г, вартістю 27,90 грн, після чого, утримуючи при собі вказаний товар на загальну суму 648,42 грн, бажаючи довести свій злочинний намір до кінця, пройшов повз касову зону, не здійснивши розрахунку, та намагався залишити приміщення магазину, проте з причин, що не залежали від його волі, не вчинив усіх дій, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця, оскільки був викритий і затриманий співробітником охорони магазину.
9 квітня 2018 року приблизно об 11:11 ОСОБА_1, перебуваючи в магазині "Варус-24" на вул. Магістральній, 23 у м. Кривому Розі Дніпропетровської області, діючи повторно, з метою вчинення крадіжки, взяв з торгівельного прилавку одну пляшку віскі "Джек Деніелс", об`ємом 1 л, вартістю 697,70 грн, після чого, утримуючи при собі вказаний товар, бажаючи довести свій злочинний намір до кінця, пройшов через турнікет, розташований біля входу до торгівельної зали магазину, та прослідував до виходу, проте з причин, що не залежали від його волі, не вчинив усіх дій, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця, оскільки був викритий співробітником охорони магазину.
Ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 25 березня 2019 року вирок суду першої інстанції залишено без зміни.
Вимоги касаційних скарг і узагальнені доводи осіб, які їх подали
У касаційній скарзі засуджений ОСОБА_1, посилаючись на істотне порушення вимог кримінального процесуального закону, просить постановлену щодо нього апеляційним судом ухвалу скасувати і призначити новий розгляд в суді апеляційної інстанції. Вказує, що всупереч приписам ст. 419 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК) апеляційний суд належним чином не перевірив доводів його апеляційної скарги щодо порушення судом першої інстанції вимог ч. 3 ст. 349 КПК, який без його згоди, за власним переконанням, розглянув кримінальне провадження щодо ОСОБА_1 без дослідження доказів. Також зазначає, що суд апеляційної інстанції належним чином не повідомив потерпілих про дату, час і місце судового засідання та здійснив розгляд кримінального провадження за їх відсутності. Крім того, засуджений звертає увагу на порушення свого права на захист, оскільки провадження в апеляційному суді здійснювалось без участі захисника.
Позиції учасників судового провадження
В судовому засіданні засуджений ОСОБА_1 та захисник Бєжанова А. В. підтримали касаційну скаргу засудженого та просили скасувати ухвалу апеляційного суду щодо ОСОБА_1 .
Прокурор Чабанюк Т. В. заперечила проти задоволення касаційної скарги засудженого. Вказала на законність та обґрунтованість судового рішення щодо ОСОБА_1 та просила залишити його без зміни, а касаційну скаргу - без задоволення.
Мотиви Суду
Згідно зі ст. 433 КПК суд касаційної інстанції переглядає судові рішення судів першої та апеляційної інстанцій у межах касаційної скарги. При цьому відповідно до ст. 438 КПК підставами для скасування або зміни судових рішень судом касаційної інстанції є істотне порушення вимог кримінального процесуального закону, неправильне застосування закону України про кримінальну відповідальність, невідповідність призначеного судом покарання тяжкості кримінального правопорушення та особі засудженого.
Події злочинів, доведеність винуватості ОСОБА_1 у їх вчиненні, кримінально-правова оцінка діянь за ч. 3 ст. 15 ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 309 КК, вид та розмір призначеного засудженому покарання у касаційній скарзі не оспорюються.