ʼ
Постанова
Іменем України
26 березня 2020 року
м. Київ
справа № 349/1878/14-ц
провадження № 61-12936св19
Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: Дундар І. О. (суддя-доповідач), Краснощокова Є. В., Крата В. І.,
учасники справи:
позивач - акціонерне товариство комерційний банк "ПриватБанк",
відповідач - ОСОБА_1,
заявник - головний державний виконавець Рогатинського районного відділу Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Івано-Франківській області,
розглянув у попередньому судовому засіданні у порядку письмового провадження касаційну скаргу акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" на ухвалу Рогатинського районного суду Івано-Франківської області від 18 березня 2019 року у складі судді Лошак О. О., та постанову Івано-Франківського апеляційного суду від 07 травня 2019 року у складі колегії суддів: Матківського Р. Й., Василишин Л. В., Максюти І. О.,
ВСТАНОВИВ
Історія справи
Короткий зміст позовних вимог
У березні 2019 року Головний державний виконавець Рогатинського РВ ДВС Сташків О. Б. звернувся до суду з заявою про визначення в натурі 1/2 земельної ділянки площею 0,1371 га, державний акт Ш-ІФ № 028445, який зареєстрований 30 серпня 2002 року, що належить боржнику ОСОБА_1 ; встановлення меж цієї земельної ділянки з наданням права Рогатинському РВ ДВС виготовити технічну документацію з присвоєнням кадастрового номеру для примусової реалізації описаного та арештованого майна в рахунок погашення боргу за виконавчим листом № 2/349/44/15 від 01 жовтня 2015 року.
Заява мотивована тим, що на виконанні у Рогатинському РВ ДВС перебуває виконавче провадження з примусового виконання виконавчого листа № 2/349/44/15, виданого 01 жовтня 2015 року Рогатинським районним судом Івано-Франківської області, про стягнення з ОСОБА_1 на користь АТ КБ "Приватбанк" заборгованості в сумі 1 565 233,42 грн.; виконавчого листа № 2/149/4/13, виданого 04 березня 2014 року Рогатинським районним судом Івано-Франківської області, про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 заборгованості в сумі 61 110,55 грн.; виконавчого листа № 2-1029, виданого 20 грудня 2010 року Рогатинським районним судом Івано-Франківської області, про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліментів на утримання двох неповнолітніх дітей в сумі по 350,00 грн щомісячно, до досягнення дітьми повноліття; виконавчий напис нотаріуса № 14814 від 22 грудня 2017 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь АТ КБ "Приватбанк" заборгованості в сумі 2 994 712,78 грн.
08 січня 2019 року ухвалою районного суду заяву державного виконавця задоволено та звернуто стягнення на нерухоме майно боржника ОСОБА_1 - 1/2 частину земельної ділянки площею 0,1371 га, право власності на яку не зареєстроване у встановленому законом порядку.
Короткий зміст рішень судів першої та апеляційної інстанцій
Ухвалою Рогатинського районного суду від 18 березня 2019 року, залишеною без змін постановою Івано-Франківського апеляційного суду від 07 травня 2019 року, відмовлено в задоволенні заяви головного державного виконавця Рогатинського РВ ДВС Сташків О. Б. про визначення в натурі 1/2 земельної ділянки площею 0,1371 га, державний акт Ш-ІФ № 028445, зареєстрований 30 серпня 2002 року, що належить боржнику ОСОБА_1 ; встановлення меж цієї земельної ділянки з наданням права Рогатинському РВ ДВС виготовити технічну документацію з присвоєнням кадастрового номеру для примусової реалізації описаного та арештованого майна в рахунок погашення боргу за виконавчим листом № 2/349/44/15 від 01 жовтня 2015 року.
Ухвала суду першої інстанції мотивована тим, що ухвалою Рогатинського районного суду Івано-Франківської області від 08 січня 2019 року вже задоволено заяву державного виконавця та звернуто стягнення на незареєстроване нерухоме майно боржника ОСОБА_1 - 1/2 частину земельної ділянки площею 0,1371 га згідно державного акту Ш - ІФ № 028445, зареєстрованого 30 серпня 2002 року, що розташована в с. Конюшки Рогатинського району Івано-Франківської області, право власності на яку не зареєстроване у встановленому законом порядку. Оскільки суд вже вирішив питання про звернення стягнення на незареєстроване в установленому законом порядку нерухоме майно боржника, а здійснення землеустрою не належить до повноважень суду, у задоволенні заяви необхідно відмовити.
Короткий зміст вимог наведених у касаційній скарзі
У касаційній скарзі, поданій 16 серпня 2019 року АТ КБ "ПриватБанк" просить скасувати ухвалу Рогатинського районного суду Івано-Франківської області від 18 березня 2019 року та постанову Івано-Франківської області від 07 травня 2019 року та направити справу на новий розгляд до суду першої інстанції.
Касаційна скарга обґрунтована тим, що державний виконавець звернувся до суду саме для вирішення питання визначення в натурі земельної ділянки 0,1371 га, державний акт Ш-ІФ № 028445, який зареєстрований 30 серпня 2002 року, без вирішення якого неможливо виконати судове рішення. Тому, суди не мали підстав для відмови у задоволенні законного та обґрунтованого звернення державного виконавця.
Аргументи учасників справи