Постанова
Іменем України
25 березня 2020 року
м. Київ
справа № 711/4734/19
провадження № 61-2839св20
Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: Русинчука М. М. (суддя-доповідач), Антоненко Н. О., Журавель В. І.,
учасники справи:
позивач - ОСОБА_1,
відповідач - Публічне акціонерне товариство Комерційний банк "ПриватБанк",
треті особи: заступник начальника Центрального відділу державної виконавчої служби міста Черкас Головного територіального управління юстиції у Черкаській області Купчин Оксана Сергіївна, приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Швець Руслан Олегович, державний виконавець Придніпровського відділу державної виконавчої служби міста Черкас Головного територіального управління юстиції у Черкаській області Дьо Людмила Сергіївна,
розглянув у попередньому судовому засіданні у порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи касаційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Придніпровського районного суду міста Черкас від 02 грудня 2019 року в складі судді Скляренко В. М. та постанову Черкаського апеляційного суду від 04 лютого 2020 року в складі колегії суддів: Бородійчука В. Г., Василенко Л. І., Єльцова В. О.,
ВСТАНОВИВ :
Короткий зміст позовних вимог
У червні 2019 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк" (далі - ПАТ КБ "ПриватБанк") про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, зняття арешту з майна, скасування постанов державних виконавців від 21 лютого 2018 року, 04 квітня 2018 року та повернення грошових коштів.
Ухвалою Придніпровського районного суду міста Черкас від 17 червня 2019 року відкрито провадження у цій справі.
Ухвалою Придніпровського районного суду міста Черкас від 02 грудня 2019 року, залишеною без змін постановою Черкаського апеляційного суду від 04 лютого 2020 року, провадження у справі в частині вимог ОСОБА_1 про скасування постанови заступника начальника Центрального відділу державної виконавчої служби міста Черкаси Головного територіального управління юстиції у Черкаській області Купчин О. С. від 21 лютого 2018 року та скасування постанови державного виконавця Придніпровського відділу державної виконавчої служби міста Черкаси Головного територіального управління юстиції у Черкаській областіДьо Л. С. від 04 квітня 2018 року закрите.
Суд першої інстанції виходив із того, що позовні вимоги ОСОБА_1 про скасування постанов державних виконавців від 21 лютого 2018 року, 04 квітня 2018 року та повернення грошових коштів не підлягають розгляду в порядку цивільного судочинства, оскільки їх розгляд віднесено до юрисдикції адміністративного суду.
Апеляційний суд погодився з висновком суду першої інстанції.
Короткий зміст вимог касаційної скарги
08 лютого 2020 року ОСОБА_1 звернувся до Верховного Суду з касаційною скаргою, в якій, з урахуванням доповнень, посилаючись на порушення судами норм матеріального та процесуального права, просить скасувати рішення судів попередніх інстанцій та змінити рішення, яким задовольнити його позов, не передаючи справу на новий розгляд.
Доводи особи, яка подала касаційну скаргу
У своїй касаційній скарзі ОСОБА_1 вказує, що правовідносини у цій справі виникають із відносин щодо примусового виконання судових рішень. Основною його вимогою є оскарження ним виконавчого напису, всі інші вимоги є похідними, а тому мають розглядатись у порядку цивільного судочинства. Аналогічна правова позиція зазначена у постановах Верховного Суду України від 11 листопада 2015 ро № 6-2187цс15 та від 16 березня 2016 року № 6-30цс16, які суди попередніх інстанцій не врахували.
Надходження касаційної скарги до суду касаційної інстанції
Ухвалою Верховного Суду від 27 лютого 2020 року відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 та витребувано справу із суду першої інстанції.
Відзив на касаційну скаргу не надходили
Позиція Верховного Суду
Перевіривши доводи касаційної скарги та матеріали справи, колегія суддів дійшла висновку про відсутність підстав для її задоволення.
Судом встановлено, що на виконанні у державного виконавця Придніпровського ВДВС міста Черкаси Дьо Л. С. знаходяться матеріали виконавчого провадження ВП № 55557784 щодо стягнення з ОСОБА_1 боргу на користь ПАТ КБ "Приватбанк" у сумі 1564759,66 грн, яке відкрите на підставі виконавчого напису приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Швець Р. О. про стягнення грошової суми у зв`язку із заборгованістю за кредитним договором № CSIPGI0000004646 від 05 лютого 2008 року. Дане виконавче провадження було передано до Придніпровського ВДВС міста Черкаси ГТУЮ у Черкаській області згідно постанови заступника начальника Центрального ВДВС міста Черкаси ГТУЮ у Черкаській області Купчин О. С. від 30 березня 2018 року.
Під час перебування виконавчого провадження у Центральному відділі ДВС міста Черкаси на виконанні, 21 лютого 2018 року заступником начальника Центрального ВДВС міста Черкаси ГТУЮ у Черкаській області Купчин О. С. винесено постанову про звернення стягнення на майно боржника (а.с. 63-64).