ПОСТАНОВА
Іменем України
24 березня 2020 року
Київ
справа №819/3303/15
адміністративне провадження №К/9901/28036/18
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:
судді-доповідача - Хохуляка В.В.,
суддів - Бившевої Л.І., Ханової Р.Ф.,
розглянувши в попередньому судовому засіданні касаційну скаргу Гусятинської об`єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Тернопільській області на постанову Львівського апеляційного адміністративного суду від 22.03.2016 (головуючий суддя - Качмар В.Я., судді: Гінда О.М., Ніколін В.В.) у справі № 819/3303/15 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Наш полюс" до Гусятинської об`єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Тернопільській області про скасування податкових повідомлень-рішень,-
встановив:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Наш полюс" (далі - ТОВ "Наш полюс") звернулось до Тернопільського окружного адміністративного суду з позовом, в якому просило скасувати податкові повідомлення-рішення Гусятинської об`єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Тернопільській області (далі - Гусятинська ОДПІ) від 16.09.2015 №0003621500 та №0003631500.
Постановою Тернопільського окружного адміністративного суду від 24.11.2015 в позові відмовлено.
Постановою Львівського апеляційного адміністративного суду від 22.03.2016 рішення суду першої інстанції скасовано та прийнято нове, яким позов задоволено.
Не погодившись з висновками суду апеляційної інстанції, Гусятинська ОДПІ оскаржила його у касаційному порядку.
У касаційній скарзі відповідач просить скасувати постанову Львівського апеляційного адміністративного суду від 22.03.2016 та залишити в силі постанову Тернопільського окружного адміністративного суду від 24.11.2015.
В обґрунтування своїх вимог Гусятинська ОДПІ посилається на неправильне застосування судом апеляційної інстанції положень пункту 188.1 статті 188, пункту 192.1 статті 192, пунктів 200.2, 200.4 статті 200 Податкового кодексу України та зазначає, що розрахунок коригування №1 від 30.06.2015 до податкової накладної від 30.04.2015 № 5 повинен був бути включений до податкової декларації з податку на додану вартість за червень 2015 року №9152854949 від 20.07.2015.
Позивач не скористався своїм правом та не надав відзив на касаційну скаргу, що не перешкоджає розгляду даної касаційної скарги.
Переглядаючи оскаржуване судове рішення в межах доводів та вимог касаційної скарги, перевіряючи дотримання судом апеляційної інстанції норм процесуального права при встановленні фактичних обставин у справі та правильність застосування ним норм матеріального права, Верховний Суд дійшов висновку, що касаційна скарга задоволенню не підлягає з огляду на наступне.
Як з`ясовано судами попередніх інстанцій, Гусятинською ОДПІ проведено камеральну перевірку даних, задекларованих у податкової звітності з податку на додану вартість за червень 2015 року ТОВ "Наш Полюс".
За наслідками проведеної перевірки складено акт від 19.08.2015 № 229/1904-1501-38601043, в якому відображено висновок про порушення ТОВ "Наш Полюс" пункту 188.1 статті 188, пункту 192.1 статті 192, пунктів 200.2, 200.4 статті 200 Податкового кодексу України, в результаті чого занижено суму податкового зобов`язання та відповідно завищено суму від`ємного значення, що зараховується до складу податкового кредиту наступного звітного (податкового) періоду на 3956851 грн.
Перевіркою встановлено, що TOB "Наш полюс" подано податкову декларацію з податку на додану вартість за червень 2015 року №9152854949, в якій до складу податкових зобов`язань не включено суму податку на додану вартість по розрахунку коригування від 30.06.2015 №1 до податкової накладної від 30.04.2015 №5 на суму податку на додану вартість 3956851 грн. по взаємовідносинах з TOB "Дари земель". TOB "Наш полюс" розрахунок коригування від 30.06.2015 №1 зареєстровано в Єдиному реєстрі податкових накладних 14.07.2015.
На підставі названого акту перевірки Гусятинською ОДПІ прийнято податкове повідомлення-рішення від 16.09.2015 № 0003621500, згідно з яким зменшено розмір від`ємного значення суми податку на додану вартість у розмірі 3956851 грн. та податкове повідомлення-рішення від 16.09.2015 №003631500, згідно з яким збільшено суму грошового зобов`язання з податку на додану вартість та застосовано штрафну санкцію у розмірі 395685,10 грн.
Приймаючи рішення про відмову в позові суд першої інстанції виходив з того, що позивачем подано податкову декларацію з ПДВ за червень 2015 року, в якій до складу податкових зобов`язань не включено суму ПДВ по розрахунку від 30.06.2015 №1 коригування кількісних і вартісних показників до податкової накладної від 30.04.2015 №5 за договором від 25.04.2015 №25/04/2015 ДЗ ОЗ на суму ПДВ 3956851,00 грн по взаємовідносинах з ТОВ "Дари Земель". TOB "Наш полюс" Розрахунок зареєстровано в Єдиному реєстрі податкових накладних 14.07.2015. Зменшення/збільшення суми компенсації на користь платника податку TOB "Наш полюс" відбувалося за результатами податкового періоду, протягом якого був проведений перерахунок та мало бути відображено в декларації за такий податковий період, в даному випадку, за червень 2015 року.
Скасовуючи рішення суду першої інстанції та задовольняючи позовні вимоги суд апеляційної інстанції цілком правильно та обґрунтовано виходив з наступного.
Відповідно до підпунктів 192.1 статті 192 Податкового кодексу України якщо після постачання товарів/послуг здійснюється будь-яка зміна суми компенсації їх вартості, включаючи наступний за постачанням перегляд цін, перерахунок у випадках повернення товарів/послуг особі, яка їх надала, або при поверненні постачальником суми попередньої оплати товарів/послуг, суми податкових зобов`язань та податкового кредиту постачальника та отримувача підлягають відповідному коригуванню на підставі розрахунку коригування до податкової накладної, складеному в порядку, встановленому для податкових накладних, та зареєстрованому в Єдиному реєстрі податкових накладних. Розрахунок коригування до податкової накладної складається також у випадку виправлення помилок, допущених при складанні податкової накладної, у тому числі не пов`язаних із зміною суми компенсації вартості товарів/послуг.
Підпунктом 192.1.1 пункту 192.1 статті 192 Податкового кодексу України якщо внаслідок такого перерахунку відбувається зменшення суми компенсації на користь платника податку - постачальника, то: а) постачальник відповідно зменшує суму податкових зобов`язань за результатами податкового періоду, протягом якого був проведений такий перерахунок;
б) отримувач відповідно зменшує суму податкового кредиту за результатами такого податкового періоду в разі, якщо він зареєстрований як платник податку на дату проведення коригування, а також збільшив податковий кредит у зв`язку з отриманням таких товарів/послуг.
Підпунктом 192.1.2 пункту 192.1 статті 192 Податкового кодексу України якщо внаслідок такого перерахунку відбувається збільшення суми компенсації на користь платника податку - постачальника, то: а) постачальник відповідно збільшує суму податкових зобов`язань за результатами податкового періоду, протягом якого був проведений такий перерахунок; б) отримувач відповідно збільшує суму податкового кредиту за результатами такого податкового періоду в разі, якщо він зареєстрований як платник податку на дату проведення перерахунку.