У Х В А Л А
25 березня 2020 року
м. Київ
Справа № 1-12/2009
Провадження № 13-16зво20
Велика Палата Верховного Суду у складі:
судді-доповідача Британчука В.В.,
суддів: Антонюк Н.О., Бакуліної С.В., Власова Ю.Л., Гриціва М.І., Гудими Д.А., Єленіної Ж.М., Золотнікова О.С., Кібенко О.Р., КнязєваВ.С., Лященко Н.П., Прокопенка О.Б., Пророка В.В., Рогач Л.І., Ситнік О.М., Ткачука О.С., Уркевича В.Ю., Яновської О.Г.,
перевіривши заяву засудженого ОСОБА_1 про перегляд ухвали колегії суддів Судової палати у кримінальних справах Верховного Суду України від 08 грудня 2009 року щодо нього за виключними обставинами,
установила:
28 лютого 2020 року до Великої Палати Верховного Суду (далі - Велика Палата) надійшла заява засудженого ОСОБА_1 про перегляд ухвали колегії суддів Судової палати у кримінальних справах Верховного Суду України від 08 грудня 2009 року щодо нього за виключними обставинами.
02 березня 2020 року ухвалою судді Великої Палати заяву залишено без руху і надано строк для усунення недоліків заяви впродовж 15 днів з моменту отримання копії ухвали. Також заявнику було роз`яснено, що в разі неусунення недоліків заяви протягом установленого строку її буде повернуто.
Копію ухвали надіслано засудженому та отримано ним 06 березня 2020 року, про що свідчить його розписка, яка надійшла поштою з місця відбування покарання.
9 березня 2020 року на виконання вищевказаної ухвали Великої Палати ОСОБА_1 подав нову заяву, в якій знову не наведено обґрунтування наявності обставин, на які він посилається, як на виключні. Так ОСОБА_1 посилається на рішення Європейського суду з прав людини (далі - ЄСПЛ) у справі "Гелетей проти України", постанову Великої Палати від 06 лютого 2019 року (справа № 8105004, провадження № 13-49зво18). Вказує на істотне порушення вимог кримінального процесуального закону (порушення його права на захист) під час касаційного перегляду Верховним Судом України вироку Апеляційного суду Хмельницької області від 03 серпня 2009 року. Проте, заявник знову не вказує, чи констатовано у рішенні ЄСПЛ порушення Україною міжнародних зобов`язань при вирішенні його справи судом, а також не зазначає у заяві норм КПК, якими обставини, встановлені у судовому рішенні Великої Палати, визнаються виключними.
Неусунення недоліків, про які вказано в ухвалі суду про залишення заяви без руху, позбавляє суд можливості відкрити провадження за виключними обставинами.