ПОСТАНОВА
Іменем України
25 березня 2020 року
Київ
справа №806/2738/16
касаційне провадження №К/9901/22809/18
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:
головуючого - Чиркіна С.М.,
суддів: Єзерова А.А., Саприкіної І.В.
розглянувши у порядку письмового провадження касаційну скаргу Міністерства внутрішніх справ України на постанову Житомирського окружного адміністративного суду від 02.02.2017 (головуючий суддя: Шимонович Р.М., судді: Попова О.Г., Токарева М.С.) та ухвалу Житомирського апеляційного адміністративного суду від 23.03.2017 (головуючий суддя: Котік Т.С., судді: Моніч Б.С., Охрімчук І.Г.) у справі №806/2738/16 за позовом ОСОБА_1 до Міністерства внутрішніх справ України, третя особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про визнання бездіяльність протиправною та зобов`язання вчинити дії,
В С Т А Н О В И В:
У грудні 2016 року ОСОБА_1 (далі - ОСОБА_1 ; позивачка) звернулася до суду з позовом до Міністерства внутрішніх справ України (далі - МВС України або відповідач), третя особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Житомирській області (далі - ГУПФУ в Житомирській області), в якому просила:
визнати протиправною бездіяльність МВС України щодо ненадіслання інформації про зміни у грошовому забезпеченні до Пенсійного фонду України для здійснення перерахунку пенсії ОСОБА_1 ;
зобов`язати МВС України надіслати до Пенсійного фонду України інформацію про зміни у грошовому забезпеченні для перерахунку пенсії ОСОБА_1 .
На обґрунтування позовних вимог позивачка зазначила, що вона є пенсіонером, якій пенсія призначена відповідно до Закону України від 09.04.1992 № 2262-XII "Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб" (далі - Закон № 2262-XII). На думку позивачки, у зв`язку з прийняттям постанови Кабінету Міністрів України "Про грошове забезпечення поліцейських Національної поліції" від 11.11.2015 № 988 (далі - Постанова №988), остання набула право на перерахунок пенсії та відповідно у відповідача виник обов`язок надіслати до пенсійного органу інформацію про зміну грошового забезпечення ОСОБА_1 для перерахунку пенсії.
Постановою Житомирського окружного адміністративного суду від 02.02.2017, залишеною без змін ухвалою Житомирського апеляційного адміністративного суду від 23.03.2017, адміністративний позов задоволено.
Приймаючи таке рішення, суд першої інстанції, з яким погодився суд апеляційної інстанції, виходив з того, що збільшення грошового забезпечення поліцейських, яке за своїми складовими є ідентичне складовим грошового забезпечення колишніх працівників міліції, але за розміром більшим, є безумовною підставою для перерахунку пенсії позивачки, як колишнього працівника міліції. Про виникнення підстав для проведення перерахунку пенсій згідно зі статтею 63 Закону №2262-XII уповноважені структурні підрозділи зобов`язані у п`ятиденний строк повідомити про це орган, що призначає пенсії.
Не погоджуючись з рішеннями судів попередніх інстанцій, МВС України подало касаційну скаргу, у якій з посиланням на порушення судами норм матеріального права просить суд касаційної інстанції скасувати зазначені судові рішення та ухвалити нове про відмову у задоволенні позову. Касаційна скарга обґрунтована тим, що МВС України листом №1461/05/22-2017 від 03.02.2017 повідомило Пенсійний фонд України про наявність підстав для перерахунку пенсії особам рядового і начальницького складу органів внутрішніх справ, в т.ч. і позивачки, а також про готовність уповноважених органів МВС подати до ГУПФ довідки для перерахунку пенсій у порядку та в терміни, визначені законодавством. Отже, відповідач у повному обсязі виконав покладені на нього законодавцем обов`язки.
Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 22.06.2017 відкрито касаційне провадження у справі.
15.12.2017 розпочав роботу Верховний Суд і набрав чинності Закон України від 03.10.2017 № 2147-VIII "Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів", яким КАС України викладено в новій редакції.
Підпунктом 4 пункту 1 розділу VII "Перехідні положення" КАС України в редакції згаданого Закону передбачено, що касаційні скарги (подання) на судові рішення в адміністративних справах, які подані і розгляд яких не закінчено до набрання чинності цією редакцією Кодексу, передаються до Касаційного адміністративного суду та розглядаються спочатку за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.
У лютому 2018 року цю справу передано на розгляд Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду.
В порядку статті 31 КАС України за результатами повторного автоматизованого розподілу від 20.06.2019 визначений новий склад суду.
Ухвалою Верховного Суду від 24.03.2020 справу прийнято до провадження та призначено її до розгляду в порядку письмового провадження відповідно до вимог статті 345 КАС України.
Інші учасники справи правом на подачу відзиву на касаційну скаргу не скористалися.
Верховний Суд переглянув оскаржені судові рішення у межах доводів касаційної скарги, з урахуванням вимог статті 341 КАС України з`ясував повноту фактичних обставин справи встановлених судами, перевірив правильність застосування норм матеріального і процесуального права та дійшов висновку, що касаційна скарга не підлягає задоволенню, з огляду на таке.
Судами попередніх інстанцій встановлено, що ОСОБА_1 є пенсіонером органів внутрішніх справ, якій пенсія призначена відповідно до Закону №2262-XII.
У листопаді 2016 року позивачка звернувся до ГУПФУ в Житомирській області з заявою щодо перерахунку їй пенсії у зв`язку із прийняттям Урядом Постанови №988, якою встановлено розміри грошового забезпечення працівникам поліції за посадовими окладами і спеціальними званнями, що значно перевищують посадові оклади і плату за спеціальні звання колишніх працівників органів внутрішніх справ.
Листом від 17.11.2016 №1994/О-ІІ ГУПФУ в Житомирській області відмовило позивачці у такому перерахунку з посиланням на те, що до органу, який призначає пенсію від уповноважених структурних підрозділів не надходило жодних повідомлень про зміну розміру грошового забезпечення ОСОБА_1 .
Позивачка звернулася до МВС України із заявою, в якій просила надіслати до пенсійного органу інформацію про зміни у грошовому забезпеченні осіб, працюючих за відповідною посадою, яку позивачка обіймала до звільнення з лав МВС, для здійснення перерахунку її пенсії на підставі постанови Уряду №988.
Листом від 16.11.2016 №22/6-О-1873 МВС України відмовило позивачці в направленні до органу, який призначає пенсію інформації про зміну розміру грошового забезпечення ОСОБА_1, обґрунтовуючи це тим, що позивачці призначена та виплачується пенсія відповідно до Закону №2262-XII як колишньому працівнику органів внутрішніх справ, а Постанова №988, якою збільшено грошове забезпечення поліцейських Національної поліції України, не може бути підставою для перерахунку її пенсії, як пенсіонеру із числа колишніх працівників внутрішніх справ, оскільки вказана постанова прийнята до внесення Законом України від 23.12.2015 №900-VIII змін до статті 63 Закону №2262-XII. У той же час, з 29.12.2015 Урядом не приймалось будь-яких рішень щодо зміни чи введення нових видів грошового забезпечення поліцейських.
Вважаючи бездіяльність відповідача протиправною, позивачка звернулася з даним позовом до суду.
Надаючи правову оцінку спірним правовідносинам, Верховний Суд виходить з такого.