ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26 березня 2020 року
м. Київ
Справа № 915/1415/19
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:
О. О. Мамалуй- головуючий, О. М. Баранець, В. І. Студенець
розглянувши у порядку письмового провадження касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Техноторг"
на постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 18.12.2019
у складі колегії суддів: Л. В. Лавриненко - головуючий, О. Ю. Аленін, В. В. Бєляновський
та на рішення господарського суду Миколаївської області від 02.10.2019
суддя: Е. М. Олейняш
за позовом приватного акціонерного товариства "Національна енергетична компанія "Укренерго"
до товариства з обмеженою відповідальністю "Техноторг"
про стягнення 246 788,00 грн.
та за зустрічним позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Техноторг"
до приватного акціонерного товариства "Національна енергетична компанія "Укренерго"
про стягнення 119 800,00 грн.
ВСТАНОВИВ:
1. Короткий зміст позовних вимог
Приватне акціонерне товариство "Національна енергетична компанія "Укренерго" (далі - ПрАТ "Національна енергетична компанія "Укренерго", позивач) звернулося до господарського суду Миколаївської області з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю "Техноторг" (далі - ТОВ "Техноторг", відповідач) про стягнення 79 068,00 грн - пені та 167 720,00 грн - штрафу.
Позов мотивовано порушенням відповідачем умов договору поставки від 27.09.2018 № 41/31939/11-1/2523-18 в частині своєчасної поставки товару.
Товариство з обмеженою відповідальністю "Техноторг" звернулося до господарського суду Миколаївської області із зустрічним позовом про стягнення з ПрАТ "Національна енергетична компанія "Укренерго" 119 800,00 грн забезпечення виконання договору.
Зустрічний позов мотивовано відсутністю у ПрАТ "Національна енергетична компанія "Укренерго" правових підстав для утримання 119 800,00 грн - суми забезпечення, сплаченої ТОВ "Техноторг".
Відповідач зазначає, що ТОВ "Техноторг" на виконання вказаного договору сплачено ПрАТ "Національна енергетична компанія "Укренерго", в якості забезпечення виконання договору, завдаток у сумі 119 800,00 грн, а враховуючи виконання ТОВ "Техноторг" договору поставки, що підтверджується підписаним між сторонами актом приймання - передачі від 04.12.2018, у ПрАТ "Національна енергетична компанія "Укренерго" відсутні правові підстави для утримання цієї суми.
2. Короткий зміст рішення місцевого та постанови апеляційного господарських судів і мотиви їх прийняття
Рішенням господарського суду Миколаївської області від 02.10.2019 у справі №915/1415/19, залишеним без змін постановою Південно-західного апеляційного господарського суду від 18.12.2019, первісний позов ПрАТ "Національна енергетична компанія "Укренерго" задоволено, присуджено до стягнення з ТОВ "Техноторг" на користь ПрАТ "Національна енергетична компанія "Укренерго": 79 068, 00 грн - пені; 167 720, 00 грн - штрафу; 3 701, 82 грн - витрат по сплаті судового збору. У зустрічному позові ТОВ "Техноторг" відмовлено.
Судові рішення мотивовані неналежним виконання відповідачем договірних зобов`язань у частині своєчасної поставки товару.
Суди попередніх інстанцій вказують на те, що товар відповідачем поставлено з порушенням строку, встановленого умовами п. 4.1 договору.
Суди вважають помилковими твердження ТОВ "Техноторг" про те, що підписання покупцем акта приймання-передачі товару свідчить про відсутність претензій до строків поставки товару, оскільки підписання ПрАТ "Національна енергетична компанія "Укренерго" акта приймання - передачі не свідчить про погодження зміни граничного строку поставки товару, передбаченого умовами договору поставки, який є обов`язковим до виконання сторонами в силу ст. 629 Цивільного кодексу України.
Відмовляючи ТОВ "Техноторг" в задоволенні зустрічного позову, суди попередніх інстанцій вказали на те, що факт порушення ТОВ "Техноторг" зобов`язання в частині строку поставки товару підтверджується матеріалами справи, тому відсутні правові підстави для стягнення з ПрАТ "Національна енергетична компанія "Укренерго" забезпечення виконання договору в сумі 119 800,00 грн, оскільки умовами договору передбачено повернення забезпечення виконання договору (завдаток) лише в разі належного виконання постачальником його умов.
3. Короткий зміст вимог касаційної скарги та узагальнення її доводів
Не погоджуючись із вказаними судовими рішеннями ТОВ "Техноторг" звернулося з касаційною скаргою, в якій просить скасувати рішення господарського суду Миколаївської області від 02.10.2019, постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 18.12.2019 у справі №915/1415/19 та направити справу на новий розгляд до суду першої інстанції.
Скарга мотивована тим, що акт приймання-передачі містить пряме і однозначне застереження про відсутність претензій у ПрАТ "Національна енергетична компанія "Укренерго" щодо строку поставки товару.
Відповідач, посилаючись на п. 5.1.1.1 договору, яким передбачено право покупця відмовитись від товару у разі, зокрема, порушення строків поставки, наголошує на тому, що позивач прийняв товар за актом приймання-передачі та вказав на відсутність претензій по асортименту, кількості, якості, тарі, упаковці, поставлених товарів, а також по строках поставки до постачальника (відповідача).
Крім того, відповідач зазначає, що позивач, отримавши товар за договором, прийняв його без претензій щодо строку його поставки, чим звільнив відповідача від відповідальності за порушення строків поставки товару.
Вимоги щодо зустрічного позову ТОВ "Техноторг" ґрунтуються на кваліфікації (оцінці) акта приймання-передачі в частині формулювання того, що сторони припинили відповідальність постачальника (зобов`язання сплатити пеню та штраф) перед покупцем за порушення строків поставки товару. Визнання того, що акт приймання-передачі свідчить про належне виконання постачальником договору, згідно з п. 12.4 договору є підставою для повернення покупцем постачальнику забезпечення виконання договору (завдаток) в сумі 119 800,00 грн.
4. Позиції інших учасників справи
У відзиві на касаційну скаргу ПрАТ "Національна енергетична компанія "Укренерго" просить залишити судові рішення без змін, а касаційну скаргу - без задоволення.
Позивач вказує на те, що умови договору поставки сторонами не змінені, не змінювалося і зобов`язання відповідача щодо строків поставки товару.
ПрАТ "Національна енергетична компанія "Укренерго" зазначає, що підписуючи акт приймання-передачі позивач погодився з кількістю, асортиментом, якістю, вартістю товару, однак це не свідчить про погодження зміни граничного строку поставки, передбаченого договором, який є обов`язковим до виконання.
Також, позивач наголошує на відсутності у нього підстав для повернення відповідачеві забезпечення виконання договору (завдаток).
5. Обставини справи, встановлені господарськими судами попередніх інстанцій
Як встановлено судами попередніх інстанцій за результатами відкритих торгів, проведених відповідно до Закону України "Про публічні закупівлі", 27.09.2018 між Приватним акціонерним товариством "Національна енергетична компанія "Укренерго" (покупець) та товариством з обмеженою відповідальністю "Техноторг" (постачальник) укладено договір поставки № 41/31939/11-1/2523-18, предметом закупівлі (ДК 021:2015) 34140000-0 якого є великовантажні мототранспортні засоби підіймачі, автопідйомники.
Відповідно до п. 1.1 договору постачальник зобов`язується поставити та передати у власність покупця у порядку та строки, встановлені договором, товар (за предметом закупівлі, зазначеним у абзаці першому цього пункту договору) за ціною, з характеристиками (якістю), в комплекції, що визначені в додатку 1 до договору (Специфікації), а покупець зобов`язується здійснити оплату належно поставленого товару на умовах договору. Найменування, номенклатура, модель, інші характеристики та вимоги щодо якості, комплектації товару, гарантії якості - згідно додатком 1 до договору.
Пунктом 2.4 договору передбачено, що ціна договору відповідно до Специфікації додатку № 1 до договору становить 2 396 000, 00 грн в т. ч. ПДВ 399 333, 33 грн.
У пункті 4.1 договору сторони погодили, що постачальник зобов`язаний здійснити поставку товару протягом 60 календарних днів з моменту перерахування авансу замовником, але не пізніше 31.10.2018, залежно від того, яка дата наступить раніше, на умовах DDP (згідно з Міжнародними Правилами Інкотермс 2010), за адресою (місцем) поставки (передачі) товару: м. Вінниця, вул. Пирогова, 131 В.
Відповідно до п. 4.4 договору датою поставки (передачі) товару визначається дата підписання покупцем акта.
Згідно з п. п. 7.1, 7.3 договору у разі невиконання або неналежного виконання своїх зобов`язань за договором сторони несуть відповідальність, передбачену законами та договором. За порушення строків поставки товару постачальник сплачує покупцю згідно з частиною другою статті 231 Господарського кодексу України пеню у розмірі 0,1 % (нуль цілих одна десята відсотка) вартості товару, строк поставки якого порушений, за кожний день прострочення, а за прострочення понад тридцять днів постачальник повинен додатково сплатити покупцю штраф у розмірі семи відсотків від вказаної вартості.
Відповідно до п. 10.1 договору зміни та (або) доповнення сторони вносять до договору з дотриманням договору, вимог чинного законодавства України.
Згідно з п. 12.2 договору забезпечення виконання договору надається у вигляді завдатку. Розмір забезпечення виконання договору (завдатку) становить 119 800,00 грн.
Пунктом 12.5 договору передбачено, що забезпечення виконання договору (завдаток) не повертається постачальнику в разі порушення постачальником умов договору.
У подальшому між ПрАТ "Національна енергетична компанія "Укренерго" та ТОВ "Техноторг" підписано Специфікацію (додаток №1) на поставку товару на суму 2 396 000,00 грн.
11 жовтня 2018 року ПрАТ "Національна енергетична компанія "Укренерго" перерахувало ТОВ "Техноторг" аванс у розмірі 479 200,00 грн.
На виконання умов договору, ТОВ "Техноторг" поставлено, а ПрАТ "Національна енергетична компанія "Укренерго" прийнято згідно з видатковою накладною від 04.12.2018 № В-8573 товар на загальну суму 2 396 000,00 грн, що підтверджується актом приймання-передачі від 04.12.2018, який підписано та скріплено печатками сторін.
В акті зазначено, що зауваження і претензії у одержувача та покупця по асортименту, кількості, якості, тарі, упаковці поставлених товарів, та строках поставки товарів відсутні.