У Х В А Л А
25 березня 2020 року
м. Київ
Провадження № 11-27за20
Суддя Великої Палати Верховного Суду Князєв В. С., перевіривши матеріали заяви ОСОБА_1 про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Великої Палати Верховного Суду від 29 серпня 2019 року № 11-350сап19 за скаргою ОСОБА_1 на рішення Вищої ради правосуддя від 15 листопада 2018 року № 3500/0/15-18 про залишення без змін рішення Третьої Дисциплінарної палати Вищої ради правосуддя від 01 серпня 2018 року № 2476/3дп/15-18 "Про притягнення судді Солом`янського районного суду міста Києва ОСОБА_1 до дисциплінарної відповідальності",
УСТАНОВИВ:
Велика Палата Верховного Суду постановою від 29 серпня 2019 року
№ 11-350сап19 скаргу ОСОБА_1 на рішення Вищої ради правосуддя від 15 листопада 2018 року № 3500/0/15-18 "Про залишення без змін рішення Третьої Дисциплінарної палати Вищої ради правосуддя від 01 серпня 2018 року № 2476/3дп/15-18 про притягнення судді Солом`янського районного суду міста Києва ОСОБА_1 до дисциплінарної відповідальності" залишила без задоволення, а рішення Вищої ради правосуддя від 15 листопада 2018 року № 3500/0/15-18 без зміни.
ОСОБА_1 подала до Великої Палати Верховного Суду заяву про перегляд на нововиявленими обставинами вказаної постанови, посилаючись на пункт 1 частини другої статті 361 Кодексу адміністративного судочинства України.
Суддя Великої Палата Верховного Суду ухвалою від 24 січня 2020 року відкрив провадження за цією скаргою.
Відповідно до частини другої статті 368 Кодексу адміністративного судочинства України справа розглядається за правилами, встановленими цим Кодексом для провадження у суді тієї інстанції, яка здійснює перегляд.