ПОСТАНОВА
Іменем України
Київ
24 березня 2020 року
справа №826/11502/18
адміністративне провадження №К/9901/6240/20
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:
головуючого судді - Ханової Р. Ф.,
суддів: Гончарової І. А., Олендера І. Я.,
розглянув у порядку письмового провадження касаційну скаргу Головного управління ДФС у м. Києві
на ухвалу Шостого апеляційного адміністративного суду від 04.02.2020 (судді - Аліменка В. О., Бєлової Л. В., Кучми А. Ю.)
у справі № 826/11502/18
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Он-лайн капітал"
до Головного управління ДФС у м. Києві
про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення від 24.04.2018 № 0020631406,
У С Т А Н О В И В:
У липні 2018 року Товариство з обмеженою відповідальністю "Он-лайн капітал" (далі - Товариство, позивач у справі) звернулося до суду з позовом до Головного управління ДФС у м. Києві про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення від 24.04.2018 № 0020631406.
Рішенням Окружного адміністративного суду м. Києва від 21.10.2019 адміністративний позов задоволено.
Не погоджуючись з прийнятим рішенням відповідач оскаржив його в апеляційному порядку.
04.12.2019 ухвалою Шостого апеляційного адміністративного суду апеляційну скаргу Головного управління ДФС у м. Києві залишено без руху з підстав пропуску строку апеляційного оскарження та запропоновано усунути виявлені судом недоліки апеляційної скарги шляхом подання заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду з зазначенням інших причин для його поновлення і зазначення обставин неможливості подання апеляційної скарги невідкладно після сплати судового збору.
19.12.2019 ухвалою Шостого апеляційного адміністративного суду продовжено відповідачу строк на усунення недоліків апеляційної скарги, визначених в ухвалі суду апеляційної інстанції від 04.12.2019 на десять днів від дня отримання копії даної ухвали.
12.12.2019 та 02.01.2020 на виконання вимог ухвали суду апеляційної інстанції від 04.12.2019, скаржник подав клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, яке мотивоване тим, що оскаржуване рішення отримано відповідачем 28.10.2019 про що свідчить відмітка про реєстрацію на першій сторінці копії рішення.
04.02.2020 ухвалою Шостого апеляційного адміністративного суду доводи податкового органу, викладені у заяві, визнані судом необґрунтованими та безпідставними, внаслідок чого відмовлено в задоволенні клопотання про поновлення строку та відмовлено у відкритті апеляційного провадження на підставі пункту 4 частини першої статті 299 Кодексу адміністративного судочинства України.
Не погодившись з ухвалою суду апеляційної інстанції від 04.02.2020, відповідач подав касаційну скаргу, в якій посилається на порушення судом норм процесуального права, просить скасувати оскаржуване судове рішення та направити справу до суду апеляційної інстанції для розгляду справи по суті.
Переглянувши судове рішення в межах касаційної скарги, перевіривши правильність застосування судом апеляційної інстанції норм процесуального права, Верховний Суд дійшов висновку про відсутність підстав для задоволення касаційної скарги.
Статтею 295 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено строки апеляційного оскарження.
Частиною першою вказаної статті визначено, що апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Відповідно до частини третьої статті 298 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 295 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.
Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження.
Таким чином, суд відмовляє у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою, поданою після закінчення строків, установлених статтею 295 Кодексу адміністративного судочинства України, та якщо суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.