Постанова
Іменем України
18 березня 2020 року
м. Київ
справа № 761/22937/18
провадження № 61-20205 св 19
Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду:
головуючого - Луспеника Д. Д. (суддя-доповідач),
суддів: Воробйової І. А., Гулька Б. І., Лідовця Р. А., Черняк Ю. В.,
учасники справи:
позивач - ОСОБА_1,
представник позивача - ОСОБА_2,
відповідачі: товариство з обмеженою відповідальністю "Виробничо-торгівельне підприємство "Укртара", ОСОБА_3, ОСОБА_4, Територіальний сервісний центр № 8043 Регіонального сервісного центру МВС в м. Києві,
представник ОСОБА_3 - ОСОБА_5,
представник ОСОБА_4 - ОСОБА_6,
розглянув у порядку спрощеного позовного провадження касаційну скаргу представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2,
на рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 17 квітня 2019 року у складі судді Осаулова А. А. та постанову Київського апеляційного суду від 23 жовтня 2019 року у складі колегії суддів: Болотова Є. В.,
Лапчевської О. Ф., Музичко С. Г.,
ВСТАНОВИВ:
Описова частина
Короткий зміст позовних вимог
У червні 2018 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом
до товариства з обмеженою відповідальністю (далі - ТОВ) "Виробничо-торгівельне підприємство "Укртара" (далі - "ВТП "Укртара"), ОСОБА_3, ОСОБА_4, Територіального сервісного центру № 8043 Регіонального сервісного центру МВС в м. Києві (далі - ТСЦ № 8043 РСЦ МВС в м. Києві) про визнання дій протиправними, зобов`язання вчинити дії, визнання договору купівлі-продажу нікчемним та витребування транспортного засобу із чужого незаконного володіння.
В обґрунтування позовних вимог зазначала, що 05 серпня 2015 року вона придбала у ТОВ "ВТП "Укртара" автомобіль LAND ROVER RANGE ROVER SPORT, сплативши кошти, що підтверджується довідкою-рахунком серії
ВІА № 785192, виданою ТОВ "Спецавтогруп". У той самий день
ТОВ "ВТП "Укртара"було знято з обліку вказаний автомобіль для його реалізації, а їй передано оригінал свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу, довідку-рахунок та облікову картку.
Вказувала, що у встановлений десятиденний строк не встигла зареєструвати транспортний засіб, оскільки у процесі передачі транспортного засобу були виявлені незначні недоліки автомобіля, у зв`язку з чим сторони домовились відстрочити його передачу для усунення недоліків за рахунок продавця. Однак, ТОВ "ВТП "Укртара" не повернуло їй транспортний засіб, як і кошти, сплачені за нього.
14 серпня 2015 року ТОВ "ВТП "Укртара" зареєструвало на своє ім`я спірний автомобіль, при цьому подало недостовірну заяву про втрату свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу № НОМЕР_1, після чого відчужило автомобіль ОСОБА_3 .
Вважала, що ТОВ "ВТП "Укртара" незаконно відчужило транспортний засіб, право власності на який належало їй з 05 серпня 2015 року. Наразі спірний автомобіль перебуває у чужому незаконному володінні ОСОБА_4 .
З урахуванням наведеного ОСОБА_1 просила суд: визнати протиправними дії ТОВ "ВТП "Укртара" щодо вторинної реєстрації транспортного засобу LAND ROVER RANG ROVER SPORT 14 серпня 2015 року; визнати нікчемним договір купівлі-продажу від 10 серпня 2017 року
№ 8045/2017/577873, укладений між ОСОБА_3 та ТОВ "ВТП "Укртара";
витребувати транспортний засіб LAND ROVER RANG ROVER SPORT із чужого незаконного володіння ОСОБА_4 ; зобов`язати ТСЦ № 8043 РСЦ МВС
в м. Києві здійснити державну реєстрацію автомобіля LAND ROVER RANG ROVER SPORT за нею та видати їй свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу, а також вирішити питання понесених нею судових витрат.
Короткий зміст рішення суду першої інстанції
Рішенням Шевченківського районного суду м. Києва від 17 квітня 2019 року у задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 відмовлено.
Скасовано заходи забезпечення позову про накладення арешту на транспортний засіб LAND ROVER RANG ROVER SPORT,
VIN: SALWA2FF2FA60478, 2014 року випуску, вжиті постановою Апеляційного суду м. Києва від 18 вересня 2018 року.
Рішення суду першої інстанції мотивовано тим, що позивачем не доведено факт передачі їй автомобіля та його подальшого повернення ТОВ "ВТП "Укртара" для усунення недоліків, як і сам факт оплати за придбаний товар та перерахування грошових коштів на рахунок ТОВ "ВТП "Укртара".
Довідка-рахунок не є належним і допустимим доказом придбання автомобіля.
Підстави для визнання притиправними дій ТОВ "ВТП "Укртара" щодо вторинної реєстрації спірного транспортного засобу відсутні, так як свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу № НОМЕР_1 було втрачено. Договір купівлі-продажу транспортного засобу від 10 серпня
2017 року, укладений між ТОВ "ВТП "Укртара" та ОСОБА_3, відповідав вимогам законодаства, публічний порядок та конституційні права позивача
не порушував, а ОСОБА_7 є законним власником транспортного засобу на підставі договору купівлі-продажу транспортного засобу
від 28 листопада 2017 року, укладеного між ним та ОСОБА_3 .
Короткий зміст судового рішення суду апеляційної інстанції
Постановою Київського апеляційного суду від 23 жовтня 2019 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишено без задоволення. Рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 17 квітня 2019 року залишено без змін.
Судове рішення апеляційного суду мотивовано тим, що судом першої інстанції вірно з`ясовані фактичні обставини справи та дана їм належна правова оцінка, а його висновки підтверджуються матеріалами справи
та ґрунтуються на нормах діючого законодавства.
Суд апеляційної інстанції також зазначив, що позивач не надала суду доказів укладення договору купівлі-продажу транспортного засобу
із ТОВ "ВТП "Укртара", а довідка-рахунок не є належним та допустимим доказом придбання спірного транспортного засобу та не підтверджує проведення оплати за спірний автомобіль.
Короткий зміст вимог касаційної скарги
У касаційній скарзі, поданій у листопаді 2019 року до Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду, представник ОСОБА_1 - ОСОБА_2, посилаючись на неправильне застосування судами норм матеріального права та порушення норм процесуального права, просить оскаржувані судові рішення скасувати та ухвалити нове судове рішення, яким позов ОСОБА_1 задовольнити.
Надходження касаційної скарги до суду касаційної інстанції
Ухвалою Верховного Суду у складі судді Касаційного цивільного суду
від 29 листопада 2019 року відкрито касаційне провадження в указаній справі, витребувано цивільну справу № 761/22937/18 із Шевченківського районного суду м. Києва, зупинено дію оскаржуваних судових рішень
та надано строк для подання відзиву на касаційну скаргу.
У грудні 2019 року справа надійшла до Верховного Суду.
Ухвалою Верховного Суду у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду від 17 лютого 2020 року справу призначено до судового розгляду.
Аргументи учасників справи
Доводи особи, яка подала касаційну скаргу
Касаційна скарга мотивована тим, що судами попередніх інстанцій
не враховано, що транспортний засіб LAND ROVER RANGE ROVER SPORT належить ОСОБА_1 на праві приватної власності на підставі договору купівлі-продажу від 05 серпня 2015 року, що підтверджується довідкою-рахунком серії ВІА № 785192. Таким чином, вторинна реєстрація спірного транспортного засобу за ТОВ "ВТП "Укртара" та подальші його відчуження були здійснені з порушенням прав та інтересів позивача, поза волею власника майна, а тому ОСОБА_1 має право витребувати своє майно із чужого незаконного володіння останнього набувача. Вказує, що правочин між ТОВ "ВТП "Укртара" та ОСОБА_3 є нікчемним у силу положень статті 228 ЦК України, оскільки порушує публічний порядок та конституційне право ОСОБА_1 на власність.
Також заявник посилається на відповідну судову практику Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ, Вищого господарського суду України та Верховного Суду, у тому числі щодо правового значення довідки-рахунку.
Крім того, у касаційній скарзі заявник заявляє клопотання про передачу справи на розгляд палати, об`єднаної палати або Великої Палати Верховного Суду з підстав, передбачених частиною пʼятою статті 403 ЦПК України, оскільки справа містить виключну правову проблему і така передача необхідна для забезпечення розвитку права та формування єдиної правозастосовної практики.
Клопотання мотивоване тим, що суди попередніх інстанцій проігнорували судову практику Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ, Вищого господарського суду України та Верховного Суду у побідних правовідносинах, а тому указана справа містить виключну правову проблему щодо правильного тлумачення правових наслідків вчинення правочину, який порушує публічний порядок, вчиненого з метою, що суперечить інтересам держави і суспільства (стаття 228 ЦК України),
а також права власника на витребування майна із чужого незаконного володіння (стаття 387 ЦК України) та від добросовісного набувача
(стаття 388 ЦК України).
Доводи осіб, які подали відзиви на касаційну скаргу
У грудні 2019 року представник ОСОБА_8 - ОСОБА_6,
та представник ОСОБА_3 - ОСОБА_5, подали до суду відзиви
на касаційну скаргу, в яких вказують на законність на обґрунтованість оскаржуваних судових рішень, просять залишити їх без змін, а касаційну скаргу - без задоволення.
Представник ОСОБА_8 - ОСОБА_6, просить суд відмовити
у задоволенні клопотання заявника про передачу справи на розгляд Великої Палати Верховного Суду з підстав, передбачених частиною п`ятою статті
Фактичні обставини справи, встановлені судами
05 серпня 2015 року ОСОБА_1 придбала у ТОВ "ВТП "Укртара" автомобіль LAND ROVER RANGE ROVER SPORT, що підтверджується довідкою-рахунком серії ВІА № 785192, виданою ТОВ "Спецавтогруп"
(а. с. 22, т. 1).
05 серпня 2015 року ТОВ "ВТП "Укртара" було знято з обліку вказаний автомобіль для його реалізації, а ОСОБА_1 передано оригінал свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу, довідку-рахунок та облікову картку
(а. с. 23-25, т. 1).
У десятиденний строк ОСОБА_1 не зареєструвала зазначений вище транспортний засіб, оскільки у процесі передачі транспортного засобу були виявлені незначні недоліки автомобіля, у зв`язку з чим сторони домовились відстрочити його передачу для усунення недоліків за рахунок продавця. Згідно з висновком експертного дослідження Державного науково-дослідного експертно-криміналістичного центру Міністерства внутрішніх справ України від 27 квітня 2018 року № 19/17-3/2/2-ЕД/18 підтверджено, що бланк свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_1 та бланк довідки-рахунку відповідають встановленим зразкам перебувають в офіційному обігу на території України (а. с. 27-41, т. 1).
Листом Регіонального сервісного центру в м. Києві від 11 жовтня 2018 року №31/26-851аз, з автомобілем LAND ROVER RANGE ROVER SPORT, 2014 року випуску, кузов НОМЕР_2 здійснювались наступні реєстраційні операції: 07 березня 2015 року - первинна реєстрація транспортного засобу, придбаного в торгівельній організації, який ввезено з-за кордону, власник ТОВ "ВТП "УКРТАРА", підстава реєстрації довідка-рахунок ВІА 881897, видана 07 березня 2015 року TOS "ВІННЕР АВТОМОТІВ", видано свідоцтво про реєстрацію НОМЕР_3 ; 12 березня 2015 року - видача свідоцтва для виїзду за кордон на ім`я ОСОБА_9, видано свідоцтво про реєстрацію НОМЕР_4 ; 09 липня 2015 року - зняття з обліку при поверненні з поїдки
за кордон; 10 липня 2015 року - перереєстрація при заміні номерного знаку, видано свідоцтво про реєстрацію НОМЕР_5 ; 04 серпня 2015 року - перереєстрація при видачі дубліката свідоцтва про реєстрацію, видано свідоцтво про реєстрацію НОМЕР_6 ; 05 серпня2015 року - зняття з обліку для реалізації; 14 серпня 2015 року - реєстрація транспортного засобу
у зв`язку з не продажем, власник ТОВ "ВТП "УКРТАРА", видано свідоцтво про реєстрацію НОМЕР_7 ; 24 жовтня 2015 року - перереєстрація при заміні номерного знаку, видано свідоцтво про реєстрацію НОМЕР_8 ;
10 серпня 2017 року - перереєстрація транспортного засобу на нового власника по договору укладеному в ТСЦ, власник - ОСОБА_3, підстава перереєстрації - договір купівлі-продажу №8046/2017/577873, укладений
10 серпня 2017 року в ТСЦ №8046 РСЦ МВС в м. Києві, видано свідоцтво про реєстрацію НОМЕР_10; 27 вересня 2017 року - зняття з обліку для реалізації; 28 листопада 2017 року - вторинна реєстрація транспортного засобу по договору купівлі-продажу, укладеному в ТСЦ, власник
ОСОБА_4 , підстава реєстрації - договір купівлі-продажу №8046/2017/725972, укладений 28 листопада 2017 року в ТСЦ №8046 РСЦ СМВ в м. Києві, видано свідоцтво про реєстрацію НОМЕР_11
(а. с. 20-21, т. 1).
Мотивувальна частина
Позиція Верховного Суду
Частиною третьою статті 3 ЦПК України передбачено, що провадження у цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.