Постанова
Іменем України
19 березня 2020 року
м. Київ
справа № 514/1026/18
провадження № 51-1296 км 19
Верховний Суд колегією суддів Другої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:
головуючого Білик Н.В.,
суддів Кравченка С.І., Остапука В.І.,
за участю:
секретаря судового засідання Ковтюка В.В.,
прокурора Чабанюк Т.В.,
засудженого ОСОБА_1,
розглянув у відкритому судовому засіданні касаційну скаргу захисника Кисса В.І. на вирок Апеляційного суду Одеської області від 05 грудня 2018 року у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12017160430000493, за обвинуваченням
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя АДРЕСА_1, раніше судимого, 13 грудня 2016 року Арцизьким районним судом Одеської області за ч.1ст.121 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 5 років, на підставі ст.ст.75,76КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком тривалістю 2 роки,
у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст.185, ч.2 ст.289, ч.1 ст.309 КК України.
Зміст оскаржених судових рішень і встановлені судами першої та апеляційної інстанцій обставини
Вироком Арцизького районного суду Одеської області від 30 серпня 2018 року ОСОБА_1 засуджено за :
- ч. 3 ст. 185 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк три роки;
- ч.2 ст.289 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк п`ять років без конфіскації майна;
- ч.1 ст.309 КК України до покарання у виді обмеження волі на строк один рік.
На підставі ч.1 ст.70 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, ОСОБА_1 призначено остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк п`ять років без конфіскації майна.
На підставі ч.1 ст.71 КК України, до покарання призначеного за даним вироком частково приєднано невідбуте покарання за вироком Арцизького районного суду Одеської області від 13 грудня 2016 року та визначено остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк п`ять років один місяць без конфіскації майна.
На підставі ч.5 ст.72 КК України зараховано у строк відбуття покарання строк попереднього ув`язнення з 10 травня 2016 року по 11 липня 2016 року включно, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.
Вирішено питання про речові докази та судові витрати у провадженні.
Вироком Апеляційного суду Одеської області від 05 грудня 2018 року вирок місцевого суду скасовано в частині призначеного покарання та ухвалено новий вирок, яким ОСОБА_1 призначено покарання за:
- ч. 3 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі на строк три роки;
- ч.2 ст.289 КК України у виді позбавлення волі на строк п`ять років без конфіскації майна;
- ч.1 ст.309 КК України у виді обмеження волі на строк один рік.
На підставі ч.1 ст.70 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, ОСОБА_1 призначено остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк п`ять років без конфіскації майна.
На підставі ч.1 ст.71 КК України, до покарання призначеного за даним вироком частково приєднано невідбуте покарання за вироком Арцизького районного суду Одеської області від 13 грудня 2016 року та визначено остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк шість років без конфіскації майна.
ОСОБА_1 взято під варту в залі суду.
В решті вирок місцевого суду залишено без зміни.
За вироком суду ОСОБА_1 визнаний винуватим у тому, що він, 25 листопада 2017 року приблизно о 22:00 год., спільно та за попередньою змовою із особою, матеріали щодо якої виділені в окреме провадження, проникли на територію домоволодіння, що по АДРЕСА_1, що належить ОСОБА_2, де, з горища будинку викрали алюмінієвий бідон, вартістю 400 грн.
Цього ж дня, близько 22:15 год., ОСОБА_1, знаходячись на території вищевказаного домоволодіння, діючи повторно, незаконно заволодів автомобілем "ВАЗ 2106" д.н.з. НОМЕР_1, власником якого є ОСОБА_2 .
Крім того, на початку вересня 2017 р., ОСОБА_1, знаходячись у лісосмузі, в с. Підгірне Тарутинського району Одеської області, з дикоростучих кущів рослини коноплі зірвав гілки, перемістив їх до свого місця проживання за адресою : АДРЕСА_1, де їх висушив, після чого, частину з них перетер руками, тим самим виготовив особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - канабіс, масою 2,59 г в перерахунку на суху речовину, а дві гілки рослини коноплі залишив у неподрібленому вигляді, масою 3,42 г в перерахунку на суху речовину ( всього 6,01 г в перерахунку на суху речовину), та зберігав, для особистого вживання, за місцем свого проживання до 26 листопада 2017 року.
Вимоги касаційної скарги та доводи особи, яка її подала
У касаційній скарзі захисник Кисса В.І. просить змінити вирок апеляційного суду щодо ОСОБА_1 та призначити покарання у виді позбавлення волі на строк 5 років 1 місяць.
В обґрунтування своєї позиції зазначає, що призначене апеляційним судом ОСОБА_1 покарання, не відповідає ступеню тяжкості вчинених ним злочинів та даним про його особу внаслідок суворості, вирок не містить посилань на інші обставини ніж ті, які були враховані при призначенні засудженому покарання місцевим судом.