Постанова
Іменем України
18 березня 2020 року
м. Київ
справа № 704/435/19-ц
провадження № 61-21638 св 19
Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду:
головуючого - Луспеника Д. Д.,
суддів: Воробйової І. А., Гулька Б. І. (суддя-доповідач), Лідовця Р. А.,
Черняк Ю. В.,
учасники справи:
позивач - ОСОБА_1 ;
відповідач - Лоташівська сільська рада Тальнівського району Черкаської області;
особа, яка подала апеляційну скаргу, - ОСОБА_2 ;
розглянув у порядку спрощеного позовного провадження касаційні скаргиОСОБА_1 на постанову Черкаського апеляційного суду
від 03 жовтня 2019 року у складі колегії суддів: Нерушак Л. В., Бородійчука В. Г., Єльцова В. О.та постанову Черкаського апеляційного суду від 14 січня
2020 року у складі колегії суддів: Фетісової Т. Л., Гончар Н. І., Сіренка Ю. В.
ВСТАНОВИВ:
1. Описова частина
Короткий зміст позовної заяви
У квітні 2019 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом
до Лоташівської сільської ради Тальнівського району Черкаської області про визнання права власності у порядку спадкування за законом.
Позовна заява мотивована тим, що після смерті його батька - ОСОБА_3, яка настала ІНФОРМАЦІЯ_1, відкрилася спадщина, яка складається
із житлового будинку, присадибної земельної ділянки та земельної частки (паю).
При зверненні до державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини йому було видано свідоцтво про право на спадщину за законом
на земельну ділянку від 06 грудня 2006 року, а у видачі свідоцтва про право
на спадщину на житловий будинок та присадибну земельну ділянку, що залишилися після смерті його батька - ОСОБА_3 відмовлено, оскільки відсутні правовстановлюючі документи на вказане спадкове майно.
Зазначав, що згідно з довідкою виконавчого комітету Лоташівської сільської ради Тальнівського району Черкаської області від 16 січня 2019 року № 18
за спадкодавцем ОСОБА_3 рахується житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами за адресою: АДРЕСА_1, що підтверджується даними погосподарської книги на 2016-2020 роки за № 06, особовий рахунок № НОМЕР_1 .
Державний акт на право приватної власності на земельну ділянку та додаток, загальною площею 1,0120 га, серія ЧР № 143574, виданий ОСОБА_3
на підставі рішення сесії Лоташівської сільської ради Тальнівського району Черкаської області від 18 листопада 2003 року № 8/11 був втрачений.
Посилаючись на викладене, ОСОБА_1 просив суд визнати за ним право власності у порядку спадкування за законом після смерті батька - ОСОБА_3
на будинковолодіння, земельну ділянку та додаток, загальною площею
1,0120 га, що розташовані по АДРЕСА_1 .
Короткий зміст судових рішень суду першої інстанції
Рішенням Тальнівського районного суду Черкаської області від 24 травня
2019 року позов ОСОБА_1 задоволено.
Визнано за ОСОБА_1 право власності на домоволодіння, розташоване
у АДРЕСА_1, яке залишилось після смерті ОСОБА_3, померлого ІНФОРМАЦІЯ_1
у м. Черкаси Черкаської області.
Додатковим рішенням Тальнівського районного суду Черкаської області
від 04 липня 2019 року визнано за ОСОБА_1 у порядку спадкування право власності на земельну ділянку з додатком площею 1,0120 га, призначену для ведення особистого селянського господарства, яка розташована у
АДРЕСА_1 , що належала спадкодавцю ОСОБА_3 згідно державного акта на право власності
на земельну ділянку серія ЧР № 143574, виданого на підставі рішення Лоташівської сільської ради від 18 листопада 2003 року № 8/11.
Задовольняючи позов ОСОБА_1, суд першої інстанції виходив із того, що він є спадкоємцем першої черги за законом майна, що належало спадкодавцеві його батьку - ОСОБА_3 . При цьому позивач вчасно звернувся до державної нотаріальної контори, проте через відсутність у нього правовстановлюючих документів на житловий будинок та присадибні земельні ділянки, йому було відмолено і в інший спосіб оформити спадкові права він не може.
Короткий зміст постанов суду апеляційної інстанції
Постановою Черкаського апеляційного суду від 03 жовтня 2019 року апеляційну скаргу ОСОБА_2 задоволено частково. Рішення Тальнівського районного суду Черкаської області від 24 травня 2019 року скасовано. У задоволенні позову ОСОБА_1 про визнання права власності на спадкове майно відмовлено.
Вирішено питання розподілу судових витрат.
Постановою Черкаського апеляційного суду від 14 січня 2020 року апеляційну скаргу ОСОБА_2 задоволено. Додаткове рішення Тальнівського районного суду Черкаської області від 04 липня 2019 року скасовано. У задоволенні позову ОСОБА_1 про визнання права власності на земельну ділянку
та додаток, загальною площею 1,0120 га, що розташовані у АДРЕСА_1 відмовлено.
Постанови суду апеляційної інстанції мотивовані тим, що ОСОБА_2,
як племінник є спадкоємцем за заповітом, який прийняв спадщину після смерті ОСОБА_4, померлої ІНФОРМАЦІЯ_2, яка також, як дружина померлого - ОСОБА_3, мала права на частку у будинку. Крім того, ОСОБА_4, проживаючи однією сім`єю на день смерті ОСОБА_3, також мала право на частку у спадковому майні як спадкоємець першої черги, а тому права
ОСОБА_2 порушено, оскільки він також має право на спадкове майно, яке залишилося після смерті ОСОБА_4, як спадкоємець за заповітом, але не був залучений до розгляду справи судом першої інстанції. Зазначив, що визначення відповідачів, предмета та підстав спору є правом позивача. Натомість, встановлення належності відповідачів й обґрунтованості позову - обов`язком суду, який виконується під час розгляду справи, (пункт 41 постанови Великої Палати Верховного Суду від 17 квітня 2018 року у справі № 523/9076/16-ц, провадження № 14-61цс18).
Короткий зміст вимог касаційної скарги
У касаційних скаргах ОСОБА_1, посилаючись на неправильне застосування судом норм матеріального права та порушення норм процесуального права, просить постанови суду апеляційної інстанції скасувати, залишити в силі рішення та додаткове рішення суду першої інстанції.
Надходження касаційної скарги до суду касаційної інстанції
Ухвалою Верховного Суду у складі судді Касаційного цивільного суду
від 06 грудня 2019 року касаційне провадження за касаційною скаргою
ОСОБА_1 на постанову Черкаського апеляційного суду від 03 жовтня
2019 року у зазначеній справі відкрито та витребувано її з суду першої інстанції.
Ухвалою Верховного Суду у складі судді Касаційного цивільного суду
від 11 лютого 2020 року касаційне провадження за касаційною скаргою
ОСОБА_1 на постанову Черкаського апеляційного суду від 14 січня 2020 року у зазначеній справі відкрито.
У лютому 2020 року справа надійшла до Верховного Суду.
Ухвалою Верховного Суду у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду від 02 березня 2020 року справу за позовом
ОСОБА_1 до Лоташівської сільської ради Тальнівського району Черкаської області про визнання права власності у порядку спадкуванняпровадженняпризначено до розгляду.
Аргументи учасників справи
Доводи особи, яка подала касаційну скаргу
Касаційні скарги ОСОБА_1 мотивовані тим, що після смерті його батька - ОСОБА_3 , він у межах шестимісячного строку звернувся до державної нотаріальної контори із заявою про видачу свідоцтва на право спадщину
за законом. На час подання позову про визнання права власності у порядку спадкування, не було відомо про заповіт, який за життя склала його мати - ОСОБА_4 на користь ОСОБА_2 .
Також зазначив, що його належним чином не було повідомлено про час і дату судового розгляду у суді апеляційної інстанції, оскільки судова повістка направлена на іншу адресу. Замість вірного номеру будинку АДРЕСА_2 зазначено АДРЕСА_3, тому лист повернувся
із відміткою "повернення адресат відсутній". 18 вересня 2019 року він отримав SMS-повідомлення про судове засідання, призначене на 10 год. 30 хв.
03 жовтня 2019 року. Вважає, що був позбавлений права на доступ
до правосуддя і справедливий й публічний розгляд його справи, оскільки не був ознайомлений із апеляційною скаргою і не зміг подати відзив, як і взяти участь у розгляді справи.
Доводи осіб, які подали відзив на касаційні скарги
У березні 2020 року ОСОБА_2 подав відзив на касаційну скаргу ОСОБА_1, у якій просив відмовити у її задоволенні та залишити оскаржувані судові рішення без змін як такі, що ухвалені з додержанням норм матеріального
та процесуального права.
2. Мотивувальна частина
Позиція Верховного Суду
Частиною третьою статті 3 ЦПК України передбачено, що провадження
у цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.
Пунктом 2 Прикінцевих та перехідних положень Закону України від 15 січня 2020 року № 460-IX "Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України щодо вдосконалення порядку розгляду судових справ" передбачено, що касаційні скарги на судові рішення, які подані і розгляд яких не закінчено до набрання чинності цим Законом, розглядаються в порядку, що діяв до набрання чинності цим Законом.
Згідно з частиною другою статті 389 ЦПК України (тут і далі в редакції