У Х В А Л А
17 березня 2020 року
м. Київ
Провадження № 11-95сап20
Велика Палата Верховного Суду у складі:
судді-доповідача Прокопенка О. Б.,
суддів Антонюк Н. О., Бакуліної С. В., Британчука В. В., Власова Ю. Л., Гриціва М. І., Гудими Д. А., Єленіної Ж. М., Кібенко О. Р., Князєва В. С., Лобойка Л. М., Лященко Н. П., Рогач Л. І., Ситнік О. М., Ткачука О. С., Уркевича В. Ю., Яновської О. Г.,
розглянувши матеріали адміністративного позову (скарги) ОСОБА_1 до Вищої ради правосуддя про скасування ухвали Вищої ради правосуддя від 11 лютого 2020 року № 378/0/15-20,
ВСТАНОВИЛА:
11 березня 2020 року ОСОБА_1 звернувся до Великої Палати Верховного Суду з адміністративним позовом до Вищої ради правосуддя, у якому просить скасувати ухвалу Вищої ради правосуддя від 11 лютого 2020 року № 378/0/15-20 "Про залишення без розгляду та повернення скарги судді окружного адміністративного суду м. Києва ОСОБА_1 на рішення Третьої Дисциплінарної палата Вищої ради правосуддя від 23 грудня 2019 року № 3599/3дп/15-19".
За правилами статті 266 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС), яка визначає особливості провадження у справах щодо оскарження актів, дій чи бездіяльності, зокрема Вищої ради правосуддя, на рішення Вищої ради правосуддя, ухвалене за результатами розгляду скарги на рішення її Дисциплінарної палати, може бути подана скарга до Великої Палати Верховного Суду. Така скарга розглядається за правилами касаційного провадження, встановленими цим Кодексом.
Частинами першою, третьою статті 334 КАС передбачено, що за відсутності підстав для залишення касаційної скарги без руху, повернення касаційної скарги чи відмови у відкритті касаційного провадження суд касаційної інстанції постановляє ухвалу про відкриття касаційного провадження у справі. В ухвалі про відкриття касаційного провадження зазначаються підстава (підстави) відкриття касаційного провадження та строк для подання учасниками справи відзиву на касаційну скаргу та вирішується питання про витребування матеріалів справи, необхідних для розгляду скарги на судове рішення.
Перевіривши матеріали адміністративного позову (скарги), Велика Палата Верховного Суду встановила, що вона відповідає вимогам статей 330 КАС, а тому наявні підстави для відкриття провадження.
Підстав для залишення адміністративного позову (скарги) без руху, повернення чи відмови у відкритті провадження не встановлено.
Ураховуючи наведене та керуючись статтями 266, 334, 335, 338 Кодексу адміністративного судочинства України, Велика Палата Верховного Суду