1. Правова система ipLex360
  2. Судові прецеденти
  3. Ухвала суду



УХВАЛА

16 березня 2020 року

м. Київ

Справа № 11-89 сап 20

Велика Палата Верховного Суду у складі:

судді-доповідача Гриціва М.І.,

суддів Антонюк Н. О., Бакуліної С. В., Британчука В. В., Власова Ю. Л., Гудими Д. А., Єленіної Ж. М., Золотнікова О. С., Кібенко О. Р., Князєва В. С., Лобойка Л. М., Лященко Н. П., Прокопенка О. Б., Рогач Л. І., Ситнік О. М., Ткачука О. С., Уркевича В. Ю., Яновської О. Г.

перевірила матеріали скарги ОСОБА_1, який діє через адвокатів Юшина Дениса Володимировича та Бородая Миколи Сергійовича, на рішення Вищої ради правосуддя від 06 лютого 2020 року № 321/0/15-20, ухвалене відповідно до рішення її Другої Дисциплінарної палати від 14 січня 2019 року № 72/2дп/15-19, і

ВСТАНОВИЛА:

06 березня 2020 року ОСОБА_1 через адвоката Юшина Д. В. звернувся до Великої Палати Верховного Суду зі скаргою на рішення Вищої ради правосуддя від 06 лютого 2020 року № 321/0/15-20, ухвалене відповідно до рішення її Другої Дисциплінарної палати від 14 січня 2019 року № 72/2дп/15-19 "Про притягнення судді Старобільського районного суду Луганської області ОСОБА_1 до дисциплінарної відповідальності".

10 березня 2020 року ОСОБА_1 через адвоката Бородая М. С. надіслав уточнені матеріали скарги.

Згідно з частиною сьомою статті 266 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) на рішення Вищої ради правосуддя, ухвалене за результатами розгляду скарги на рішення її Дисциплінарної палати, може бути подана скарга до Великої Палати Верховного Суду.

Така скарга розглядається за правилами касаційного провадження, встановленими цим Кодексом.

Велика Палата Верховного Суду перевірила матеріали скарги і встановила, що вона відповідає вимогам статей 329-331 КАС України, а тому наявні підстави для відкриття провадження.


................
Перейти до повного тексту