ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19 березня 2020 року
м. Київ
справа № 742/1139/17
провадження № 61-9991св18
Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду Антоненко Н. О. (суддя-доповідач), Журавель В. І., Русинчука М. М.,
учасники справи:
позивач - ОСОБА_1, яка діє в своїх інтересах та в інтересах неповнолітньої ОСОБА_2,
відповідачі - ОСОБА_3, товариство з обмеженою відповідальністю "Антонівський м`ясокомбінат", публічне акціонерне товариство "Страхова компанія "Українська страхова група",
розглянувши в попередньому судовому засіданні в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Антонівський м`ясокомбінат" на рішення Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 23 серпня 2017 року в складі судді Бездідька В. М. та на постанову апеляційного суду Чернігівської області від 10 січня 2018 року в складі колегії суддів Шарапової О. Л., Бечка Є. М., Страшного М. М.,
ВСТАНОВИВ :
Описова частина
Короткий зміст позовних вимог
У квітні 2017 року ОСОБА_1, яка діє в своїх інтересах та інтересах неповнолітньої ОСОБА_2, звернулася в суд із позовом, в якому просила:
- стягнути з ОСОБА_3 на її користь заподіяну в зв`язку із кримінальним правопорушенням матеріальну шкоду - франшизу в розмірі 1000 грн;
- стягнути з ТОВ "Антонівський м`ясокомбінат" на її користь заподіяну у зв`язку із кримінальним правопорушенням матеріальну шкоду за пошкоджений (зруйнований) автомобіль у розмірі 20 000 грн; заподіяну їй у зв`язку з кримінальним правопорушенням моральну шкоду в розмірі 191 300 грн;
- стягнути з ТОВ "Антонівський м`ясокомбінат" на користь неповнолітньої ОСОБА_2 заподіяну в зв`язку із кримінальним правопорушенням моральну шкоду в розмірі 191 300 грн;
- стягнути з ПАТ "Страхова компанія "Українська страхова група" на користь неповнолітньої ОСОБА_2 заподіяну в зв`язку із кримінальним правопорушенням моральну шкоду в розмірі 8700 грн.;
- стягнути з ПАТ "Страхова компанія "Українська страхова група" на користь ОСОБА_1 заподіяну в зв`язку з кримінальним правопорушенням моральну шкоду в розмірі 8700 грн;
- стягнути з ПАТ "Страхова компанія "Українська страхова група" на її користь матеріальну шкоду: витрати на поховання в розмірі 12 727 грн, витрати на встановлення пам`ятника у розмірі 15000грн., витрати за пошкоджений зруйнований автомобіль "ВАЗ 21102", державний номерний знак НОМЕР_1, в розмірі 99500 грн; стягнути з ПАТ "Страхова компанія "Українська страхова група" на користь неповнолітньої ОСОБА_2 шкоду, заподіяну смертю потерпілого в сумі 52200 грн.
Позовні вимоги мотивовані тим, що 02 серпня 2016 року ОСОБА_3, керуючи автомобілем "DAF СF 85.380", державний номерний знак НОМЕР_2, зі спеціалізованим причепом марки "TRAILOR S 383", державний номерний знак НОМЕР_3, порушив правила дорожнього руху, внаслідок чого не впорався з керуванням транспортним засобом та виїхав на зустрічну смугу руху, де здійснив зіткнення з автомобілем ВАЗ 21102", державний номерний знак НОМЕР_1, під керуванням ОСОБА_4, який рухався в зустрічному напрямку по зустрічній смузі руху та загинув на місці події. Внаслідок даної ДТП його автомобіль був механічно пошкоджений (зруйнований).
Вироком Бахмацького районного суду Чернігівської області від 01 лютого 2017 року, який набрав законної сили, ОСОБА_3 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною другою статті 286 КК України, та призначено покарання у виді 5 років позбавлення волі без позбавлення права керувати транспортними засобами йна підставі статті 75 КК України звільнено від відбування призначеного покарання з іспитовим терміном 3 роки.
На час вчинення кримінального правопорушення ОСОБА_3 перебував у трудових відносинах з ТОВ "Антонівський м`ясокомбінат". Злочинними діями ОСОБА_3 була заподіяна моральна шкода їй, як дружині загиблого, та неповнолітній дитині загиблого ОСОБА_2, яку вона, позивач, оцінює в 191 300 грн на кожну.
Позивач указує, що понесла витрати на поховання в розмірі 12 727 грн та витрати на придбання пам`ятника в розмірі 15 000 грн. Вартість зруйнованого внаслідок дорожньо-транспортної пригоди автомобіля, яким керував загиблий ОСОБА_4, становить 120 000 грн.
Цивільно-правова відповідальність власника автомобіля "DAF СF 85.380", державний номерний знак НОМЕР_2, та причепа, державний номерний знак НОМЕР_3, якими керував ОСОБА_3, була застрахована ПАТ "Страхова компанія "Українська страхова група".
Короткий зміст судового рішення суду першої інстанції
Заочним рішенням Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 23 серпня 2017 року позов задоволено частково:
- стягнуто з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 заподіяну в зв`язку з кримінальним правопорушенням майнову шкоду - франшизу в розмірі 1000 грн;
- стягнуто з ТОВ "Антонівський м`ясокомбінат" на користь ОСОБА_1 заподіяну в зв`язку з кримінальним правопорушенням майнову шкоду за пошкоджений (зруйнований) автомобіль у розмірі 20 000 грн, на користь ОСОБА_1 моральну шкоду в розмірі 191 300 грні на користь неповнолітньої ОСОБА_2 моральну шкоду в розмірі 191 300 грн;
- стягнуто з ПАТ "СК "Українська страхова група" на користь неповнолітньої ОСОБА_2 заподіяну у зв`язку із кримінальним правопорушенням моральну шкоду в розмірі 8700 грн і на користь ОСОБА_1 - 8700 грн;
- стягнуто з ПАТ "СК Українська страхова група" на користь ОСОБА_1 заподіяну у зв`язку із кримінальним правопорушенням майнову шкоду - витрати на поховання в розмірі 12 727 грн, витрати на встановлення пам`ятника в розмірі 15 000 грн та шкоду за пошкоджений (зруйнований) автомобіль "ВАЗ 21102", державний номерний знак НОМЕР_1, в розмірі 52 296 грн;
- стягнуто з ПАТ "Страхова компанія "Українська страхова група" на користь неповнолітньої ОСОБА_2 шкоду, заподіяну смертю потерпілого, в розмірі 52 200 грн;
- стягнуто в солідарному порядку з ТОВ "Антонівський м`ясокомбінат" та ПрАТ "СК "Українська страхова група" на користь ОСОБА_1 1500 грн у рахунок відшкодування витрат на проведення судової автотоварознавчої експертизи.
Суд першої інстанції виходив із того, що внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, яка сталася з вини водія ТОВ "Антонівський м`ясокомбінат", загинув чоловік позивача й батько неповнолітньої дитини, що спричинило їм моральні страждання та завдало майнової шкоди, а тому позов є обґрунтованим і підлягає задоволенню, при цьому розмір моральної шкоди визначений судом із урахуванням обставин справи, вимог розумності та справедливості.
Короткий зміст судового рішення апеляційного суду
Постановою апеляційного суду Чернігівської області від 10 січня 2018 року апеляційні скарги відповідачів задоволено частково, заочне рішення Прилуцького міськрайонного суду від 23 серпня 2017 року в частині стягнення з ТОВ "Антонівський м`ясокомбінат" на користь ОСОБА_1 20 000 грн у рахунок відшкодування шкоди, заподіяної пошкодженням автомобіля, в частині стягнення з ПрАТ "СК "Українська страхова група" на користь ОСОБА_1 у відшкодування шкоди, заподіяної пошкодженням автомобіля, 52 296 грн., у відшкодування витрат на поховання 12 727 грн; в частині стягнення в солідарному порядку з ТОВ "Антонівський м`ясокомбінат" та ПрАТ "СК "Українська страхова група" на користь ОСОБА_1 у рахунок відшкодування витрат на проведення судової автотоварознавчої експертизи 1500 грн скасовано та в задоволенні цих позовних вимог відмовлено.
Заочне рішення Прилуцького міськрайонного суду від 23 серпня 2017 року в частині стягнення судового збору змінено та стягнуто з ТОВ "Антонівський м`ясокомбінат" на користь держави 1280 грн судового збору та з ПрАТ "СК "Українська страхова група" на користь держави 1430 грн судового збору.
В іншій частині заочне рішення суду першої інстанції залишено без змін.
Відмовляючи в задоволенні позовних вимог про стягнення майнової шкоди, заподіяної пошкодженням автомобля, витрат на проведення почеркознавчої експертизи, суд апеляційної інстанції виходив із того, що позивач не довела в установленому законом порядку наявність у неї права на отримання страхового відшкодування, а проведення експертизи здійснене позивачем із власної ініціативи.
Залишаючи рішення суду першої інстнації без змін у частині визначення розміру та стягнення моральної шкоди, апеляційний суд виходив із доведеності факту заподіяння моральної шкоди внаслідок смерті ОСОБА_4, та дотримання судом першої інстанції вимог розумності, справедливості й пропорційності при визначенні розміру відшкодування завданої моральної шкоди.
Надходження касаційної скарги до суду касаційної інстанції
23 січня 2018 року ТОВ "Антонівський м`ясокомбінат" подало до Верховного Суду касаційну скаргу на зазначені судові рішення.
Ухвалою Верховного Суду від 11 квітня 2018 року відкрито касаційне провадження в даній справі.
Аргументи учасників справи