ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
додаткова
18 березня 2020року
м. Київ
права №583/4243/18
провадження №61-4362св19
Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду:
головуючого - Висоцької В. С. (суддя-доповідач),
суддів: Грушицького А. І., Сімоненко В. М., Сердюка В. В., Фаловської І. М.,
учасники справи:
заявник - ОСОБА_1 ,
суб`єкт оскарження - державний виконавець Охтирського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління Міністерства юстиції у Сумській області Матосова Ірина Юріївна,
розглянув у порядку спрощеного позовного провадження клопотання Охтирського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Північно-Східного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Суми) про ухвалення додаткового рішення,
ВСТАНОВИВ:
У жовтні 2018 року ОСОБА_1 звернувся зі скаргою на дії державного виконавця Охтирського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Сумській області Матосової І. Ю. (далі - держвиконавець Матосова І. Ю. ), у якій просив визнати незаконною та скасувати вимогу держвиконавця Матосової І. Ю. від
Ухвалою Охтирського міськрайонного суду Сумської області
від 14 листопада 2018 року скаргу ОСОБА_1 задоволено частково.
Скасовано вимогу держвиконавця Матосової І. Ю. від 11 вересня
2018 року № 26010 до Південного об`єднаного управління Пенсійного фонду України. У задоволенні решти скарги відмовлено.
Постановою Сумського апеляційного суду від 31 січня 2019 року апеляційну скаргу Охтирського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Сумській області залишено без задоволення. Ухвалу Охтирського міськрайонного суду Сумської області
від 14 листопада 2018 року залишено без змін.
У лютому 2019 року Охтирський міськрайонний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Сумській області звернувся з касаційною скаргою на ухвалені у справі судові рішення.
Дана касаційна скарга була оплачена судовим збором у розмірі 1 921 грн, що підтверджено письмовими доказами (а. с. 111).
Постановою Верховного Суду від 15 січня 2020 року касаційну скаргу Охтирського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Сумській області задоволено.
Ухвалу Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 14 листопада 2018 року та постанову Сумського апеляційного суду від 31 січня 2019 року скасовано. Скаргу ОСОБА_1 на дії держвиконавця
Матосової І. Ю. залишено без задоволення
Охтирський міськрайонний відділ державної виконавчої служби Північно-Східного регіонального міністерства юстиції (м. Суми) звернувся з клопотанням про повернення судового збору з посиланням на те, що в разі відмови в задоволенні скарги витрати, понесені відповідачем компенсуються в порядку статей 141, 142 ЦПК України. Просило кошти перерахувати Північно-Східному міжрегіональному управлінню Міністерства юстиції
(м. Суми).
Вказувало, що Північно-Східне міжрегіональне управління Міністерства юстиції (м. Суми) є правонаступником Головного територіального управління юстиції у Полтавській області, Головного територіального управління юстиції у Сумській області, Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області.