ПОСТАНОВА
Іменем України
19 березня 2020 року
Київ
справа №8н-16/804/7402/14
адміністративне провадження №К/9901/38139/18
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:
судді-доповідача - Юрченко В.П.,
суддів: Васильєвої І.А., Пасічник С.С.,
розглянувши у попередньому судовому засіданні касаційну скаргу Кам`янської об`єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Дніпропетровській області на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 6.10.2016 (суддя - О.В. Єфанова) та ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 6.03.2017 (колегія суддів: В.А. Шальєва, С.В. Білак, Н.А. Олефіренко) у справі № 8н-16/804/7402/16 за заявою Державного підприємства " 38 відділ інженерно-технічних частин" про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 04.06.2014 в справі № 804/7402/14 за позовом Дніпродзержинської об`єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області до Державного підприємства " 38 відділ інженерно-технічних частин" про стягнення податкового боргу
ВСТАНОВИВ:
Дніпродзержинська об`єднана державна податкова інспекція Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області звернулась до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з позовом до Державного підприємства " 38 відділ інженерно-технічних частин" (далі - Підприємство) про стягнення податкового боргу в сумі 462064,01 грн.
Постановою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 04.06.2014 у справі №804/7402/14 задоволено адміністративний позов Дніпродзержинської ОДПІ Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області про стягнення коштів за податковим боргом, а саме по податковому повідомленню-рішенні від 30.07.2012 №0000772303/15788 про застосування штрафних санкцій на суму 462064,01 грн.
В обґрунтування рішення зазначено, що відповідачем вказане податкове повідомлення-рішення про застосування штрафних санкцій на суму 462064,01 грн. оскаржувалось у Дніпропетровському окружному адміністративному суді у справі 2а/0470/14316/12, за результатами розгляду якої в задоволенні позовних вимог Підприємству відмовлено та ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 03.04.2014 рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 28.01.2013 по справі №2а/0470/14316/12 залишено в силі.
18.02.2016 Підприємство звернулося до Дніпропетровського окружного адміністративного суду із заявою про перегляд постанови Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 04.06.2014 у справі №804/7402/14 за нововиявленими обставинами та просило її скасувати, прийнявши нову постанову, якою у задоволені позову податкового органу відмовити.
Заява мотивована тим, що Вищим адміністративним судом України прийнято рішення, яким постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 28.01.2013 та ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 03.04.2014 скасовано та справу направлено на новий розгляд, за результатами якого у справі № 804/814/16 постановою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 29.02.2016 податкове повідомлення-рішення Дніпродзержинської об`єднаної державної податкової інспекції від 30.07.2012 № 0000772303/15788 скасовано. Ухвалою Дніпропетровського апеляційного суду від 01.06.2016 № 804/814/16 апеляційна скарга Дніпродзержинської об`єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Дніпропетровській області повернуто апелянту.
Постановою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 6.10.2016, залишеною без змін ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 6.03.2017 заяву Підприємства про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами у справі № 804/7402/14 за позовом Дніпродзержинської ОДПІ Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області до Підприємства було задоволено. Постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 04.06.2014 у справі № 804/7402/14 скасовано та прийнято нову, якою відмовлено в задоволенні адміністративного позову Дніпродзержинської ОДПІ Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області до Підприємства про стягнення заборгованості.
Задовольняючи заяву платника податків про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами, суд першої інстанції, з чим погодився суд апеляційної інстанції, виходив з наявності обставин, які мають значення для правильного вирішення цієї справи та спростування фактів, покладених в основу прийняття постанови Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 04.06.2014, судовим рішенням, яке набрало законної сили.
Не погоджуючись з рішеннями судів першої та апеляційної інстанцій, позивач подав касаційну скаргу, в якій просить їх скасувати, винести нове рішення, яким позов задовольнити повністю.
У письмових запереченнях на вказану касаційну скаргу, які надійшли ще до Вищого адміністративного суду України відповідач просив залишити її без задоволення, а судові рішення - без змін.
Переглянувши судові рішення в межах доводів та вимог касаційної скарги, перевіривши повноту встановлення судовими інстанціями фактичних обставин справи та правильність застосування ними норм матеріального та процесуального права, Верховний Суд дійшов висновку про відсутність підстав для задоволення касаційної скарги, виходячи з наступного.