Постанова
Іменем України
19 березня 2020 року
м. Київ
Провадження № 51-6230ск18
Суддя Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду Кишакевич Л.Ю., розглянувши касаційну скаргу засудженої ОСОБА_1 на постанову Суворовського районного суду м. Одеси від 21 червня 2019 року та ухвалу Одеського апеляційного суду від 26 листопада 2019 року,
встановив:
Постановою Касаційного кримінального суду Верховного Суду від 19 лютого
2020 року засудженій ОСОБА_1 відмовлено у витребуванні матеріалів справи за її клопотанням про відновлення строку на касаційне оскарження судових рішень щодо неї із зазначенням недоліків, допущених при подачі касаційної скарги та роз`яснено право повторної подачі скарги з усуненими недоліками протягом одного місяця з дня одержання копії постанови про відмову у витребуванні справи.
У вищевказаному рішенні суду касаційної інстанції звернено увагу засудженої на зміст статей 350 та 398 КПК 1960 року і на необхідність зазначити, в чому полягає незаконність оскаржених судових рішень, та навести доводи на обґрунтування скарги, а також, вказано, що питання про відновлення строку на касаційне оскарження перед судом касаційної інстанції суперечить положенням ст. 386 КПК 1960 року.
На адресу Верховного Суду засуджена надіслала виправлену, на її думку, касаційну скаргу, перевіривши яку, Касаційний кримінальний суд установив, що зазначених у постанові Верховного Суду від 19 лютого 2020 року недоліків касаційної скарги, ОСОБА_1 не усунула.
У касаційній скарзі засуджена порушує питання про перегляд у касаційному порядку вищезазначених судових рішень, водночас,ОСОБА_1 , заявила відвід судді Кишакевичу Л.Ю.
Дану касаційну скаргу відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями передано судді Кишакевичу Л.Ю.
Положення статей 54, 56 КПК 1960 року визначають підстави відводу судді.
Втім, ОСОБА_1 не обґрунтувала своїх доводів щодо підстав відводу судді Кишакевича Л.Ю., які передбачені зазначеними нормами КПК, а доводи заявленого відводу щодо можливих сумнівів у об`єктивності судді Кишакевича Л.Ю. жодним чином не підтвердженні, правових підстав, які унеможливлюють прийняття суддею процесуального рішення у даній справі, відповідно до приписів ст. 388 КПК1960 року, не вбачається. За таких обставин, заявлений відвід судді Кишакевичу Л.Ю. - задоволенню не підлягає.