ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17 березня 2020 року
м. Київ
Справа № 910/12472/18
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:
Студенець В.І. - головуючий, судді: Баранець О.М., Стратієнко Л.В.
розглянувши у порядку письмового провадження касаційну скаргу Приватного акціонерного товариства "Автокапітал"
на ухвалу Господарського суду міста Києва
(головуючий суддя - Кирилюк Т.Ю.)
від 02.10.2019
та постанову Північного апеляційного господарського суду
(головуючий суддя - Майданевич А.Г. судді: Гаврилюк О.М., Сулім В.В.)
від 15.01.2020
за скаргою Приватного акціонерного товариства "Автокапітал"
на дії та рішення приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Телявського А.М.
у справі №910/12472/18
за позовом Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "АРКС"
до Приватного акціонерного товариства "Автокапітал"
про стягнення 2 539 727,40 грн,
ВСТАНОВИВ:
ІСТОРІЯ СПРАВИ
1. Короткий зміст позовних вимог
1.1. Рішенням Господарського суду міста Києва від 22.01.2019 у справі № 910/12472/18 позов задоволено повністю. Стягнуто з Приватного акціонерного товариства "Автокапітал" на користь Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "АРКС" 2 539 727,40 грн матеріальних збитків.
1.2. На виконання рішення Господарського суду міста Києва 15.02.2019 видано наказ.
1.3. Постановою Північного апеляційного господарського суду від 28.05.2019 рішення Господарського суду міста Києва від 22.01.2019 у справі № 910/12472/18 залишено без змін.
1.4. Приватне акціонерне товариство "Автокапітал" подало скаргу на дії та рішення приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Телявського А.М. у справі № 910/12472/18, якою просив суд:
- визнати неправомірними дії приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Телявського А.М. щодо відкриття виконавчого провадження № 59229166;
- визнати неправомірною та скасувати постанову приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Телявського А.М. про відкриття виконавчого провадження № 59229166 від 28.05.2019;
- визнати неправомірною та скасувати постанову приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Телявського А.М. про арешт майна боржника № 59229166 від 28.05.2019;
- визнати неправомірною та скасувати постанову приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Телявського А.М. про арешт коштів боржника № 59229166 від 29.05.2019;
- визнати неправомірною та скасувати постанову приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Телявського А.М. про стягнення з боржника основної винагороди № 59229166 від 28.05.2019;
- визнати неправомірною та скасувати постанову приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Телявського А.М. про стягнення з боржника витрат виконавчого провадження № 59229166 від 30.05.2019.
1.5. В обґрунтування скарги Приватне акціонерне товариство "Автокапітал" посилався на те, що у приватного виконавця станом на 28.05.2019 були відсутні будь-які документальні підтвердження того, що рішення господарського суду набрало законної сили, оскільки у будь-якої сторони виконавчого провадження та і у самого приватного виконавця не було відомостей про постанову за результатами розгляду апеляційної скарги. До того ж наказ Господарського суду міста Києва від 15.02.2019. в якому зазначено, що його видано на виконання рішення суду першої інстанції, яке набрало законної сили, не відповідає вимогам, зазначеним у пункті 6 частини першої статті 4 Закону України "Про виконавче провадження". При цьому Приватне акціонерне товариство "Автокапітал" зазначило, що неправомірно було позбавлене права на добровільне виконання рішення суду.
2. Короткий зміст рішень судів першої та апеляційної інстанцій
2.1. Ухвалою Господарського суду міста Києва від 02.10.2019 закрито провадження з розгляду скарги Приватного акціонерного товариства "Автокапітал" на підставі пункту 2 частини першої статті 231 Господарського процесуального України у зв`язку з тим, що відсутній предмет спору в частині:
- визнання неправомірними дій приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Телявського А.М. щодо відкриття виконавчого провадження № 59229166;
- визнання неправомірною та скасування постанови приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Телявського А.М. про відкриття виконавчого провадження № 59229166 від 28.05.2019;
- визнання неправомірною та скасування постанови приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Телявського А.М. про арешт майна боржника № 59229166 від 28.05.2019;
- визнання неправомірною та скасування постанови приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Телявського А.М. про арешт коштів боржника № 59229166 від 29.05.2019.
Закрито провадження з розгляду скарги Приватного акціонерного товариства "Автокапітал" в частині визнання неправомірною та скасування постанови приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Телявського А.М. про стягнення з боржника основної винагороди № 59229166 від 28.05.2019 та визнання неправомірною і скасування постанови приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Телявського А.М. про стягнення з боржника витрат виконавчого провадження № 59229166 від 30.05.2019 на підставі пункту 1 частини першої статті 231 Господарського процесуального кодексу України у зв`язку з тим, що спір не підлягає вирішенню в порядку господарського судочинства.
2.2. Постановою Північного апеляційного господарського суду від 15.01.2020 пункт 1 ухвали Господарського суду міста Києва від 02.10.2019 у справі № 910/12472/18 скасовано, в цій частині прийнято нове рішення про відмову у задоволенні скарги ПрАТ "Автокапітал" на дії та рішення приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Телявського А.М. у виконавчому провадженні №59229166. В іншій частині ухвалу Господарського суду міста Києва від 02.10.2019 у справі № 910/12472/18 залишено без змін.
2.3. Господарськими судами встановлено такі обставини:
- Приватне акціонерне товариство "Страхова компанія "АРКС" (попередня назва Приватне акціонерне товариство "Страхова компанія "АХА Страхування") звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Приватного акціонерного товариства "Автокапітал" про стягнення матеріальних збитків в розмірі 2 539 727,40 грн;
- рішенням Господарського суду міста Києва від 22.01.2019 у справі № 910/12472/18 позов задоволено повністю. Стягнуто з приватного акціонерного товариства "Автокапітал" на користь Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "АРКС" 2 539 727,40 грн матеріальних збитків;
- на виконання рішення Господарського суду міста Києва від 22.01.2019 у справі № 910/12472/18 15.02.2019 видано наказ;
- постановою Північного апеляційного господарського суду від 28.05.2019 рішення Господарського суду міста Києва від 22.01.2019 у справі № 910/12472/18 залишено без змін;
- стягувач 28.05.2019 звернувся до приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Телявського А.М. із заявою про відкриття виконавчого провадження;
- приватним виконавцем виконавчого округу міста Києва Телявським А.М. 28.05.2019 винесено постанову про відкриття виконавчого провадження № 59229166 з примусового виконання наказу Господарського суду міста Києва від 15.02.2019. Зобов`язано боржника подати декларацію про доходи та майно, попереджено про відповідальність за неподання декларації або внесення до неї завідомо неправдивих відомостей. Крім того, постановлено стягнути з боржника основної винагороди приватного виконавця у розмірі та порядку, встановленому статтею 31 Закону України "Про органи та осіб, які здійснюють примусове виконання судових рішень і рішень інших органів";
- постановою приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Телявського А.М. № 59229166 від 28.05.2019 накладено арешт на все майно, що належить Приватному акціонерному товариству "Автокапітал" у межах суми звернення стягнення з урахуванням основної винагороди приватного виконавця 2 835 605,54 грн;
- приватним виконавцем виконавчого округу міста Києва Телявським А.М. 29.05.2019 винесено постанову № 59229166 про накладення арешту на грошові кошти, що містяться на рахунках ПрАТ "Автокапітал" у межах суми звернення стягнення з урахуванням основної винагороди приватного виконавця 2 835 605,54 грн;
- на депозитний рахунок приватного виконавця 30.05.2019 надійшли кошти для погашення заборгованості за виконавчим документом та основної винагороди приватного виконавця у повному обсязі;
- постановою приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Телявського А.М. № 59229166 від 31.05.2019 закінчено виконавче провадження при примусовому виконанні наказу Господарського суду міста Києва від 15.02.2019 у справі № 910/12472/18 на підставі пункту 9 частини першої статті 39, статті 40 Закону України "Про виконавче провадження";
- не погоджуючись із рішеннями приватного виконавця ПрАТ "Автокапітал" звернулось до суду із скаргою на неправомірність дій приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Телявського А.М.
2.4. Закриваючи провадження щодо оскарження дій та рішень приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Телявського А.М. стосовно відкриття виконавчого провадження № 59229166, арешту майна та коштів боржника, Господарський суд міста Києва дійшов висновку про відсутність предмету спору щодо розгляду скарги в означеній частині на підставі пункту 2 частини першої статті 231 Господарського процесуального кодексу України.
Стосовно скарги Приватного акціонерного товариства "Автокапітал" в частині визнання неправомірними дій та скасування постанов приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Телявського А.М. про стягнення з боржника основної винагороди № 59229166 від 28.05.2019 та про стягнення з боржника витрат виконавчого провадження №59229166 від 30.05.2019, Господарський суд міста Києва зазначив, що вказана скарга не підлягає розгляду в порядку господарського судочинства та повинна бути закрита на підставі пункту 1 частини першої статті 231 Господарського процесуального кодексу України.
2.5. Не погоджуючись із висновком Господарського суду міста Києва в частині закриття провадження на підставі пункту 2 частини першої статті 231 Господарського процесуального кодексу України у зв`язку з відсутністю предмета спору щодо оскарження дій та рішень приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Телявського А.М. стосовно відкриття виконавчого провадження №59229166, арешту майна та коштів боржника, Північний апеляційний господарський суд зазначив, що місцевий господарський суд фактично відмовив боржнику у захисті його прав та охоронюваних законом інтересів у спосіб, передбачений статтями 339-343 Господарського процесуального кодексу України, які скаржник вважає порушеними.
Північний апеляційний господарський суд встановив відсутність правових підстав для скасування та визнання неправомірними дій приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Телявського А.М. щодо відкриття виконавчого провадження № 59229166; визнання неправомірною та скасування постанови приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Телявського А.М. про відкриття виконавчого провадження № 59229166 від 28.05.2019; визнання неправомірною та скасування постанови приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Телявського А.М. про арешт майна боржника № 59229166 від 28.05.2019; визнання неправомірною та скасування постанови приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Телявського А.М. про арешт коштів боржника № 59229166 від 29.05.2019.
3. Короткий зміст вимог касаційних скарг
3.1. Не погоджуючись з постановою Північного апеляційного господарського суду від 15.01.2020 та ухвалою Господарського суду міста Києва від 02.10.2019 у справі № 910/12472/18 Приватне акціонерне товариство "Автокапітал" подало касаційну скаргу, в якій просить оскаржувані ухвалу місцевого суду та постанову суду апеляційної інстанції скасувати та ухвалити нове рішення, яким скаргу задовольнити в повному обсязі.
3.2. Узагальнені доводи касаційної скарги Приватного акціонерного товариства "Автокапітал":
- судами першої та апеляційної інстанції при визначенні юрисдикції спору застосовано закон, який не підлягає застосуванню, тобто Закону України "Про виконавче провадження", оскільки вказаний закон регулює порядок здійснення виконавчого, а не судового провадження, що є підставою для скасування;
- скаржник звертає увагу на приписи частини третьої статті 19 Кодексу адміністративного судочинства України, якими встановлено, що адміністративні суди не розглядають вимоги, які є похідними від вимог у приватно-правовому спорі і заявлені разом з ними, якщо цей спір підлягає розгляду в порядку іншого, ніж адміністративне судочинство і знаходиться на розгляді відповідного суду. Таким похідним спором, на думку скаржника, є спір між скаржником та приватним виконавцем під час виконання рішення господарського суду;
- неправильно застосовано правові висновки Великої Палати Верховного Суду викладені у постановах від 06.06.2018 у справі №127/9870/16-ц, від 06.06.2018 у справі №921/16/14-г/15;
- суд апеляційної інстанції не звернув уваги, що приватний виконавець Телявський А.М., отримавши наказ Господарського суду міста Києва від 15.02.2019 про стягнення з ПрАТ "Автокапітал", не повернув його стягувачу без виконання, як це передбачено пунктом 1 частиною четвертою статті 4 Закону України "Про виконавче провадження" та не зупинив відкрите за таким виконавчим документом виконавче провадження в порядку частини першої статті 38 Закону України "Про виконавче провадження";
- судом апеляційної інстанції не надано оцінки тій обставині, що приватний виконавець прийняв наказ до виконання, не перевіривши належним чином повноваження представника стягувача.
3.3. У відзивах на касаційну скаргу Приватне акціонерне товариство "Страхова компанія "АРКС" та приватний виконавець виконавчого округу міста Києва Телявський А.М. проти вимог касаційної скарги заперечили, та просили відмовити в її задоволенні, а постанову Північного апеляційного господарського суду від 15.01.2020 у справі №910/12472/18 залишити без змін, як таку, що прийнята з дотриманням норм матеріального і процесуального права.