ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11 березня 2020 року
м. Київ
Справа № 910/24550/13
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:
головуючий - Огороднік К.М., Банасько О.О., Ткаченко Н.Г.,
за участю секретаря судового засідання - Ксензової Г.Є.;
за участю: арбітражного керуючого Баскакова О.В. - особисто,
представників:
ТзОВ "ФАСТ ВОТЕР СТ" - адвокат Томчук М. В. (ордер ДН № 040794 від 28.02.2020),
арбітражного керуючого Фоменка А.В. - адвокат Зурнаджи К.Б. (ордер КС №682439 від 27.02.2020),
АТ "Укрексімбанк" - адвокат Орендівський В.І. (дов.№ 0001000/27897-19 від 13.11.2019),
ПАТ "Сбербанк" - адвокат Адамчук Н.В. (дов. № 78 від 10.02.2020),
адвокат Гей В.Г. (дов. № 476 від 18.07.2019),
розглянувши у відкритому судовому засіданні касаційну скаргу арбітражного керуючого Баскакова О.В.
на постанову Північного апеляційного господарського суду від 27.11.2019
у справі № 910/24550/13
за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Фаст Вотер СТ"
до Публічного акціонерного товариства "Київський ювелірний завод"
про визнання банкрутом,-
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою Господарського суду м. Києва від 25.07.2014 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Фаст Вотер СТ" (далі - ТзОВ "Фаст Вотер СТ") порушено провадження у справі № 910/24550/13 про банкрутство Публічного акціонерного товариства "Київський ювелірний завод" (далі - ПАТ "Київський ювелірний завод", боржник); введено процедуру розпорядження майном боржника.
Ухвалою попереднього засідання Господарського суду м.Києва від 16.02.2015 затверджено реєстр вимог кредиторів ПАТ "Київський ювелірний завод".
Постановою Господарського суду м.Києва від 15.04.2015 визнано боржника банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру та призначено ліквідатором банкрута арбітражного керуючого Руденок Ю.О.
Ухвалою Господарського суду м. Києва від 18.04.2016 замінено ПАТ "Дочірній банк Сбербанку Росії" на ПАТ "Сбербанк".
Ухвалою Господарського суду м. Києві від 11.07.2016 задоволено заяву ліквідатора ПАТ "Київський ювелірний завод" арбітражного керуючого Руденок Ю.О. Припинено повноваження ліквідатора ПАТ "Київський ювелірний завод" арбітражного керуючого Руденок Ю.О. Призначено ліквідатором ПАТ "Київський ювелірний завод" арбітражного керуючого Тарасенка Т.П.
До Господарського суду м. Києва надійшли скарги ПАТ "Сбербанк" та ПАТ "Державний експортно-імпортний банк України" на дії та бездіяльність арбітражного керуючого Тарасенка Т.П. як ліквідатора ПАТ "Київський ювелірний завод"
До Господарського суду м. Києва надійшло клопотання ліквідатора про припинення повноважень у справі, до якого долучено Протокол засідання комітету кредиторів №13 від 15.09.2017, на якому, зокрема, вирішено звернутись до суду з клопотання про призначення арбітражного керуючого Фоменка А.В. ліквідатором ПАТ "Київський ювелірний завод".
Ухвалами Господарського суду м.Києва від 18.10.2017 в задоволені скарги ПАТ "Сбербанк" на дії та бездіяльність арбітражного керуючого Тарасенка Т.П., як ліквідатора ПАТ "Київський ювелірний завод" відмовлено. В задоволені скарги ПАТ "Державний експортно-імпортний банк України" на дії арбітражного керуючого, ліквідатора ПАТ "Київський ювелірний завод" Тарасенка Т.П. відмовлено. Клопотання ліквідатора ПАТ "Київський ювелірний завод" арбітражного керуючого Тарасенка Т.П. про припинення його повноважень у справі задоволено. Звільнено арбітражного керуючого Тарасенка Т.П. від виконання повноважень ліквідатора ПАТ "Київський ювелірний завод". Призначено ліквідатором ПАТ "Київський ювелірний завод" арбітражного керуючого Фоменка Андрія Віталійовича (свідоцтво № 1555 від 09.08.2013).
Постановами Київського апеляційного господарського суду від 23.01.2018 апеляційні скарги ПАТ "Сбербанк" та ПАТ "Державний експортно-імпортний банк України" залишено без задоволення, а ухвали Господарського суду м. Києва від 18.10.2017 - без змін.
Ухвалою Верховного Суду України від 03.03.2018 відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційними скаргами ПАТ "Сбербанк" на ухвалу Господарського суду м. Києва від 18.10.2017 (про відмову у задоволенні скарг на дії ліквідатора) та постанову Київського апеляційного господарського суду від 23.01.2018 у справі №910/24550/13.
Постановою Верховного Суду України від 25.04.2018 касаційну скаргу ПАТ "Державний експортно-імпортний банк України" залишено без задоволення, а ухвалу господарського суду м. Києва від 18.10.2017 та постанову Київського апеляційного господарського суду від 23.01.2018 у справі №910/24550/13 в частині звільнення арбітражного керуючого Тарасенка Т.П. від виконання обов`язків ліквідатора залишено без змін.
06.08.2019 до Господарського суду м. Києва надійшла скарга заставного кредитора ПАТ "Сбербанк" на дії (бездіяльність) ліквідатора ПАТ "Київський ювелірний завод" арбітражного керуючого Фоменка А.В. за період виконання ним своїх повноважень до дати звернення до суду з даною скаргою.
Скарга обґрунтована тим, що останній не вчиняє дій, спрямованих на реальне виконання рішень судів щодо визнання недійсними результатів аукціону з продажу майна боржника, а саме, щодо застосування наслідків недійсності правочинів: витребування майна з чужого незаконного володіння, оскарження договорів, укладених на підставі цих аукціонів, не скликання комітету кредиторів у встановленому законом порядку, чим порушено вимоги Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".
Короткий зміст ухвали суду першої інстанції та постанови суду апеляційної інстанції
Ухвалою Господарського суду м. Києва від 04.09.2019 у справі №910/24550/13 скаргу ПАТ "Сбербанк" на дії (бездіяльність) ліквідатора ПАТ "Київський ювелірний завод" арбітражного керуючого Фоменка А.В. задоволено, усунуто арбітражного керуючого Фоменка А.В. від виконання обов`язків ліквідатора ПАТ "Київський ювелірний завод", призначено ліквідатором ПАТ "Київський ювелірний завод" арбітражного керуючого Баскакова О.В., вирішено інші процесуальні питання.
Ухвала з посиланням на ст.ст. 26, 45, ст. 44, 49, 50 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" обґрунтована порушенням вимог вказаного Закону щодо належного виконання арбітражним керуючим Фоменком А.В. своїх обов`язків ліквідатора банкрута.
Постановою Північного апеляційного господарського суду від 27.11.2019 ухвалу Господарського суду м. Києва від 04.09.2019 у справі № 910/24550/13 скасованою. Прийнято нове рішення, яким відмовлено у задоволенні скарги ПАТ "Сбербанк" на дії (бездіяльність) ліквідатора ПАТ "Київський ювелірний завод" арбітражного керуючого Фоменка А.В.
Апеляційний господарський суд визнав висновки суду першої інстанції такими, що прийняті з неповним з`ясуванням всіх обставин, що мають значення для справи.
Короткий зміст вимог касаційної скарги та аргументи учасників справи
До Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду з касаційною скаргою звернувся арбітражний керуючий Баскаков О.В., який просить постанову Північного апеляційного господарського суду від 27.11.2019 у справі № 910/24550/13 скасувати, залишити в силі ухвалу Господарського суду м.Києва від 04.09.2019.
Касаційна скарга обґрунтована неправильним застосуванням норм матеріального права та порушення норм процесуального права, а саме ст.ст. 26, 41, 98 Закону про банкрутство, ст.ст. 86, 235, 269, ГПК України,
Аргументуючи вимоги про скасування ухваленої судом апеляційної інстанції постанови, скаржник зазначає про неврахування судом апеляційної інстанцій обставин щодо відсутність доказів запрошення забезпечених кредиторів на збори комітету кредиторів, невчинення арбітражним керуючим Фоменком А.В. дій, спрямованих на повернення майна банкрута у ліквідаційну масу після визнання недійсними результатів аукціону, оскільки подання ним апеляційної скарги на ухвалу суду про визнання недійсним результатів повторного аукціону не звільняє його від виконання судового рішення.
Доводи інших учасників справи
У відзиві на касаційну скаргу арбітражний керуючий Фоменко А.В. просить відмовити в її задоволенні з огляду на безпідставність на необґрунтованість доводів, а оскаржувану постанову суду апеляційної інстанції - залишити без змін.
Вважає, що за відсутності доказів на підтвердження невиконання чи неналежного виконання обов`язків, сама по собі відсутність доказів направлення заставним кредитором повідомлення про скликання зборів кредиторів не може бути самостійною підставою для усунення ліквідатора від виконання повноважень.
Присутні в судовому засіданні представники ПАТ "Сбербанк" підтримали вимоги касаційної скарги, просять скасувати постанову Північного апеляційного господарського суду від 27.11.2019 у справі № 910/24550/13 з підстав неврахування апеляційним судом обставин справи, що призвело до невірного застосування норм матеріального права.
Представник АТ "Укрексімбанк" в судовому засіданні погодився з вимогами та доводами касаційної скарги, просить скасувати оскаржувану постанову апеляційної інстанції від 27.11.2019, залишити в силі ухвалу Господарського суду м. Києва від 04.09.2019.
ПОЗИЦІЯ ВЕРХОВНОГО СУДУ
Розгляд клопотань
ТзОВ "Фаст Вотер" до Верховного Суду подано клопотання про закриття касаційного провадження з посиланням на норми Кодексу України з процедуру банкрутства, оскільки касаційна скарга арбітражного керуючого Баскакова О.В. на постанову Північного апеляційного господарського суду від 27.11.2019 не входить до зазначеного в ч. 3 ст. 9 цього Кодексу переліку судових рішень, що підлягають касаційному оскарженню.
Представник арбітражного керуючого Фоменка А.В. підтримала клопотання ТзОВ "Фаст Вотер" про закриття касаційного провадження із зазначених в ньому підстав.
Представники ПАТ "Сбербанк" та АТ "Укрексімбанк" заперечили проти вказаного клопотання, зазначаючи про помилкове посилання на положення Кодексу України з процедуру банкрутства.
Розглянувши подане клопотання колегія суддів дійшла висновку про відсутність підстав для його задоволення, оскільки ухвала суду першої інстанції від 04.09.2019 постановлена на підставі Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", в редакції, чинній з 19.01.2013, яким була надана учасникам справи можливість оскаржувати зазначене судове рішення в апеляційному та касаційному порядку.
Обмеження права на касаційне оскарження постанови суду апеляційної інстанції від 27.11.2019, прийнятої з посиланням на положення Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", в редакції, чинній з 19.01.2013, та за результатами перегляду ухвали суду першої інстанції від 04.09.2019, є звуженням прав особи, яке не допускається згідно з вимогами Конституції України та є порушенням вимог ст. 6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод у частині якості законодавства, оскільки станом на її проголошення законодавство передбачало можливість її касаційного оскарження.
Оцінка аргументів учасників справи і висновків судів першої та апеляційної інстанцій
Так, ухвалою Господарського суду м. Києва від 25.07.2014 порушено справу про банкрутство ПАТ "Київський ювелірний завод", введено процедуру розпорядження майном боржника.
Провадження у справі здійснювалось в порядку Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (далі - Закон про банкрутство), в редакції, чинній з 19.01.2013.
Відповідно до ст. 9 Закону про банкрутство, справи про банкрутство юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців розглядаються господарським судом за правилами, передбаченими Господарським процесуальним кодексом України, з урахуванням особливостей, визначених цим Законом.