ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27 лютого 2020 року
м. Київ
Справа № 16/89
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:
Ткаченко Н.Г. (головуючого), Огородніка К.М., Погребняка В.Я.,
за участю секретаря судового засідання Громак В.О.
за участю представників: Компанії CENGART FINANCIAL INC. - Зайцева Д.С., ПАТ "ДАК "Українські поліметали" - адвоката Нечитайленка О.В., ПАТ "Карпатська рудна компанія" - Босака О.Є., Офісу Генерального прокурора - Савицької О.В.; арбітражного керуючого Кандаурової А.П.
розглянув у відкритому судовому засіданні касаційні скарги Компанії CENGART FINANCIAL INC. та Компанії GOFER MINING PLC
на постанову Західного апеляційного господарського суду від 09.01.2020
у справі №16/89
за заявою Виноградівського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Закарпатської області
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Закарпатполіметали"
про банкрутство,-
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою Господарського суду Закарпатської області від 09.06.2008 порушено провадження у справі №16/89 про банкрутство ТОВ "Закарпатполіметали" відповідно до Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (у редакції, чинній до 19.01.2013), а 19.08.2008 відбулося підготовче засідання за наслідками проведення якого розпорядником майна боржника призначено арбітражного керуючого Гуртового В.В.
Постановою Господарського суду Закарпатської області від 16.02.2010 у справі №16/89 ТОВ "Закарпатполіметали" визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру.
Ухвалою Господарського суду Закарпатської області від 16.04.2019 у справі №16/89 (суддя - Ремецькі О.Ф.) клопотання комітету кредиторів задоволено. Припинено ліквідаційну процедуру ТОВ "Закарпатполіметали" та повноваження ліквідатора - арбітражного керуючого Гусара І.О. Відкрито процедуру санації ТОВ "Закарпатполіметали" та призначено керуючим санацією - арбітражного керуючого Кандаурову А.П.
Постановою Західного апеляційного господарського суду від 09.01.2020 у справі №16/89 (колегія суддів: Матущак О.І. - головуючий, Бонк Т.Б. Якімець Г.Г.) ухвалу Господарського суду Закарпатської області від 16.04.2019 у справі №16/89 скасовано. Прийнято нове рішення, яким відмовлено у задоволенні клопотання комітету кредиторів про введення процедури санації.
Не погоджуючись з зазначеною постановою суду апеляційної інстанції, Компанія CENGART FINANCIAL INC. та Компанія GOFER MINING PLC звернулися до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду з касаційними скаргами.
Підставами для скасування оскаржуваної постанови заявники касаційних скарг зазначають неправильне застосування судом апеляційної інстанції норм матеріального права та порушення норм процесуального права.
Компанія CENGART FINANCIAL INC. у своїй касаційній скарзі просить скасувати постанову Західного апеляційного господарського суду від 09.01.2020 про задоволення апеляційної скарги ПрАТ "Карпатська рудна компанія" та скасування ухвали Господарського суду Закарпатської області від 16.04.2019 у справі №16/89; прийняти нове рішення, яким закрити провадження за апеляційною скаргою ПрАТ "Карпатська рудна компанія" на ухвалу Господарського суду Закарпатської області від 16.04.2019 у справі №16/89 на підставі п. 3 ч. 1 ст. 264 ГПК України.
Компанія GOFER MINING PLC у своїй касаційній скарзі просить скасувати постанову Західного апеляційного господарського суду від 09.01.2020 про задоволення апеляційної скарги ПрАТ "Карпатська рудна компанія" та скасування ухвали Господарського суду Закарпатської області від 16.04.2019 у справі №16/89; направити справу №16/89 на новий розгляд до Західного апеляційного господарського суду на стадію розгляду апеляційної скарги.
Узагальнені доводи касаційних скарг зводяться до того, що ПрАТ "Карпатська рудна компанія" не є учасником даної справи про банкрутство, а є лише учасником окремого провадження у межах позовної заяви від боржника про визнання недійсними договорів, укладених між боржником і ПрАТ "Карпатська рудна компанія" за результатами аукціону у даній справі про банкрутство; участі у даній справі під час винесення ухвали про введення процедури санації (переходу до іншої процедури, питання призначення арбітражного керуючого, підписання мирової угоди, затвердження плану санації, затвердження звіту ліквідатора) ПрАТ "Карпатська рудна компанія" не брала та не була залучена до участі у цьому провадженні з огляду на те, що вона не є учасником провадження у справі про банкрутство ТОВ "Закарпатполіметали"; з тексту ухвали про введення процедури санації не вбачається вирішення питання про будь-які права та обов`язки ПрАТ "Карпатська рудна компанія"
Враховуючи викладене, на думку скаржників, апеляційна скарга ПрАТ "Карпатська рудна компанія" була розглянута з порушенням норм процесуального права, оскільки ПрАТ "Карпатська рудна компанія" не мало права на апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції про введення процедури санації, а апеляційне провадження за такою скаргою підлягало закриттю на підставі ч. 1 ст. 264 ГПК України, крім того, апеляційним судом було неправильно та необґрунтовано застосовано вимоги законодавства щодо нібито наявності порушеного інтересу або прав та обов`язків скаржника.
Разом з тим, Компанія CENGART FINANCIAL INC. у своїй касаційній скарзі посилається також на те, що приймаючи до розгляду заяву ПАТ "ДАК "Українські поліметали" про приєднання до апеляційної скарги ПрАТ "Карпатська рудна компанія", суд апеляційної інстанції не перевірив, чи наявні у особи, яка підписала заяву, повноваження на подання та підписання такої заяви, не перевірив, чи взагалі відповідно до вимог ст. 265 ГПК України ПАТ "ДАК "Українські поліметали" мало право приєднуватися до апеляційної скарги саме ПрАТ "Карпатська рудна компанія".
Водночас, Компанія GOFER MINING PLC підставою для скасування оскаржуваної постанови апеляційного суду зазначає, що вона як інвестор та учасник провадження у справі про банкрутство не брала участі у розгляді справи в суді апеляційної інстанції, не повідомлялась про розгляд справи та не була залучена до розгляду справи в апеляційному господарському суді.
Автоматизованою системою документообігу суду для розгляду касаційної скарги Компанії СENGART Financial INC. у справі № №16/89 визначено колегію суддів у складі: Ткаченко Н.Г. - головуючого (доповідача), Погребняка В.Я., Огородніка К.М., що підтверджується витягом з протоколу передачі судової справи (касаційної скарги, апеляційної скарги, заяви) раніше визначеному складу суду від 14.01.2020.
Автоматизованою системою документообігу суду для розгляду касаційної скарги Компанії Gofer Mining PLC у справі № №16/89 визначено колегію суддів у складі: Ткаченко Н.Г. - головуючого (доповідача), Погребняка В.Я., Огородніка К.М., що підтверджується витягом з протоколу передачі судової справи (касаційної скарги, апеляційної скарги, заяви) раніше визначеному складу суду від 15.01.2020.
Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 20.01.2020 у справі № 16/89 відкрито касаційне провадження за касаційними скаргами Компанії CENGART FINANCIAL INC. та Компанії GOFER MINING PLC на постанову Західного апеляційного господарського суду від 09.01.2020 у справі №16/89; призначено касаційні скарги Компанії CENGART FINANCIAL INC. та Компанії GOFER MINING PLC на постанову Західного апеляційного господарського суду від 09.01.2020 у справі №16/89 до розгляду на 19.02.2020 на 10:00.
Від ПАТ "Карпатська Рудна Компанія" до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду надійшли відзиви на касаційні скарги, в яких товариство просить постанову Західного апеляційного господарського суду від 09.01.2020 у справі №16/89 залишити без змін, а касаційну скаргу Компанії CENGART FINANCIAL INC. і касаційну скаргу Компанії GOFER MINING PLC - без задоволення, посилаючись на те, що оскаржувана постанова є законною та обґрунтованою.
Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 19.02.2020 у справі № 16/89 оголошено перерву у судовому засіданні у справі № 16/89 за касаційними скаргами Компанії CENGART FINANCIAL INC. та Компанії GOFER MINING PLC на постанову Західного апеляційного господарського суду від 09.01.2020 до 27.02.2020 об 11:30.
Від Компанії СENGART Financial INC. 25.02.2020 до Касаційного господарського суду надійшли додаткові пояснення до касаційної скарги, в яких скаржник заперечує проти доводів представника ПрАТ "Карпатська рудна компанія", наведених у судовому засіданні суду касаційної інстанції 19.02.2020, та просить задовольнити касаційну скаргу Компанії СENGART Financial INC. на постанову Західного апеляційного господарського суду від 09.01.2020 у справі № 16/89.
Крім того, ПАТ "ДАК "Українські поліметали" звернулось до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду з письмовими поясненнями до касаційних скарг Компанії CENGART FINANCIAL INC. і Компанії GOFER MINING PLC та просить касаційні скарги залишити без задоволення, а постанову Західного апеляційного господарського суду від 09.01.2020 - залишити без змін, посилаючись на те, що суд апеляційної інстанції правильно скасував ухвалу господарського суду Закарпатської області від 16.04.2019 про введення процедури санації у даній справі.
Заслухавши доповідь судді Ткаченко Н.Г., перевіривши матеріали справи, заслухавши пояснення представника Компанії CENGART FINANCIAL INC., який підтримав касаційні скарги, представників ПАТ "ДАК "Українські поліметали", ПАТ "Карпатська рудна компанія", прокурора Офісу Генерального прокурора, які заперечували проти задоволення касаційних скарг, арбітражного керуючого Кандаурової А.П., яка поклалась на розсуд суду, обговоривши доводи касаційних скарг, доводи відзивів та пояснень на касаційні скарги, колегія суддів дійшла висновку, що касаційні скарги не підлягають задоволенню з огляду на наступне.
Як вбачається з матеріалів справи, провадження у даній справі №16/89 про банкрутство ТОВ "Закарпатполіметали" було порушено ухвалою господарського суду Закарпатської області від 09.06.2008 згідно норм Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" в редакції, чинній до 19.01.2013.
Боржника - ТОВ "Закарпатполіметали" визнано банкрутом та відкрито у справі ліквідаційну процедуру постановою господарського суду Закарпатської області від 16.02.2010.
Пунктом 1-1 Прикінцевих та перехідних положень Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (у редакції змін, внесених Законом України від 22.12.2011 № 4212-VІ, що набрав чинності з 19.01.2013) визначено, що положення цього закону застосовуються господарськими судами під час розгляду справ про банкрутство, провадження в яких порушено після набрання чинності цим Законом. Положення цього Закону, що регулюють ліквідаційну процедуру, застосовуються господарськими судами під час розгляду справ про банкрутство, провадження у яких відкрито до набрання чинності цим Законом, якщо на момент набрання ним чинності господарським судом не було прийнято постанову про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури.
Враховуючи викладене, при розгляді даної справи застосовуються норми Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" у редакції, чинній до 19.01.2013.
Водночас, суд першої інстанції, ухвалюючи рішення про введення процедури санації ТОВ "Закарпатполіметали", виходив з наявності інвестора, звернення комітету кредиторів до господарського суду з клопотанням про введення процедури санації боржника, погодження кредиторами переходу до процедури санації та відсутності обмежень у введенні щодо боржника відповідної судової процедури, пославшись при цьому на ч. 5 ст. 24, ст. 28 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (в редакції, чинній з 19.01.2013).
Отже, суд першої інстанції, в порушення вимог п. 1-1 Прикінцевих та перехідних положень Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" у редакції змін, внесених Законом України від 22.12.2011 № 4212-VІ, застосував норми редакції Закону, яка не підлягала застосуванню.
З матеріалів справи вбачається, що предметом даного судового розгляду є клопотання голови комітету кредиторів про введення процедури санації у справі №16/89 про банкрутство ТОВ "Закарпатполіметали".
Зазначене клопотання обґрунтоване тим, що на зборах комітету кредиторів, ініціатором проведення яких був голова комітету кредиторів - Компанія Cengart Financial INC., обговорювалися питання залучення інвестора та інвестицій, шляхи відновлення платоспроможності боржника, за результатами чого було прийнято рішення про звернення до Господарського суду Закарпатської області з клопотанням про введення процедури санації.