У Х В А Л А
11 березня 2020 року
м. Київ
Провадження № 11-59сап20
Велика Палата Верховного Суду у складі:
судді-доповідача Прокопенка О. Б.,
суддів Антонюк Н. О., Бакуліної С. В., Британчука В. В., Власова Ю. Л., Гриціва М. І., Гудими Д. А., Єленіної Ж. М., Золотнікова О. С., Кібенко О. Р., Князєва В. С., Лобойка Л. М., Лященко Н. П., Рогач Л. І., Ситнік О. М., Ткачука О. С., Уркевича В. Ю., Яновської О. Г.,
розглянувши матеріали скарги ОСОБА_1 до Вищої ради правосуддя (далі - ВРП) про скасування рішення ВРП від 30 січня 2020 року
№ 248/0/15-20, ухвалене за результатами розгляду скарги на рішення її Третьої Дисциплінарної палати від 10 квітня 2019 року № 1107/3дп/15-19,
ВСТАНОВИЛА:
10 лютого 2020 року до Великої Палати Верховного Суду надійшла скарга ОСОБА_1 на рішення ВРП від 30 січня 2020 року № 248/0/15-20, ухвалене за результатами розгляду скарги на рішення її Третьої Дисциплінарної палати від 10 квітня 2019 року № 1107/3дп/15-19 про притягнення судді Васильківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 до дисциплінарної відповідальності.
За правилами частини сьомої статті 266 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС), яка визначає особливості провадження у справах щодо оскарження актів, дій чи бездіяльності, зокрема ВРП, на рішення ВРП, ухвалене за результатами розгляду скарги на рішення її Дисциплінарної палати, може бути подана скарга до Великої Палати Верховного Суду. Така скарга розглядається за правилами касаційного провадження, встановленими цим Кодексом.
Ухвалою Великої Палати Верховного Суду від 20 лютого 2020 року скаргу ОСОБА_1 на рішення ВРП від 30 січня 2020 року № 248/0/15-20 залишено без руху у зв`язку з несплатою судового збору. Скаржнику надано строк на усунення недоліків скарги протягом десяти днів з моменту отримання ухвали.
На виконання вимог зазначеної ухвали від ОСОБА_1 2 березня 2020 року надійшла заява про усунення недоліків скарги до якої долучено квитанцію від 29 лютого 2019 року № 19 про сплату судового збору.
Частинами першою, третьою статті 334 КАС передбачено, що за відсутності підстав для залишення касаційної скарги без руху, повернення касаційної скарги чи відмови у відкритті касаційного провадження суд касаційної інстанції постановляє ухвалу про відкриття касаційного провадження у справі. В ухвалі про відкриття касаційного провадження зазначаються підстава (підстави) відкриття касаційного провадження та строк для подання учасниками справи відзиву на касаційну скаргу та вирішується питання про витребування матеріалів справи, необхідних для розгляду скарги на судове рішення.
Перевіривши матеріали скарги, Велика Палата Верховного Суду встановила, що вона відповідає вимогам статей 330 КАС, а тому наявні підстави для відкриття провадження.
Підстав для залишення скарги без руху, повернення чи відмови у відкритті провадження не встановлено.
Ураховуючи наведене та керуючись статтями 266, 334, 335, 338 Кодексу адміністративного судочинства України, Велика Палата Верховного Суду