ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17 березня 2020 року
м. Київ
Справа № 914/384/19
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:
Волковицької Н. О. - головуючого, Кушніра І. В., Случа О. В.,
розглянув у письмовому провадженні касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "КІНГСПАН-Україна"
на рішення Господарського суду Львівської області від 23.05.2019 (суддя Гутьєва В. В.) та постанову Західного апеляційного господарського суду від 26.11.2019 (Кравчук Н. М. - доповідач, судді Кордюк Г. Т., Плотніцький Б. Д.) у справі
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Цунамі"
до Товариства з обмеженою відповідальністю "КІНГСПАН-Україна"
про стягнення 383 204,90 грн.
ВСТАНОВИВ:
Короткий зміст і підстави позовних вимог
1. Товариство з обмеженою відповідальністю "Цунамі" (далі - ТОВ "Цунамі") звернулося до Господарського суду Львівської області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "КІНГСПАН-Україна" (далі - ТОВ "КІНГСПАН-Україна") про стягнення 383 204,90 грн заборгованості.
2. Обґрунтовуючи позовні вимоги, позивач зазначив, що 09.10.2018 укладено договір поставки 11.10.2018 № 09/10/18-1. На виконання умов зазначеного договору, ТОВ "Цунамі" перерахувало на розрахунковий рахунок ТОВ "КІНГСПАН-Україна" 320 000,00 грн, що підтверджується платіжним доручення від 11.10.2018 № 8508. Також 14.12.2018 позивач перерахував на розрахунковий рахунок відповідача кошти у сумі 63 204,90 грн, що підтверджується платіжним дорученням від 14.12.2018 № 10163 на суму 63 204,90 грн. Станом на момент подання позовної заяви товар відповідачем не поставлено.
Короткий зміст рішень судів першої та апеляційної інстанцій
3. Рішенням Господарського суду Львівської області від 23.05.2019 у справі № 914/384/19, залишеним без змін постановою Західного апеляційного господарського суду від 26.11.2019, позов задоволено повністю.
4. Рішення суду першої інстанції, з яким погодився апеляційний господарський суд, обґрунтовано тим, що станом на момент судового розгляду справи, відповідачем не здійснено поставку продукції, передбачену договором від 09.10.2018 № 09/10/18-1, у порушення частини 2 статті 693 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України) попередню оплату у сумі 383 204,90 грн позивачу не повернуто.
Фактичні обставини справи, встановлені судами
5.. 09.10.2018 між ТОВ "КІНГСПАН-Україна" (постачальник) та ТОВ "Цунамі" (покупеуць) укладено договір поставки № 09/10/18-1 відповідно до умов якого постачальник зобов`язується передати в обумовлені строки покупцеві сендвіч-панелі (надалі товар), назва, асортимент, ціна та вартість якого зазначені у додатку № 1 (специфікації № 1) до договору, а покупець зобов`язаний прийняти вказаний товар і сплатити за нього встановлену цим договором ціну.
6. Згідно з пунктом 2.1.1 договору покупець зобов`язується надати письмове замовлення на кожну партію товару не пізніше 30 календарних днів до бажаної дати поставки товару.
7. Відповідно до пункту 2.2.1 договору постачальник зобов`язується протягом 3 робочих днів з моменту отримання замовлення покупця, розглянути таке замовлення і надати рахунок-фактуру з визначенням кількості, асортименту і вартості відповідної партії товару. Ціна та вартість товару визначаються відповідно до специфікації (додаток № 1 до договору)/рахунку-фактурі.
8. З моменту отримання інформації, вказаної у пункті 2.2.1 договору покупець зобов`язується надати протягом 2 календарних днів письмове повідомлення про підтвердження замовлення або відмову від нього. Це повідомлення складається у довільній формі, підписується уповноваженою особою покупця, скріплюється печаткою покупця і направляється постачальнику факсом (пункт 2.1.2 договору № 09/10/18-1).
9. Згідно з пунктом 2.2.2 договору поставки постачальник зобов`язується після оплати покупцем 30% загальної вартості товару (або партії товару, яка повинна бути спродукованою), що поставляється за даним договором, надати покупцю повідомлення про дату готовності товару до відвантаження з заводу "Kingspan" та планову дату поставки, яке має бути надіслане рекомендованим листом з повідомленням, факсом або електронною поштою.
10. За змістом пункту 2.2.3 договору, забезпечити наявність усіх необхідних супроводжуючих документів, а саме Сертифікату відповідності товару, висновку державної санітарно-епідеміологічної експертизи, рахунку-фактури, видаткової накладної, товарно-транспортної накладної, інших необхідних документів для такого виду товару.
11. Відповідно до пункту 3 договору поставки загальна ціна договору (вартість товару) становить на момент підписання договору 1 034 943, 02 грн (враховуючи ПДВ), що на день підписання договору за міжбанківським курсом становить 32 091,16 Євро (враховуючи ПДВ). Загальна вартість товару включає вартість всіх партій товару, поставлених постачальником протягом дії даного договору.
12. Пунктом 3.4 договору поставки визначено, що оплата покупцем здійснюється шляхом передплати в розмірі 100% від загальної вартості товару (вартості окремої партії, якщо договором передбачене постачання кількох партій товару), що поставляється за даним договором.
13. Згідно з пунктом 3.5 договору поставки постачальник відвантажує кожну окрему партію товару тільки після отримання від покупця 30 % її вартості.
14. Відповідно до пункту 4.2 договору за умови дотримання покупцем строку здійснення оплати за цим договором, поставка товару здійснюється до 4-5 тижнів з моменту оплати.
15. Пунктом 4.3 договору поставки передбачено, що передача товару здійснюється після пред`явлення покупцем або представником покупця довіреності оформленої належним чином, підписання товарно-транспортної накладної (СМR) з відтиском круглої печатки покупця та передачі документів відповідно до пункту 2.2.3 договору.
16. Пунктами 8.1 та 8.2 договору сторони узгодили, що всі спори, що виникають за цим договором або у зв`язку з ним, вирішуються шляхом переговорів. У випаду недосягнення сторонами згоди по спірним питанням, такий спір вирішується у судовому порядку.
17. Цей договір набирає чинності з моменту підписання та діє до повного виконання сторонами своїх зобов`язань за ним (пункт 9.5 договору).
18. ТОВ "КІНГСПАН-Україна" надало позивачу рахунок від 09.10.2018 № 2858010076 на суму 1 052 091,43 грн та рахунок від 13.12.2018 № 2858010097 на суму 191 288,10 грн.
19. Згідно з платіжним дорученням від 11.10.2018 № 8508 та платіжним дорученням від 14.12.2018 № 10163 позивач здійснив попередню оплату товару на суму 320 000,00 грн та 63 204,90 грн (разом 383 204,90 грн), що становить 30.91 % від загальної вартості товару.
20. Відповідач не надав позивачу повідомлення про дату готовності товару до відвантаження з заводу "Kingspan" та планову дату поставки, а товар не поставив.
21. 05.02.2019 позивач звернувся до відповідача з претензією № 1, у якій на підставі невиконання умов договору та з метою досудового врегулювання спору просив повернути ТОВ "Цунамі" кошти у сумі 383 204,90 грн.
22. У відповідь на претензію відповідач надіслав лист, в якому зазначив, що 06.02.2018 ТОВ "КІНГСПАН-Україна" поставило ТОВ "Цунамі" частину продукції на суму 584 925,16 грн, у зв`язку з чим у позивача наявна заборгованість перед відповідачем у сумі 201 720,26 грн. Відповідачем на підтвердження поставки товару долучені копії товарно-транспортної накладної СМR 80016606 від 04.12.2018 та товарно-транспортної накладної СМR 80016632 від 04.12.2018
23. У зв`язку з цим, ТОВ "Цунамі" звернулося до суду з позовною заявою про стягнення 383 204,90 грн.
Узагальнені доводи особи, яка подала касаційну скаргу
24. Не погоджуючись з рішенням Господарського суду Львівської області від 23.05.2019 і постановою Західного апеляційного господарського суду від 26.11.2019 у справі № 914/384/19, ТОВ "КІНГСПАН-Україна" звернулося до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду із касаційною скаргою, в якій просить зазначені рішення скасувати та прийняти нове, яким направити справу на новий розгляд до суду першої інстанції.
25. На думку скаржника, суди попередніх інстанцій неповно та неправильно встановили обставини, що мають значення для справи, адже не взяли до уваги той факт, що позивач мав здійснити попередню оплату товару відповідно до пункту 3.4 договору у розмірі 100 % вартості. Крім того, здійснивши часткову оплату за рахунками від 09.10.2018 № 2858010076 та від 13.12.2018 № 2858010097, позивач фактично визнав необхідність здійснення такої оплати.
26. Також заявник стверджує, що ним було частково поставлено відповідачу товар, що підтверджується товарно-транспортними накладними від 04.12.2018 СМR 80016606 та від 04.12.2018 СМR 80016632, а також поясненнями фізичної-особи підприємця Солука І. Б.
Доводи інших учасників справи
27. Інші учасники справи не скористалися право подати свої заперечення щодо доводів касаційної скарги.
Позиція Верховного Суду
28. Здійснивши розгляд касаційної скарги у письмовому провадженні, дослідивши наведені у ній доводи, перевіривши на підставі встановлених фактичних обставин справи правильність застосування судом апеляційної інстанції норм процесуального права, колегія суддів вважає, що касаційну скаргу необхідно залишити без задоволення з огляду на таке.
29. За змістом статті 300 ГПК України у редакції Закону України від 18.12.2019
№ 390-IX, переглядаючи у касаційному порядку судові рішення, суд касаційної інстанції в межах доводів та вимог касаційної скарги та на підставі встановлених фактичних обставин справи перевіряє правильність застосування судом першої чи апеляційної інстанції норм матеріального і процесуального права. Суд касаційної інстанції не має права встановлювати або вважати доведеними обставини, що не були встановлені у рішенні або постанові суду чи відхилені ним, вирішувати питання про достовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими, збирати чи приймати до розгляду нові докази або додатково перевіряти докази.
30. Судами попередніх інстанцій встановлено, що правовідносини між сторонами виникли на підставі договору поставки.
31. Згідно з пунктом 1 частини 2 статті 11 ЦК України підставами виникнення цивільних прав та обов`язків є, зокрема, договори та інші правочини.
32. Відповідно до частини 1 ст. 14 ЦК України, цивільні обов`язки виконуються у межах, встановлених договором або актом цивільного законодавства.
33. Частиною 1, 2 статті 509 ЦК України встановлено, що зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від вчинення певної дії (негативне зобов`язання), а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.
34. Відповідно до статті 193 Господарського кодексу України (далі - ГК України) та статей 525, 526 ЦК України суб`єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору. Одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.
35. Згідно із статтями 627, 628 та 629 ЦК України, договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства. Договір є обов`язковим для виконання сторонами.
36. Відповідно до частин 1, 6 статті 265 ГК України за договором поставки одна сторона - постачальник зобов`язується передати (поставити) у зумовлені строки (строк) другій стороні - покупцеві товар (товари), а покупець зобов`язується прийняти вказаний товар (товари) і сплатити за нього певну грошову суму. До відносин поставки, не врегульованих цим Кодексом, застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України про договір купівлі-продажу.
37. Згідно зі статтею 712 ЦК України за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов`язується передати у встановлений строк товари у власність покупця для виконання його підприємницької діяльності або в інших цілях, не пов`язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов`язується прийняти товар та сплатити за нього певну грошову суму.
38. Відповідно до частини 2 статті 712 ЦК України до договору поставки застосовують загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін.