ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04 березня 2020 року
м. Київ
Справа № 922/2144/16
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:
головуючий - Огороднік К.М., Банасько О.О., Жуков С.В.,
за участю секретаря судового засідання - Ксензової Г.Є.;
за участю представників:
ТБ "Перша Товарна Біржа" - адвокат Олійник Ю.М. (ордер КС № 553724 від 04.03.2020)
ТзОВ "Оптимум Фактор" - адвокат Богушко О.В. (ордер КВ №808168 від 03.03.2020)
розглянувши у відкритому судовому засіданні касаційну скаргу Товарної біржи "Перша Товарна Біржа"
на постанову Східного апеляційного господарського суду від 12.09.2019
у справі № 922/2144/16
за заявою Фізичної особи-підприємця Панасюка Юрія Володимировича
до Приватного акціонерного товариства "Енвіжн-Активи"
про визнання банкрутом,-
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою Господарського суду Харківської області від 19.07.2016 порушено провадження у справі № 922/2144/16 про банкрутство Приватного акціонерного товариства "Енвіжн-Активи" (далі - ПрАТ "Енвіжн-Активи", боржник) визнано вимоги ініціюючого кредитора - Фізичної особи-підприємця Панасюка Ю.В. (далі - ФОП Панасюка Ю.В.) у розмірі 513 440,00 грн, введено мораторій на задоволення вимог кредиторів та процедуру розпорядження майном боржника.
Ухвалою Господарського суду Харківської області від 12.09.2016 затверджено реєстр вимог кредиторів ПрАТ "Енвіжн-Активи", до складу якого увійшли: "Sitronics It Limited", ФОП Панасюк Ю.В., ТОВ "ЮК "Праймюст", ТОВ "Астапов і партнери"; окремо внесено до реєстру вимог кредиторів вимоги, забезпечені заставою майна боржника, а саме: вимоги ПАТ "Український інноваційний банк" у розмірі 96 772 331,81 грн; окремо внесено до реєстру вимог кредиторів ПрАТ "Енвіжн-Активи" відомості про майно боржника, що є предметом застави ПАТ "Український інноваційний банк", а саме: нежитлове приміщення загальною площею 2340,2 кв.м, розташоване за адресою: м. Київ, вул. Північно-Сирецька, буд. 1-3; нежитлові приміщення № № 6, 7, 8, 9, 10, 11; склади центральні (в літ. Гʼ) загальною площею 1523,60 кв.м, розташовані за адресою: м. Київ, вул.Північно-Сирецька, буд. 1-3; будівля - виробниче приміщення для випуску комп`ютерних систем (літ. А) загальною площею 905,8 кв.м, розташована за адресою: м.Київ, вул. Північно-Сирецька, буд.3б.
Постановою Господарського суду Харківської області від 24.10.2016 ПрАТ "Енвіжн-Активи" визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором призначено арбітражного керуючого Караченцева Ю.Л.
Ухвалою Господарського суду Харківської області суду від 12.12.2016 припинено повноваження арбітражного керуючого Караченцева Ю.Л. у якості ліквідатора ПрАТ "Енвіжн-Активи", призначено ліквідатором банкрута арбітражного керуючого Саєнка В.В.
Ухвалою Господарського суду Харківської області від 15.02.2017 надано згоду на продаж майна ПрАТ "Енвіжн-Активи", яке знаходиться у заставі ТзОВ "Оптимум Фактор", відповідно до вимог Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".
Ухвалою Господарського суду Харківської області від 27.03.2017 задоволено заяву ТзОВ "Оптимум Фактор" про заміну сторони; здійснено заміну сторони (кредитора) - ПАТ "Укрінком" на його правонаступника ТзОВ "Оптимум Фактор"; зобов`язано ліквідатора внести відповідні зміни до реєстру вимог кредиторів АТ "Енвіжн-Активи".
Постановою Харківського апеляційного господарського суду від 11.12.2017 ухвалу Господарського суду Харківської області від 15.02.2017 у справі №922/2144/16 скасовано; у задоволенні клопотання ліквідатора про надання згоди на продаж майна АТ "Енвіжн-Активи", яке є предметом забезпечення вимог ТзОВ "Оптимум Фактор", відмовлено.
26.01.2018 ТзОВ "Оптимум Фактор" звернулося до суду з позовною заявою №922/166/18 до відповідачів: АТ "Енвіжн-Активи", ТзОВ "Торгово-промислова компанія Сільвер" та ТБ "Перша товарна біржа", про визнання недійсним результатів торгів, в якій просило:
- визнати недійсними результати торгів у формі аукціону з продажу майна банкрута - АТ "Енвіжн-Активи", проведеного 07.11.2017 Товарною біржею "Перша товарна біржа", оформленого протоколом;
-визнати недійсним свідоцтво про придбання нерухомого майна на аукціоні, видане покупцю - ТзОВ "Торгово-промислова компанія Сільвер" приватним нотаріусом КМНО Михайленко С.А. 20.11.2017.
Крім того, позивачем була надана заява про забезпечення позову шляхом накладення арешту на майно, що знаходиться у ТзОВ "Торгово-промислова компанія Сільвер" чи в інших осіб, а саме: нежилі будівлі та споруди загальною площею 2340,2 кв.м, розташовані за адресою: м. Київ. вул.Північно-Сирецька, буд.1-3; нежитлові приміщення № № 6, 7, 8, 9, 10, 11 - склади центральні (в літ. Гʼ) загальною площею 1523,60 кв.м, які знаходяться за адресою: м.Київ, вул.Північно-Сирецька, буд. 1-3; будівля - виробниче приміщення для випуску комп`ютерних систем (літ. А) загальною площею 905,8 кв.м, розташоване за адресою: м. Київ, вул. Північно-Сирецька, буд. 3б; заборони будь-яким особам вчиняти дії, направлені на відчуження вищезазначеного майна та заборони державним реєстраторам і будь-яким особам проводити дії щодо перереєстрації права власності спірне майно.
Ухвалою суду від 29.01.2018 заяву ТзОВ "Оптимум Фактор" про визнання недійсним результатів торгів було об`єднано зі справою № 922/2144/16 про банкрутство АТ "Енвіжн-Активи"; призначено заяву ТзОВ "Оптимум Фактор" про визнання недійсним результатів торгів та про забезпечення позову до розгляду; залучено ТзОВ "Торгово-промислова компанія Сільвер" та Товарну біржу "Перша товарна біржа" до участі у справі в межах розгляду заяви ТзОВ "Оптимум Фактор" про визнання недійсним результатів торгів.
Ухвалою суду від 12.02.2018 заяву ТзОВ "Оптимум Фактор" про забезпечення позову задоволено частково; заборонено будь-яким особам вчиняти дії, направлені на відчуження нерухомого майна, а саме: нежилих будівель та споруд загальною площею 2340,2 кв.м, розташованих за адресою: м. Київ, вул .Північно-Сирецька, буд. 1-3; нежитлових приміщень № № 6, 7, 8, 9, 10, 11- склади центральні (в літ. Гʼ) загальною площею 1523,60 кв.м, які знаходяться за адресою: м. Київ, вул.Північно-Сирецька, буд. 1-3 ; будівлі виробничого приміщення для випуску комп`ютерних систем (літ. А) загальною площею 905,8 кв.м, розташовані за адресою: м. Київ, вул. Північно-Сирецька, буд. 3б . В решті заяви ТОВ "Оптимум Фактор" про забезпечення позову відмовлено.
12.03.2018 від Панасюка Ю.В. надійшло клопотання про виключення з реєстру вимог кредиторів ПрАТ "Енвіжн-Активи" вимог ТзОВ "Оптимум Фактор" у розмірі 96772331,81 грн., забезпечених заставою.
16.04.2018 до суду від ліквідатора надійшло клопотання про зупинення розгляду справи (в межах заяви ТзОВ "Оптимум Фактор" про визнання недійсним результатів торгів у формі аукціону з продажу майна банкрута ПрАТ "Енвіжн-Активи") до вирішення справи Верховним Судом за касаційною скаргою ліквідатора про скасування постанови Харківського апеляційного господарського суду від 11.12.2018.
12.09.2018 до суду надійшло клопотання ТзОВ "Оптимум Фактор" про відсторонення арбітражного керуючого Саєнка В.В. від виконання повноважень ліквідатора.
Короткий зміст ухвали суду першої інстанції та постанови суду апеляційної інстанції
Ухвалою Господарського суду Харківської області від 30.10.2018 у справі №922/2144/16:
1. Закрито провадження з розгляду клопотання ліквідатора про зупинення розгляду справи.
2. Задоволено клопотання Панасюка Ю.В. про виключення з реєстру вимог кредиторів АТ "Енвіжн-Активи" вимог ТОВ "Оптимум Фактор".
3. Виключено з реєстру вимог кредиторів ПрАТ "Енвіжн-Активи" вимоги ТзОВ "Оптимум Фактор" у розмірі 96772331,81 грн., як забезпечені заставою.
4.Закрито провадження з розгляду клопотання ТзОВ "Оптимум Фактор" про відсторонення арбітражного керуючого Саєнка В.В. від виконання повноважень ліквідатора.
5. Закрито провадження з розгляду заяви ТзОВ "Оптимум Фактор" про визнання недійсними результатів торгів.
6. Скасовано заходи забезпечення вимог кредиторів, вжиті ухвалою Господарського суду Харківської області від 12.02.2018 у справі № 922/2144/16.
Ухвала в частині задоволення клопотання Панасюка Ю.В. та виключення з реєстру вимог кредиторів вимог ТзОВ "Оптимум Фактор" у розмірі 96772331,81 грн, забезпечених заставою, мотивована тим, що у суду відсутні правові підстави вважати ТзОВ "Оптимум Фактор" правонаступником ПАТ "Український інноваційний банк".
У зв`язку з задоволенням клопотання Панасюка Ю.В. про виключення з реєстру вимог кредиторів ПрАТ "Енвіжн-Активи" вимог ТзОВ "Оптимум Фактор", суд першої інстанції дійшов висновку, що ТзОВ "Оптимум Фактор" втратило статус учасника у справі про банкрутство, тому провадження з розгляду клопотання ТзОВ "Оптимум Фактор" про відсторонення арбітражного керуючого Саєнка В.В. від виконання повноважень ліквідатора та провадження з розгляду заяви ТзОВ "Оптимум Фактор" про визнання недійсними результатів торгів закрито на підставі ст. 231 ГПК України.
З огляду на закриття провадження з розгляду заяви ТзОВ "Оптимум Фактор" про визнання недійсними результатів торгів суд першої інстанції з посиланням на ч.ч.1, 9 ст.145 ГПК України скасував заходів забезпечення вимог кредиторів, вжиті ухвалою Господарського суду Харківської області від 12.02.2018 у справі №922/2144/16.
ТзОВ "Оптимум Фактор" звернулося до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на ухвалу Господарського суду Харківської області від 30.10.2018 у справі №922/2144/16.
Постановою Східного апеляційного господарського суду від 20.03.2019 скасовано пункти 2, 3 ухвали Господарського суду Харківської області від 30.10.2018 у справі №922/2144/16 в частині задоволення клопотання Панасюка Ю.В. та виключення з реєстру вимог кредиторів ПрАТ "Енвіжн-Активи" вимоги ТзОВ "Оптимум Фактор" у розмірі 96772331,81 грн., які забезпечені заставою.
Відмовлено в задоволенні клопотання кредитора ФОП Панасюка Ю.В. про виключення вимог ТзОВ "Оптимум Фактор" у розмірі 96772331,81 грн., які забезпечені заставою, з реєстру вимог кредиторів ПрАТ "Енвіжн-Активи".
Скасовано пункти 4, 5, 6 ухвали Господарського суду Харківської області від 30.10.2018 в частині закриття провадження з розгляду клопотання ТзОВ "Оптимум Фактор" про відсторонення арбітражного керуючого Саєнка В.В. від виконання повноважень ліквідатора та закриття провадження з розгляду заяви ТзОВ "Оптимум Фактор" про визнання недійсними результатів торгів; скасування заходів забезпечення вимог кредиторів, які вжиті ухвалою господарського суду Харківської області від 12.02.2018 у справі №922/2144/16.
Постановою Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду від 03.07.2019 постанову Східного апеляційного господарського суду від 20.03.2019 у справі №922/2144/16 скасовано. Справу №922/2144/16 направлено на новий апеляційний розгляд до Східного апеляційного господарського суду.
Постанова Верховного Суду обґрунтована порушенням Східним апеляційним господарським судом норм процесуального права, оскільки справу було розглянуто та прийнято постанову від 20.03.2019 за відсутності Товарної Біржі "Перша Товарна Біржа" - учасника даної справи про банкрутство ПрАТ "Енвіжн Активи", належним чином не повідомленої про дату, час і місце судового засідання, що є порушенням статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.
За результатами нового розгляду постановою Східного апеляційного господарського суду від 12.09.2019 ухвалу Господарського суду Харківської області від 30.10.2018 у справі №922/2144/16 в частині задоволення клопотання Панасюка Ю.В. про виключення з реєстру вимог кредиторів АТ "Енвіжн-Активи" вимог ТзОВ "Оптимум Фактор" та виключення з реєстру вимог кредиторів АТ "Енвіжн-Активи" вимог ТзОВ "Оптимум Фактор" у розмірі 96772331,81 грн, які забезпечені заставою; закриття провадження з розгляду клопотання ТзОВ "Оптимум Фактор" про відсторонення арбітражного керуючого Саєнка В.В. від виконання повноважень ліквідатора; закриття провадження з розгляду заяви ТзОВ "Оптимум Фактор" про визнання недійсними результатів торгів; скасування заходів забезпечення вимог кредиторів, які вжиті ухвалою Господарського суду Харківської області від 12.02.2018, (пункти 2 - 6 резолютивної частини ухвали) скасовано.
Відмовлено у задоволенні клопотання ФОП Панасюка Ю.В. про виключення вимог ТзОВ "Оптимум Фактор" у розмірі 96772331,81 грн, які забезпечені заставою, з реєстру вимог кредиторів ПрАТ "Енвіжн-Активи".
Справу №922/2144/16 в частині розгляду клопотання ТзОВ "Оптимум Фактор" про відсторонення арбітражного керуючого Саєнка В.В. від виконання повноважень ліквідатора; заяви ТзОВ "Оптимум Фактор" про визнання недійсними результатів торгів; скасування заходів забезпечення вимог кредиторів, які вжиті ухвалою Господарського суду Харківської області від 12.02.2018 передано на розгляд Господарського суду Харківської області.
Постанова апеляційного суду обґрунтована посиланням на норми ст. 25 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (далі - Закон про банкрутство) та мотивована встановленим фактом правонаступництва ТзОВ "Оптимум Фактор" в межах заявлених кредиторських вимог ПАТ "Укрінком", а саме у розмірі 96772331,81 грн, що підтверджується ухвалою Господарського суду Харківської області від 27.03.2017 у даній справі.
Крім того апеляційним судом зазначено, що внесення змін до затвердженого господарським судом реєстру вимог кредиторів за результатом розгляду клопотання одного з кредиторів не передбачено Господарським процесуальним кодексом України та Законом про банкрутство.
Помилковий висновок суду першої інстанції щодо втрати ТзОВ "Оптимум Фактор" статусу учасника справи про банкрутство визнано апеляційним господарським судом як підстава для скасування пунктів 4-6 ухвали від 30.10.2018 та передачі справи в частині розгляду клопотання ТзОВ "Оптимум Фактор" про відсторонення арбітражного керуючого Саєнка В.В. від виконання повноважень ліквідатора; заяв про визнання недійсними результатів торгів та скасування заходів забезпечення вимог кредиторів, які вжиті ухвалою Господарського суду Харківської області від 12.02.2018, на розгляд Господарського суду Харківської області, вказавши на необхідність встановлення обставини наявності (відсутності) у арбітражного керуючого Саєнка В.В. відповідної ліцензії.
Короткий зміст вимог касаційних скарг та аргументи учасників справи
До Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду з касаційною скаргою звернулася Товарна біржа "Перша Товарна Біржа" (далі - ТБ "Перша Товарна Біржа"), яка просить скасувати постанову Східного апеляційного господарського суду від 12.09.2019 у справі № 922/2144/16, а ухвалу Господарського суду Харківської області від 30.10.2018 у даній справі залишити без змін.