Постанова
Іменем України
12 березня 2020 року
м. Київ
справа № 738/619/19
провадження № 61-20918св19
Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: Дундар І. О. (суддя-доповідач), Краснощокова Є. В., Крата В. І.,
учасники справи:
заявники - ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3,
заінтересовані особи - Менська міська рада Чернігівської області, ОСОБА_4,
розглянув у попередньому судовому засіданні у порядку письмового провадження касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Чернігівського апеляційного суд від 21 жовтня 2019 року у складі колегії суддів: Харечко Л. К., Онищенко О. І., Скрипки А. А.,
ВСТАНОВИВ:
Історія справи
Короткий зміст заявлених вимог
У квітні 2019 року ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 подали до суду заяву про встановлення факту належності правовстановлюючого документу.
Заява обґрунтована тим, що заявники та заінтересована особа ОСОБА_4 є співвласниками житлового будинку АДРЕСА_1 . При видачі свідоцтва про право власності на жилий будинок з надвірними будівлями від 10 листопада 2000 року помилково було зазначено прізвище власників " ОСОБА_5 " замість вірного " ОСОБА_6 ". Для підтвердження своїх прав заявники звернулися до суду з заявою про встановлення факту, що має юридичне значення.
Просили встановити факт належності ОСОБА_1, ОСОБА_7, ОСОБА_3 свідоцтва про право власності на жилий будинок з надвірними будівлями від 10 листопада 2000 року, виданого виконкомом Величківської сільської ради Менського району Чернігівської області про посвідчення, що в цілому об`єкт, який розташований в АДРЕСА_1 належить ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12 .
Короткий зміст рішення суду першої інстанції
Рішенням Менського районного суду Чернігівської області від 16 травня 2019 року заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, заінтересовані особи - Менська міська рада Чернігівської області, ОСОБА_4, про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, задоволено.
Встановлено факт належності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки с. Криски Коропського району Чернігівської області, ОСОБА_13, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженки с. Величківка Менського району Чернігівської області та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженцю с. Величківка Менського району Чернігівської області - свідоцтва від 10 листопада 2000 року, виданого виконкомом Величківської сільської ради Менського району Чернігівської області про право власності на жилий будинок з надвірними будівлями по АДРЕСА_1 .
Суд першої інстанції виходив з того, що свідоцтво від 10 листопада 2000 року, видане виконкомом Величківської сільської ради Менського району Чернігівської області про право власності на жилий будинок з надвірними будівлями по АДРЕСА_1 належить заявникам по справі, однак у ньому помилково було вказано їх прізвище " ОСОБА_5 " замість " ОСОБА_6 ".
Короткий зміст постанови суду апеляційної інстанції
Постановою Чернігівського апеляційного суду від 21 жовтня 2019 року апеляційну скаргу ОСОБА_4 задоволено.
Рішення Менського районного суду Чернігівської області від 16 травня 2019 року скасовано.
Заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, про встановлення факту належності правовстановлюючого документу залишено без розгляду.
Постанова апеляційного суду мотивована тим, що у даній справі вбачається спір про право.
Короткий зміст вимог касаційної скарги
У листопаді 2019 року ОСОБА_1 подала до Верховного Суду касаційну скаргу, в якій просить постанову Чернігівського апеляційного суду від 21 жовтня 2019 року скасувати, залишити в силі рішення Менського районного суду Чернігівської області від 16 травня 2019 року.
Аргументи учасників справи
Доводи особи, яка подала касаційну скаргу
Касаційна скарга аргументована тим, що на час розгляду справи судом першої інстанції між заявниками та заінтересованою особою ОСОБА_4 виник спір з приводу права власності на земельну ділянку, на якій розташований житловий будинок з господарськими спорудами. Пізніше, вже під час апеляційного розгляду, ОСОБА_4 звернувся з позовом про скасування рішення про визнання за заявниками права власності на спірний житловий будинок від 10 листопада 2000 року та свідоцтва про право на спадщину за законом. Рішення суду першої інстанції щодо встановлення факту належності правовстановлюючого документа є законним і базується на належних доказах.
Позиція інших учасників справи
Відзив на касаційну скаргу до Верховного Суду не надходив.
Рух справи в суді касаційної інстанції
Ухвалою Верховного Суду від 26 листопада 2019 року відкрито касаційне провадження у справі № 738/619/19, витребувано справу із суду першої інстанції.