Постанова
Іменем України
04 березня 2020 року
м. Київ
справа № 503/1691/18
провадження № 61-14751св19
Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду:
головуючого - Червинської М. Є.,
суддів: Бурлакова С. Ю., Зайцева А. Ю., Коротенка Є. В. (суддя-доповідач), Курило В. П.,
учасники справи:
позивач - ОСОБА_1,
відповідач - Комунальний заклад "Кодимський дошкільний навчальний заклад ясла-садок "Гвоздика",
розглянув у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін касаційну скаргу Комунального закладу "Кодимський дошкільний навчальний заклад ясла-садок "Гвоздика" на постанову Одеського апеляційного суду від 27 червня 2019 року у складі суддів: Гірняк Л. А., Журавльова О. Г., Цюра Т. В.,
ВСТАНОВИВ:
08 лютого 2020 року набрав чинності Закон України від 15 січня 2020 року № 460-ІХ "Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України щодо вдосконалення порядку розгляду судових справ".
Частиною другою розділу II Прикінцевих та перехідних положень Закону України від 15 січня 2020 року № 460-ІХ "Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України щодо вдосконалення порядку розгляду судових справ" установлено, що касаційні скарги на судові рішення, які подані і розгляд яких не закінчено до набрання чинності цим Законом, розглядаються в порядку, що діяв до набрання чинності цим Законом.
За таких обставин розгляд касаційної скарги Комунального закладу "Кодимський дошкільний навчальний заклад ясла-садок "Гвоздика" на постанову Одеського апеляційного суду від 27 червня 2019 року здійснюється Верховним Судом в порядку та за правилами ЦПК України в редакції Закону України від 03 жовтня 2017 року № 2147-VIII, що діяла до 08 лютого 2020 року.
Описова частина
Короткий зміст позовних вимог
18 вересня 2018 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Комунального закладу "Кодимський дошкільний навчальний заклад ясла-садок "Гвоздика" (далі - КЗ "КДНЗ ясла-садок "Гвоздика") про визнання незаконним та скасування наказу про накладення дисциплінарного стягнення.
Позовна заява мотивована тим, щоз 2016 року ОСОБА_1 працює вихователем у КЗ "КДНЗ ясла-садок "Гвоздика". 26 червня 2018 року був винесений наказ № 38 про притягнення позивачки до дисциплінарної відповідальності у вигляді догани за порушення субординації та трудової дисципліни (сон в тиху годину).
Позивач зазначала, що під час тихої години вона не спала. Тому, оскільки відповідач порушив порядок притягнення її до дисциплінарної відповідальності та притягнув її до такої відповідальності безпідставно, звернулась з вказаним позовом до суду.
На підставі викладеного ОСОБА_1 просила визнати незаконним та скасувати наказ завідуючої КЗ "КДНЗ ясла-садок "Гвоздика" № 38 від 26 червня 2018 року про притягнення вихователя старшої дошкільної групи ОСОБА_1 до дисциплінарної відповідальності у вигляді догани.
Короткий зміст рішення суду першої інстанції
Рішенням Кодимського районного суду Одеської області від 20 березня 2019 року у задоволенні позову відмовлено.
Рішення суду першої інстанції мотивовано тим, що зібраними у справі доказами підтверджено порушення позивачем своїх трудових обов`язків. Суд зазначив, що відповідач як роботодавець довів належними та допустимими доказами наявність підстав для притягнення позивача до дисциплінарної відповідальності та дотримання ним такого порядку, визначеного законодавством про працю.
Короткий зміст постанови суду апеляційної інстанції
Постановою Одеського апеляційного суду від 27 червня 2019 року рішення суду першої інстанції скасовано та прийнято нову постанову, якою позов задоволено.
Визнано незаконним та скасовано наказ завідуючої КЗ "КДНЗ ясла-садок "Гвоздика" № 38 від 26 червня 2018 року про притягнення вихователя старшої дошкільної групи ОСОБА_1 до дисциплінарної відповідальності у вигляді догани за порушення субординації та трудової дисципліни (сон в тиху годину).
Вирішено питання щодо розподілу судових витрат.
Постанова апеляційного суду мотивована відсутністю належних, допустимих, достовірних та достатніх доказів, що дають підстави в своїй сукупності дійти висновку про правомірність накладеного дисциплінарного стягнення у вигляді догани.
Короткий зміст вимог касаційної скарги
У касаційній скарзі, поданій у вересні 2019 року до Верховного Суду, КЗ "КДНЗ ясла-садок "Гвоздика", посилаючись на неправильне застосування судом норм матеріального права та порушення норм процесуального права, просить скасувати рішення суду апеляційної інстанції та залишити в силі рішення місцевого суду.
Доводи особи, яка подала касаційну скаргу
Касаційна скарга мотивована тим, що судами першої та апеляційної інстанції ухвалене рішення без повного дослідження усіх доказів та обставин, що мають значення для справи.
Доводи інших учасників справи
У відзиві на касаційну скаргу ОСОБА_1 просить касаційну скаргу КЗ "КДНЗ ясла-садок "Гвоздика" залишити без задоволення.
Рух справи у суді касаційної інстанції
Згідно зі статтею 388 ЦПК України (тут і далі - в редакції, що діяла на час подання касаційної скарги, що розглядається) судом касаційної інстанції у цивільних справах є Верховний Суд.
Ухвалою Верховного Суду від 05 вересня 2019 року відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою в указаній справі та витребувано матеріали цивільної справи.
05 лютого 2020 року вказана справа передана на розгляд до Верховного Суду.
Ухвалою Верховного Суду від 12 лютого 2020 року справу призначено до судового розгляду у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у ній матеріалами.
Фактичні обставини справи, встановлені судами
Суди встановили, що на підставі наказу завідуючої КЗ "КДНЗ ясла-садок "Гвоздика" № 37-К від 22 грудня 2016 року ОСОБА_1 призначено на посаду вихователя.
ОСОБА_1 була ознайомлена з посадовою інструкцією вихователя та Правилами внутрішнього трудового розпорядку КЗ "КДНЗ ясла-садок "Гвоздика", що підтверджується її особистим підписом на вищевказаній інструкції та відповідно до списку про ознайомлення з правилами внутрішнього трудового розпорядку.
26 червня 2018 року винесений наказ № 38 про притягнення ОСОБА_1 до дисциплінарної відповідальності у вигляді догани за порушення субординації та трудової дисципліни (сон в тиху годину).
Підставою для притягнення до дисциплінарної відповідальності була доповідна від 21 червня 2018 року медичної сестри КЗ "КДНЗ ясла-садок " Гвоздика " ОСОБА_4, яка засвідчила, що вихователь ОСОБА_1 спала 20 червня 2018 року на робочому місці.
18 вересня 2018 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Комунального закладу "Кодимський дошкільний навчальний заклад ясла-садок "Гвоздика" (далі - КЗ "КДНЗ ясла-садок "Гвоздика") про визнання незаконним та скасування наказу про накладення дисциплінарного стягнення.
Мотивувальна частина
Позиція Верховного Суду
Згідно із положенням частини другої статті 389 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.
Касаційна скарга підлягає залишенню без задоволення з таких підстав.
Згідно з частиною третьою статті 3 ЦПК України провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.
Відповідно до вимог частин першої і другої статті 400 ЦПК України під час розгляду справи в касаційному порядку суд перевіряє в межах касаційної скарги правильність застосування судом першої або апеляційної інстанції норм матеріального чи процесуального права і не може встановлювати або (та) вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність або недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими.