ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16 березня 2020 року
м. Київ
Справа № 5023/197/12
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:
Малашенкової Т.М. (головуючий), Львова Б.Ю., Селіваненка В.П.,
розглянув у порядку письмового провадження
касаційну скаргу Акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України" (далі - АТ "Укрексімбанк", скаржник)
на ухвалу Господарського суду Харківської області від 21.08.2019 (суддя Буракова А.М.) та
постанову Східного апеляційного господарського суду від 28.11.2019 (головуючий - суддя Тихий П.В., судді: Ільїн О.В., Россолов В.В.)
у справі № 5023/197/12
за позовом прокурора Київського району міста Харкова в інтересах держави в особі Публічного акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України" в особі філії Акціонерного товариства "Укрексімбанк"
до Приватної фірми "Яна"
про звернення стягнення на предмет іпотеки,
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю "ТІМЕКС".
1. Історія справи
1.1. Рішенням Господарського суду Харківської області від 26.03.2012 у справі № 5023/197/12, з урахуванням ухвали про виправлення описки від 18.03.2013: позовні вимоги задоволено повністю; звернуто стягнення на предмет іпотеки за іпотечним договором від 27.03.2007 № 6807Z59 на цех по виробництву будівельних матеріалів загальною площею 891,6 кв.м, що знаходиться за адресою: Харківська область, Харківський район, с. Циркуни, вул. Кірова, б. 1-Б, що належить Приватній фірмі "Яна", із застосуванням способу реалізації предмета іпотеки шляхом проведення прилюдних торгів за початковою ціною продажу предмета іпотеки в розмірі 375 000,00 грн для задоволення вимог ПАТ "Державний експортно-імпортний банк України" в особі філії АТ "Укрексімбанк" у м. Харкові в розмірі 2 098 179,67 дол. США / 16 764 035,93 грн за кредитом та відсотками та у розмірі 846,31 грн за комісію за управління кредитом; звернуто стягнення на предмет іпотеки за іпотечним договором від 27.03.2007 № 6807Z60 на комплекс нежитлових будівель, що складається з шести будівель: літ."А-1" - контрольно-пропускний пункт, загальною площею 12,8 кв.м, літ. „Б-1" - гараж на п`ять боксів загальною площею 96,2 кв.м, літ. "В-1" склад паливно - мастильних матеріалів, загальною площею 17,4 кв.м, літ. "Д-3" адміністративні приміщення, загальною площею 1218,8 кв.м, літ. „Е-1"- ремонтно-виробничий корпус зі складом загальною площею 3578,8 кв.м, літ. „Ж-1" склад загальною площею 264,6 кв.м, №1 - огорожа, що знаходиться за адресою: Харківська область, Харківський район, с. Циркуни, вул. Кірова, б. 1-Б та належить Приватній фірмі "Яна", із застосуванням способу реалізації предмета іпотеки шляхом проведення прилюдних торгів за початковою ціною продажу предмета іпотеки в розмірі 4 250 000,00 грн для задоволення вимог ПАТ "Державний експортно - імпортний банк України" в особі філії АТ "Укрексімбанк" у м. Харкові з погашення заборгованості в розмірі 2 098 179,67 дол. США /16 764 035,93 грн за кредитом та відсотками та в розмірі 846 грн за комісію за управління кредитом; стягнуто з Приватної фірми "Яна" на користь державного бюджету України судовий збір в сумі 64 380,00 грн.
1.2. Господарським судом Харківської області 10.04.2012 на виконання вищезазначеного рішення були видані відповідні накази зі строком дії для пред`явлення до виконання у кредитні установи (державному виконавцю) до 11.04.2013.
1.3. Ухвалою Господарського суду Харківської області від 28.03.2013 виправлено технічну описку, допущену у наказах Господарського суду Харківської області від 10.04.2013 у справі №5023/197/12.
1.4. На виконання постанови Харківського апеляційного господарського суду від 13.09.2016 Господарським судом Харківської області видано дублікат наказу від 10.04.2012 у справі № 5023/197/12 про звернення стягнення на предмет іпотеки за іпотечним договором від 27.03.2007 №6807Z59 на цех по виробництву будівельних матеріалів загальною площею 891,6 кв.м, що знаходиться за адресою: Харківська область, Харківський район, с. Циркуни, вул. Кірова, б. 1-Б та належить ПФ "Яна", із застосуванням способу реалізації предмета іпотеки шляхом проведення прилюдних торгів за початковою ціною продажу предмета іпотеки в розмірі 375 000,00 грн для задоволення вимог ПАТ "Державний експортно-імпортний банк України" в особі філії АТ "Укрексімбанк" у м. Харкові в розмірі 2 098 179,67 дол. США/ 16 764 035,93 грн за кредитом та відсотками та в розмірі 846,31 грн за комісію за управління кредитом.
1.5. Державний виконавець Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Харківській області Бардін І.С. подав до суду подання від 21.08.2019 № 20095 про вирішення питання щодо звернення стягнення на нерухоме майно боржника, право власності на яке не зареєстровано в установленому законом порядку.
1.6. Згідно з поданням державний виконавець просить суд:
- звернути стягнення на нежитлову будівлю (розташовану на земельній ділянці [ІКК (район: Харківський; КОАТУУ: 6325185000; Зона:03; Квартал: 008); Район (Область: Харківська; Район: Харківський; КОАТУУ: 6325100000); Область (Харківська; КОАТУУ: 6300000000)], яка оточена (межує з) земельною ділянкою із кадастровим номером: 6325185000:03:008:0495) - цех по виробництву будівельних матеріалів загальною площею 891,6 кв.м, що знаходиться за адресою: Харківська область, Харківський район, с. Циркуни, вул. Кірова, б. 1-Б (вулиця Соборна), реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 838950363251, право власності на яке було припинено 12.09.2016 (індексний номер рішення: 31402490) державним реєстратором Печенізької районної державної адміністрації Харківської області Зоткіним С.В. на підставі довідки Товариства з обмеженою відповідальністю "АКТУАЛЬ" від 08.09.2016 № 040/09/2016.
- звернути стягнення на вказане вище нерухоме майно як на предмет іпотеки (за іпотечним договором від 27.03.2007), що фактично належить Приватній фірмі "Яна" (після припинення державної реєстрації права власності) для задоволення вимог АТ "Державний експортно-імпортний банк України" в розмірі 2 098 179,67 дол. США/16764035,93 грн за кредитом, відсотками та в розмірі 846,31 грн за комісію за управління кредитом.
2. Короткий зміст рішення суду першої інстанції та постанови суду апеляційної інстанції
2.1. Ухвалою Господарського суду Харківської області від 21.08.2019, залишеною без змін постановою Східного апеляційного господарського суду від 28.11.2019, у задоволенні подання державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Харківській області Бардіна І.С. про вирішення питання щодо звернення стягнення на нерухоме майно боржника, право власності на яке не зареєстровано в установленому законом порядку, відмовлено.
2.2. Оскаржувані ухвала та постанова судів попередніх інстанцій мотивовані тим, що державним виконавцем не надано суду доказів того, що боржник фактично є володільцем майна.
3. Короткий зміст вимог касаційної скарги
3.1. У касаційній скарзі до Верховного Суду АТ "Укрексімбанк" просить скасувати ухвалу Господарського суду Харківської області від 21.08.2019 та постанову Східного апеляційного господарського суду від 28.11.2019, ухвалити нове рішення, яким задовольнити подання державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Харківській області Бардіна І.С.
АРГУМЕНТИ УЧАСНИКІВ СПРАВИ
4. Доводи особи, яка подала касаційну скаргу
4.1. Скаржник вважає, що суди попередніх інстанцій не повністю зʼясували всі обставини справи, поверхово підійшли до дослідження наданих суду доказів, що призвело до постановлення незаконних по суті рішень.
4.2. АТ "Укрексімбанк" зазначає, що інформація, яка вказана у довідці Товариства з обмеженою відповідальністю "АКТУАЛЬ" (далі - ТОВ "АКТУАЛЬ") від 08.09.2016 № 040/09/2016, не відповідає дійсності, а нерухоме майно боржника фактично не знищено, що підтверджується документами з матеріалів виконавчого провадження.
4.3. Скаржник вказує на те, що на теперішній час у державного виконавця відсутня фактична можливість виконати рішення суду лише тому, що право власності боржника на заставлене майно було припинено 12.09.2016 на підставі довідки ТОВ "АКТУАЛЬ" від 08.09.2016 № 040/09/2016, інформація в якій не відповідає дійсності.
4.4. АТ "Укрексімбанк" зазначає, що механізм вчинення зазначеної процесуальної дії (звернення стягнення на майно, яке не за реєстроване належним чином) чітко передбачене положеннями статті 336 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України).
4.5. Скаржник вважає, що, ураховуючи здійснені державним виконавцем заходи примусового виконання рішення суду, станом на теперішній час, єдиним фактором, який забезпечить виконання рішення Господарського суду Харківської області, буде можливість звернення стягнення на майно боржника, право власності на яке, як вбачається, було незаконно і безпідставно припинено.
4.6. АТ "Укрексімбанк" звертає увагу на те, що проблематика невиконання остаточних рішень вже була предметом розгляду у рішенні ЄСПЛ проти України у справі "Юрій Миколайович Іванов проти України", а також у низці інших справ проти України, які також розглядались на основі усталеної практики Суду з цього питання.
Відповідно до пункту 53 вищевказаного рішення ЄСПЛ зауважив, що держава несе відповідальність за виконання остаточних рішень, якщо чинники, які затримують чи перешкоджають їх повному й вчасному виконанню, перебувають у межах контролю органів влади (рішення у справі "Сокур проти України", N 29439/02, від 26.04.2005, і у справі "Крищук проти України", N 1811/06, від 19.02.2009).
5. Позиція учасників справи, викладена у відзивах на касаційну скаргу
5.1. Від учасників справи відзивів на касаційну скаргу не надходили.
6. РОЗГЛЯД СПРАВИ ВЕРХОВНИМ СУДОМ
6.1. Розгляд касаційної скарги АТ "Укрексімбанк" здійснено судом касаційної інстанції без повідомлення учасників справи, у відповідності до частини пʼятої статті 301 ГПК України.
7. СТИСЛИЙ ВИКЛАД ОБСТАВИН СПРАВИ, ВСТАНОВЛЕНИХ СУДАМИ ПЕРШОЇ ТА АПЕЛЯЦІЙНОЇ ІНСТАНЦІЙ
7.1. На виконанні у Відділі примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Харківській області перебуває наказ від 10.04.2012 у справі № 5023/197/12.
7.2. Згідно з поданням державного виконавця з метою звернення стягнення на майно боржника ним було перевірено відомості з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження обʼєктів нерухомого майна щодо обʼєкта нерухомого майна та встановлено, що право власності Приватної фірми "Яна" на нежитлову будівлю, цех по виробництву будівельних матеріалів загальною площею 891,6 кв.м., що знаходиться за адресою: Харківська область, Харківський район, с. Циркуни, вул. Кірова, 1-Б (вулиця Соборна), реєстраційний номер обʼєкта нерухомого майна: 838950363251, припинено 12.09.2016 (індексний номер рішення: 31402490) державним реєстратором Печенізької районної державної адміністрації Харківської області Зоткіним С.В. на підставі довідки ТОВ "АКТУАЛЬ" від 08.09.2016 № 040/09/2016.
7.3. У довідці ТОВ "АКТУАЛЬ" від 08.09.2016 № 040/09/2016 зазначено, що назване нерухоме майно боржника (Приватної фірми "Яна") фактично знищено.
7.4. На особистому прийомі громадян представник стягувача Сухачов О.О. повідомив, що інформація, яка вказана у довідці ТОВ "АКТУАЛЬ" від 08.09.2016 № 040/09/2016, не відповідає дійсності. Зазначив, що нерухоме майно боржника фактично не знищено. 14.08.2019 з виходом за адресою: вул. Кірова (Соборна), 1-Б, с. Циркуни, Харківський район, Харківська область державним виконавцем у присутності двох співробітників Акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України" обстежено земельну ділянку за вказаною адресою та складено акт державного виконавця від 14.08.2019.
7.5. В акті від 14.08.2019 державним виконавцем встановлено, що земельна ділянка зі сторони проїжджої частини огороджена парканом, зі сторони опори ЛЕП паркан відсутній, а тому було можливим виявити, що нежитлова будівля, цех по виробництву будівельних матеріалів загальною площею 891,6 кв.м, що знаходиться за адресою: Харківська область, Харківський район, с. Циркуни, вул. Кірова, 1-Б (вулиця Соборна), фактично не знищена. Відповідно до технічної документації, яка міститься у матеріалах виконавчого провадження, вбачається, що виявлене 14.08.2019 нерухоме майно за своєю формою, технічними властивостями відповідає предмету іпотеки, на який відповідно до рішення суду необхідно звернути стягнення. Інформація, яка вказана у довідці ТОВ "АКТУАЛЬ" від 08.09.2016 № 040/09/2016, не відповідає дійсності, а нерухоме майно боржника станом на 14.08.2019 фактично не знищено.
7.6. Крім того, суд апеляційної інстанції встановив, що земельна ділянка із кадастровим номером: 6325185000:03:008:0495 відповідно до наказу ГУ Держгеокадастру у Харківській області від 12.06.2017 № 9393-СГ передана у власність громадянці Ігнатовій Крістіні Віталіївні для ведення особистого селянського господарства, що також підтверджується Витягом з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно.