ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11 березня 2020 року
м. Київ
Справа № 908/893/19
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:
Погребняка В.Я. - головуючого, Огородніка К.М., Пєскова В.Г.,
учасники справи:
боржник - Товариство з обмеженою відповідальністю "Мрія",
заявник касаційної скарги - Головне управління ДФС у Запорізькій області,
розглянувши в порядку письмового провадження
касаційну скаргу Головного управління ДФС у Запорізькій області
на ухвалу Центрального апеляційного господарського суду
від 02.12.2019
у складі колегії суддів: Кузнецова В.О., - головуючого, Вечірка І.О., Чус О.В.,
у справі за заявою
Товариства з обмеженою відповідальністю "Мрія",
про затвердження плану санації до відкриття провадження у справі про банкрутство,
ВСТАНОВИВ:
ІСТОРІЯ СПРАВИ
Короткий зміст вимог
1. Ухвалою Господарського суду Запорізької області від 23.04.2019 заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Мрія" (далі - ТОВ "Мрія") про затвердження плану санації до відкриття провадження у справі про банкрутство - задоволено.
Затверджено план санації ТОВ "Мрія" до відкриття провадження у справі про банкрутство, схвалений рішенням загальних зборів кредиторів ТОВ "Мрія", яке оформлено протоколом від 08.04.2019, терміном дії 12 місяців з дня затвердження судом відповідного плану санації.
Введено мораторій на задоволення вимог кредиторів ТОВ "Мрія".
2. Не погодившись з ухвалою Господарського суду Запорізької області від 23.04.2019 про затвердження плану санації до відкриття провадження у справі про банкрутство Головне управління ДФС у Запорізькій області звернулось до суду апеляційної інстанції з апеляційною скаргою про скасування ухвали суду першої інстанції та просило відмовити в затвердженні плану санації ТОВ "Мрія" до відкриття провадження у справі про банкрутство.
3. Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 11.11.2019 апеляційну скаргу Головного управління ДФС у Запорізькій області на ухвалу Господарського суду Запорізької області 23.04.2019 залишено без руху, встановлено строк для усунення недоліків апеляційної скарги, шляхом надання доказів надіслання копії апеляційної скарги та доданих до неї документів учасникам справи про банкрутство листом з описом вкладення, сплати судового збору у розмірі 5 763, 00 грн. та клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, протягом 10 днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.
4. На виконання вимог ухвали Центрального апеляційного господарського суду від 11.11.2019 Головним управлінням ДФС у Запорізькій області подано заяву про усунення недоліків апеляційної скарги, разом з доказами сплати судового збору, доказами надсилання копії апеляційної скарги іншим учасникам провадження у справі про банкрутство та клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження.
Короткий зміст ухвали суду апеляційної інстанції
5. Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 02.12.2019 відмовлено у задоволенні клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження та відмовлено у відкритті апеляційного провадження, апеляційну скаргу Головного управління ДФС у Запорізькій області на ухвалу Господарського суду м. Києва від 23.04.2019 у справі №908/893/19 повернуто скаржнику.
6. Ухвала суду апеляційної інстанції мотивована тим, що посилання заявника на відсутність коштів для сплати судового збору не може бути безумовною обставиною, що перешкоджала вчасному зверненню зі скаргою на судове рішення.
Доводи заявника апеляційної скарги, викладенні в обґрунтування клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження визнано неповажними та з посиланням на положення п. 4 ч.1 ст. 261 ГПК України відмовлено у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Головного управління ДФС у Запорізькій області.
Короткий зміст вимог касаційної скарги
7. Не погоджуючись з ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 02.12.2019, Головне управління ДФС у Запорізькій області звернулося з касаційною скаргою про скасування оскарженого судового акту, з вимогою передати справу № 908/893/19 для продовження розгляду до суду апеляційної інстанції.
КАСАЦІЙНЕ ПРОВАДЖЕННЯ
8. Ухвалою Верховного Суду від 16.01.2020, касаційну скаргу залишено без руху у відповідності з положенням статті 290 Господарського процесуального кодексу України, надано строк для усунення недоліків протягом десяти днів з дня вручення ухвали.
9. Головним управлінням ДФС у Запорізькій області 29.01.2020 здано до відділення зв`язку для направлення на адресу Касаційного господарського суду на виконання вимог ухвали Верховного Суду від 16.01.2020 заяву про усунення недоліків разом з доказами сплати судового збору за подання касаційної скарги в сумі 1 921, 00 грн., що підтверджується платіжним дорученням № 14 від 24.01.2020.
10. Ухвалою від 14.02.2019 Верховний Суд, у складі колегії суддів Касаційного господарського суду: Погребняка В.Я. (головуючий), Огородніка К.М., Пєскова В.Г., що підтверджується протоколом передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 10.01.2020, прийняв до провадження касаційну скаргу Головного управління ДФС у Запорізькій області на ухвалу Центрального апеляційного господарського суду від 02.12.2019 у справі № 908/893/19.
Згідно з частиною 5 статті 301 Господарського процесуального кодексу України (в редакції Закону України від 03 жовтня 2017 року № 2147-VІІІ) перегляд ухвал суду першої та апеляційної інстанції (крім ухвал, якими закінчено розгляд справи) здійснюється судом касаційної інстанції без повідомлення учасників справи.
За приписами частини 13 статті 8 Господарського процесуального кодексу України (в редакції Закону України від 03 жовтня 2017 року № 2147-VІІІ) розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.
Виходячи з викладеного, розгляд касаційної скарги Головного управлінням ДФС у Запорізькій області на ухвалу Центрального апеляційного господарського суду від 02.12.2019 у справі № 908/893/19 здійснюється в порядку письмового провадження, без повідомлення учасників справи.
11. 29.02.2020 ТОВ "Мрія" здано для направлення на адресу Касаційного господарського суду відзив на касаційну скаргу Головного управлінням ДФС у Запорізькій області.
02.03.2020 від ТОВ "Мрія" засобами електронного зв`язку на адресу Касаційного господарського суду надійшов відзив на касаційну скаргу Головного управлінням ДФС у Запорізькій області, аналогічний за змістом надісланому 29.02.2020.
УЗАГАЛЬНЕНІ ДОВОДИ УЧАСНИКІВ СПРАВИ
Доводи скаржника
12. В обґрунтування заявлених вимог, скаржник посилається на порушення судом апеляційної інстанції норм процесуального права зокрема ч. 1 ст. 119, ч. 3 ст. 256 ГПК України.
Скаржник доводить, що на момент звернення з первинною та вторинною апеляційними скаргами у Головного управлінням ДФС у Запорізькій області були відсутні кошти на рахунку по КВЕД 2800, за таких обставин у заявника була відсутня можливість усунути недоліки апеляційної скарги, сплатити судовий збір за подання апеляційної скарги та здійснити направлення апеляційної скарги іншим учасникам справи.
Проте вказані факти не були визнані судом апеляційної інстанції, як поважні підстави пропуску строку на апеляційне оскарження та в порушення норм процесуального права взагалі не булли взяті до уваги судом.
Доводи Товариства з обмеженою відповідальністю "Мрія"
Боржник у своєму відзиві заперечує проти задоволення касаційної скарги Головного управлінням ДФС у Запорізькій області, зазначає про необґрунтованість, заявленого до суду апеляційної інстанції, клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження та вказує про відсутність підстав для скасування ухвали Центрального апеляційного господарського суду від 02.12.2019 у справі № 908/893/19.
ПОЗИЦІЯ ВЕРХОВНОГО СУДУ
13. Щодо меж розгляду справи судом касаційної інстанції
Відповідно до ст. 300 ГПК України (в редакції до внесення змін Законом України № 460-ІХ від 15.01.2020, яка підлягає застосуванню у цій справі), переглядаючи у касаційному порядку судові рішення, суд касаційної інстанції в межах доводів та вимог касаційної скарги та на підставі встановлених фактичних обставин справи перевіряє правильність застосування судом першої чи апеляційної інстанції норм матеріального і процесуального права.
Суд касаційної інстанції не має права встановлювати або вважати доведеними обставини, що не були встановлені у рішенні або постанові суду чи відхилені ним, вирішувати питання про достовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими, збирати чи приймати до розгляду нові докази або додатково перевіряти докази.
У суді касаційної інстанції не приймаються і не розглядаються вимоги, що не були предметом розгляду в суді першої інстанції. Зміна предмета та підстав позову у суді касаційної інстанції не допускається.
Суд не обмежений доводами та вимогами касаційної скарги, якщо під час розгляду справи буде виявлено порушення норм процесуального права, які є обов`язковою підставою для скасування рішення, або неправильне застосування норм матеріального права (частина 4 статті 300 ГПК України в редакції до внесення змін Законом України № 460-ІХ від 15.01.2020, яка підлягає застосуванню у цій справі).
14. Оцінка аргументів учасників справи і висновків суду апеляційної інстанції
Стаття 129 Конституції України встановлює основні засади судочинства, якими, зокрема, є забезпечення права на апеляційний перегляд справи та у визначених законом випадках - на касаційне оскарження судового рішення (пункт 8 частини 1 цієї статті).
Відповідно до ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом.