УХВАЛА
05 березня 2020 року
м. Київ
Справа № 580/1751/19
Провадження № 11-77за20
Велика Палата Верховного Суду у складі:
судді-доповідача Гриціва М.І.,
суддів Антонюк Н. О., Анцупової Т. О., Бакуліної С. В., Британчука В. В., Власова Ю. Л., Гудими Д. А., Золотнікова О. С., Кібенко О. Р., Князєва В. С., Лобойка Л. М., Лященко Н. П., Пророка В. В., Ситнік О. М., Ткачука О. С.
перевірила звернення ОСОБА_1 про перегляд ухвали Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду від 06 лютого 2020 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Державної міграційної служби в Черкаській області (далі - УДМС України) в Черкаській області в особі Монастирищенського районного сектору (далі - РС) УДМС України в Черкаській області про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити дії, і
ВСТАНОВИЛА:
ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом, в якому просила:
визнати протиправною відмову відповідача вклеїти у її паспорт громадянина України у формі книжечки нової фотокартки у зв`язку із досягненням 45-річного віку;
зобов`язати УДМС України в Черкаській області в особі Монастирищенського РС УДМС України в Черкаській області вклеїти у її паспорт громадянина України у формі книжечки нову фотокартку, що відповідає вікові, у зв`язку із досягненням нею 45-річного віку.
Позов обґрунтовує тим, що через свої релігійні переконання вона бажає отримати паспорт старого зразка у формі паперової книжечки.
Черкаський окружний адміністративний суд рішенням від 03 липня 2019 року позов задовольнив.
Визнав протиправною відмову УДМС України в Черкаській області в особі Монастирищенського РС УДМС України в Черкаській області вклеїти у паспорт ОСОБА_1 нової фотокартки у зв`язку із досягненням нею 45-річного віку та зобов`язав відповідача вклеїти у паспорт громадянина України у формі книжечки нову фотокартку ОСОБА_1 із названих нею причин.
У задоволенні решти позову відмовив.
Шостий апеляційний адміністративний суд постановою від 12 грудня 2019 року скасував рішення суду першої інстанції та прийняв нову постанову про відмову у задоволенні позову. Апеляційний суд виходив з того, що ця справа не відповідає ознакам типової справи, що зазначені у постанові Великої Палати Верховного Суду від 19 вересня 2018 року у зразковій справі № 806/3265/17 (Пз/9901/2/18). Мотиви ОСОБА_1, з яких вона відмовляється від обробки її персональних даних з метою видачі паспорту у вигляді ID-картки, не пов`язані з релігійними переконаннями. В основі її відмови лежить намір (бажання) самостійно приймати рішення щодо надання згоди на обробку її персональних даних у Єдиному державному демографічному реєстрі. Послався також на те, що 45-річного віку ОСОБА_1 досягла ІНФОРМАЦІЯ_1, проте із заявою про вклеювання фотокартки звернулася лише 26 січня 2019 року.
ОСОБА_1 не погодилася із ухвалою Шостого апеляційного адміністративного суду і подала касаційну скаргу.
Касаційний адміністративний суд у складі Верховного Суду ухвалою від 06 лютого 2020 року на підставі пункту 1 частини першої статті 333 КАС України відмовив у відкритті касаційного провадження. Підставою для цього стало подання скарги на судові рішення, які не підлягають касаційному оскарженню.
27 лютого 2020 року ОСОБА_1 надіслала на адресу Великої Палати Верховного Суду звернення, у якій просить скасувати рішення суду касаційної інстанції.
Прохання мотивує тим, що ця справа має для неї особисте виняткове значення, позаяк не вирішення її законним способом призвело до втрати можливості реалізувати свої Конституційні права на працю, медичне обслуговування, пенсії та інше. Наголошує, що ця справа може становити значний суспільний інтерес, оскільки стосується питань, що матимуть фундаментальне значення для єдиної правозастосовної практики.
Зі змісту та спрямованості аргументів звернення ОСОБА_1 можна узагальнити, що її автор насправді пропонує, щоб Велика Палата Верховного Суду проревізувала і переглянула ухвалу касаційного суду від 06 лютого 2020 року про відмову у відкритті касаційного провадження, відкрила касаційне провадження й здійснила касаційний перегляд касаційної скарги скаржника.
Відповідно до пункту 1 частини першої статті 333 КАС України суд касаційної інстанції відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційну скаргу подано на судове рішення, що не підлягає касаційному оскарженню.