У Х В А Л А
02 березня 2020 року
м. Київ
Справа № 473/1433/18
Провадження № 14-35цс20
Велика Палата Верховного Суду у складі:
судді-доповідача Ткачука О.С.,
суддів Антонюк Н.О., Анцупової Т.О., Бакуліної С.В., Британчука В.В., Власова Ю.Л., Гриціва М.І., Гудими Д.А., Єленіної Ж.М., Золотнікова О.С., Кібенко О.Р., Князєва В.С., Лобойка Л.М., Лященко Н.П., Пророка В.В., Ситнік О.М., Уркевича В.Ю.,
перевірила дотримання порядку передачі на розгляд Великої Палати Верховного Суду справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Ательє "ІНФОРМАЦІЯ_1" до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про визнання права власності на нерухоме майно за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Ательє "ІНФОРМАЦІЯ_1" на рішення Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області від 22 лютого 2019 року та постанову Миколаївського апеляційного суду від 30 травня 2019 року, та
У С Т А Н О В И Л А:
У травні 2018 року Товариство з обмеженою відповідальністю "Ательє "ІНФОРМАЦІЯ_1" (далі - ТОВ "Ательє "ІНФОРМАЦІЯ_1") звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 , ОСОБА_6, який у подальшому уточнило і просило визнати за ним право власності на 11/100 частин у загальному складі будівлі по АДРЕСА_1, які складаються з нежитлових приміщень площами 29 кв. м та 5,9 кв. м, а всього площею 34,9 кв. м.
Позовна заява обґрунтована тим, що відповідно до договору купівлі-продажу, укладеного 29 серпня 1995 року між представництвом Фонду державного майна України у Вознесенському районі та Товариством покупців членів трудового колективу ательє "ІНФОРМАЦІЯ_1", у власність останнього було передано державне майно та приміщення ательє "ІНФОРМАЦІЯ_1", що знаходиться по АДРЕСА_1, яке складається з приміщення № 1 площею 29 кв. м, приміщення № 2 площею 5,9 кв. м, загальною площею 34,9 кв. м.
Відповідно до чинного на час укладення цього договору законодавства та п. 5.4 договору покупець був зобов`язаний в місячний строк з моменту підписання акта приймання-передачі підготовити установчі документи та провести державну реєстрацію суб`єкта підприємницької діяльності, однак протягом цього строку зроблено не було.
У 2017 році голова Товариства покупців членів трудового колективу ательє "ІНФОРМАЦІЯ_1" ОСОБА_7 звернувся до державного реєстратора з приводу реєстрації права власності на нерухоме майно (приміщення) на підставі вищезазначеного договору купівлі-продажу. Державним реєстратором було відмовлено у реєстрації, оскільки не пред`явлені документи, які б підтверджували створення юридичної особи відповідно до ст. 5, 11 Закону України "Про приватизацію невеликих державних підприємств (малу приватизацію)" та ст. 8 Закону України "Про приватизацію майна державних підприємств". Крім того, державним реєстратором було виявлено, що частину нежитлової будівлі по АДРЕСА_1 зареєстровано за іншою особою.
У зв`язку з цим членами Товариства покупців членів трудового колективу ательє "ІНФОРМАЦІЯ_1" було прийнято рішення про створення ТОВ "Ательє "ІНФОРМАЦІЯ_1", яке стало правонаступником Товариства покупців членів трудового колективу ательє "ІНФОРМАЦІЯ_1".
У 2018 році ТОВ "Ательє "ІНФОРМАЦІЯ_1" звернулося до державного реєстратора з приводу реєстрації за ним права власності на об`єкт нерухомого майна, що розташований по АДРЕСА_1, однак у цьому було відмовлено, оскільки з інформації КП "Вознесенське МБТІ" стало відомо, що станом на 01 січня 2013 року за адресою: АДРЕСА_1 розташована нежитлова будівля загальною площею 318,4 кв.м, яка зареєстрована за наступними власниками: ОСОБА_8 (нежитлове приміщення площею 38,3 кв.м.), ОСОБА_2 (магазин площею 64,9 кв.м), ОСОБА_3 (магазин площею 74,1 кв.м), ОСОБА_6 (нежитлова будівля, котельня площею 85 кв.м), ОСОБА_4 (18/100 часток будівлі площею 56,1 кв.м). Державний реєстратор зазначав, що провести реєстрацію всієї цілої частини на заявлений об`єкт нерухомого майна за заявником, як просив останній у своїй заяві, неможливо, оскільки це порушить права третіх осіб, що відповідно до отриманої інформації є власниками частин нежитлової будівлі, що знаходиться по АДРЕСА_1 . Разом із цим визначити частку із цієї нежитлової будівлі не є можливим.
У зв`язку з цим ТОВ "Ательє "ІНФОРМАЦІЯ_1" просило визнати за ним право власності на 11/100 частин у загальному складі будівлі по АДРЕСА_1, які складаються з нежитлових приміщень площами 29 кв. м та 5,9 кв. м, а всього площею 34,9 кв. м.
Ухвалою Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області від 12 листопада 2018 року до участі у справі в якості співвідповідача було залучено спадкоємця ОСОБА_6 - ОСОБА_5 .
Рішенням Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області від 22 лютого 2019 року у задоволенні позовних вимог ТОВ "Ательє "ІНФОРМАЦІЯ_1" відмовлено.
Постановою Миколаївського апеляційного суду від 30 травня 2019 року рішення Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області від 22 лютого 2019 року скасовано, провадження у справі закрито з підстав, передбачених п. 1 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, оскільки справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.
У липні 2019 року ТОВ "Ательє "ІНФОРМАЦІЯ_1" подало до Верховного Суду касаційну скаргу, в якій просить скасувати рішення Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області від 22 лютого 2019 року та постанову Миколаївського апеляційного суду від 30 травня 2019 року з підстав неправильного застосування судами норм матеріального права та порушення норм процесуального права.