ДОДАТКОВА ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12 березня 2020 року
м. Київ
Справа № 914/836/19
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:
Ткач І.В. - головуючий, Губенко Н.М., Кролевець О.А.
за участю секретаря судового засідання Співака С.В.,
представників учасників справи:
позивача - не з`явилися,
відповідача - Лисенко В.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання Державного комунального підприємства "Стебниктеплокомуненерго"
про ухвалення додаткового судового рішення щодо розподілу судових витрат
у справі №914/836/19
за позовом Акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України"
до Державного комунального підприємства "Стебниктеплокомуненерго"
про стягнення заборгованості
та за зустрічним позовом Державного комунального підприємства "Стебниктеплокомуненерго"
до Акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України"
про визнання недійсними пунктів договору,
ВСТАНОВИВ:
Постановою Верховного Суду від 26.02.2020 у справі №914/836/19 касаційну скаргу Акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" залишено без задоволення. Постанову Західного апеляційного господарського суду від 28.10.2019 та рішення Господарського суду Львівської області від 23.07.2019 у справі №914/836/19 залишено без змін.
У відзиві на касаційну скаргу Державне комунальне підприємство "Стебниктеплокомуненерго" зазначило попередній орієнтовний розрахунок витрат на правову допомогу у суді касаційної інстанції та вказало, що остаточна сума буде підрахована після розгляду цієї справи судом касаційної інстанції, оскільки встановити об`єм правової роботи на момент підготовки відзиву неможливо.
02 березня 2020 року відповідач за первісним позовом звернувся до Верховного Суду з клопотанням про стягнення з Акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" на свою користь 10 000,00 грн витрат на професійну правничу допомогу, понесених у Верховному Суді під час розгляду касаційної скарги позивача (клопотання отримане Судом 05.03.2020).
До клопотання Державне комунальне підприємство "Стебниктеплокомуненерго" додало належним чином засвідчені копії:
- договору про надання правової допомоги №1705/19-1 від 17.05.2019,
- додаткової угоди від 03.01.2020 до договору про надання правової допомоги №1705/19-1 від 17.05.2019,
- мінімальних ставок Адвокатського об`єднання "АЙЕМПАРТНЕРС" на 2019 рік від 09.01.2019 та протоколу №0901/19 від 09.01.2019 засідання Ради партнерів Адвокатського об`єднання "АЙЕМПАРТНЕРС",
- деталізованого акта №02/03/20 від 02.03.2020 про надання правової допомоги згідно з договором,
- рахунку №02/03/20 від 02.03.2020 Адвокатського об`єднання "АЙЕМПАРТНЕРС" та
- платіжного документа, який підтверджує сплату відповідачем гонорару, а саме платіжне доручення №142 від 02.03.2020 про сплату 10000,00 грн.
Розглянувши клопотання відповідача про ухвалення додаткового судового рішення, Суд вважає за необхідне його задовольнити з огляду на таке.
Згідно з приписами статті 244 ГПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.
Статтею 123 ГПК України передбачено, що судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, зокрема, належать витрати на професійну правничу допомогу.
Відповідно до частин 1 та 2 статті 126 ГПК України витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави. За результатами розгляду справи витрати на професійну правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами.
Для цілей розподілу судових витрат: 1) розмір витрат на професійну правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу професійну правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката, визначається згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою; 2) розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат.
Частиною восьмою статті 129 ГПК України передбачено, що розмір судових витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо).
Згідно з частиною 3 статті 126 ГПК України для визначення розміру витрат на професійну правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги.