ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12 березня 2020 року
м. Київ
Справа № 920/1214/17
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:
Губенко Н. М. - головуючий, Кролевець О. А., Студенець В. І.,
розглянувши у порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи матеріали касаційної скарги Акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" в особі філії "Центр метрології та газорозподільних систем"
на рішення Господарського суду Сумської області
у складі судді Джепи Ю. А.
від 08.05.2019 та
на постанову Північного апеляційного господарського суду
у складі колегії суддів: Буравльов С. І., Пашкіна С. А., Пономаренко Є. Ю.
від 26.09.2019
за позовом Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" в особі філії "Центр метрології та газорозподільних систем"
до Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Сумигаз"
про стягнення заборгованості у розмірі 248 826,43 грн,
ІСТОРІЯ СПРАВИ
1. Короткий зміст позовних вимог
08.12.2017 Публічне акціонерне товариство "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" в особі філії "Центр метрології та газорозподільних систем" звернулося до Господарського суду Сумської області з позовом до Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Сумигаз" про стягнення 248826,43 грн на підставі договору оренди газопроводів та споруд на них № 14/1166/04 від 01.09.2004, а саме: основний борг за період з грудня 2014 року по червень 2017 року у розмірі 153 366,95 грн, пеня у розмірі 62 933,82 грн, інфляційні втрати у розмірі 26 613,09 грн та 3% річних у розмірі 5 912,57 грн.
Позов мотивовано тим, що відповідач починаючи з грудня 2014 року несвоєчасно та не в повному обсязі здійснює сплату орендної плати за договором.
2. Стислий виклад обставин справи, встановлених судами першої та апеляційної інстанцій
01.09.2004 між Відкритим акціонерним товариством "Сумигаз", найменування відповідно до вимог Закону України "Про акціонерні товариства" змінено на Публічне акціонерне товариство по газопостачанню та газифікації "Сумигаз" (орендар), та Національною акціонерною компанією "Нафтогаз України", (орендодавець), укладено договір оренди газопроводів та споруд на них № 14/1166/04 (далі - договір), за умовами якого орендодавець передав, а орендар прийняв у строкове користування окреме індивідуально визначене майно, перелік якого наведений у додатку до договору.
Майно передано в оренду з метою забезпечення безперебійного та безаварійного постачання природного газу споживачам Білопільського району Сумської області та отримання на цій основі прибутку.
Згідно із пунктом 2.1 договору орендар вступає у строкове платне користування майном з дати підписання сторонами договору та акта приймання-передачі майна.
У разі припинення дії договору майно повертається відповідачем позивачу. Відповідач повертає майно позивачу аналогічно порядку, встановленому Договором при передачі майна відповідачу. Майно вважається повернутим позивачу з моменту підписання сторонами акта приймання-передачі майна. Обов`язок і складання акта приймання-передачі майна покладається на сторону, яка передає майно іншій стороні (пункти 2.4, 2.5. договору).
Відповідно до пункту 3.1 договору орендна плата визначається на підставі розрахунку орендної плати та протоколу узгодження орендної плати, які є невід`ємною частиною договору, і становить без ПДВ за перший місяць оренди 955,33 грн. Нарахування ПДВ на суму орендної плати здійснюється у порядку, визначеному чинним законодавством.
Орендна плата за кожний наступний місяць визначається шляхом коригування орендної плати за попередній місяць на індекс за цей же місяць (пункт 3.2 договору).
Пунктом 3.3 договору визначено, що орендна плата перераховується на поточний рахунок орендодавця щокварталу не пізніше 12 числа місяця, наступного за звітним кварталом.
Відповідно до положень пункту 3.5 договору орендна плата, перерахована несвоєчасно або не в повному обсязі, підлягає індексації і повинна бути сплачена Орендодавцю з урахуванням пені в розмірі подвійної облікової ставки Національного банку на дату нарахування пені від суми заборгованості, з урахуванням індексації, за кожен день прострочення, включаючи день оплати.
Згідно із пунктом 3.7 договору загальна ціна цього договору складається із сум орендної плати, нарахованої протягом дії договору.
Пунктом 9.3 договору передбачено, що у випадку несвоєчасного повернення майна, орендар зобов`язаний сплатити орендодавцю орендну плату за весь період, коли майно фактично перебувало у орендаря, а також сплатити пеню в розмірі 0,1 % від вартості майна за кожен день прострочення.
Договір укладено строком на 360 днів, що діє з 01.09.2004 до 26.08.2005 включно (пункт 10.1 договору).
У разі відсутності заяви однієї із сторін про припинення дії цього договору або його зміну після закінчення строку його чинності протягом одного місяця, договір вважається продовженим на той самий термін і на тих самих умовах, які були передбачені цим договором (пункт 10.5 договору).
У Додатку до договору наведено перелік окремого індивідуально визначеного майна, що передається в оренду відповідачу, оціночна вартість якого становить 573 200,00 грн.
Листом від 11.12.2013 за № 30/1772 відповідач направив позивачу проект додаткової угоди про розірвання договору № 14/1166/04 від 01.09.2004, у зв`язку зі вступом в дію змін до Закону України "Про засади функціонування ринку природного газу", згідно із якими експлуатація газорозподільних мереж, які є складовими Єдиної газотранспортної системи України здійснюється виключно газорозподільними підприємствами.
Листом від 29.05.2014 № 04/315 відповідачем позивачу було направлено для підписання проект договору на експлуатацію складових Єдиної газотранспортної системи України з додатками, з посиланням на відсутність договірних відносин, що регулюють використання газорозподільних мереж, власником яких є Публічне акціонерне товариство "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України".
Листом від 11.06.2014 позивач у відповідь на лист відповідача зазначив, що між сторонами існують договори оренди, що є діючими, в тому числі договір № 14/1166/04 від 01.09.2004.
Листом від 06.06.2014 № 30/787 відповідач направив позивачу проект додаткової угоди про розірвання договору № 14/1166/04 від 01.09.2004, у зв`язку із вступом в дію змін до Закону України "Про засади функціонування ринку природного газу", згідно з якими експлуатація газорозподільних мереж, які є складовими Єдиної газотранспортної системи України здійснюється виключно газорозподільними підприємствами. Відповідач у листі зазначив, що договір припиняє свою дію з 09.07.2014.
Листом від 25.06.2014 № 04/867 відповідач звернувся до позивача з проханням оформити надані договори на експлуатацію складових Єдиної газотранспортної системи України з додатками та додаткові угоди про розірвання договорів оренди, в тому числі договору № 14/1166/04 від 01.09.2004.
Листом від 24.07.2014 відповідач направив позивачу акти приймання-передачі майна по договору № 14/1166/04, вказуючи на те, що листами № 30/787 від 06.06.2014 та №004/867 від 25.06.2014 позивачу були направлені додаткові угоди про їх припинення з 09.07.2014 у зв`язку з закінченням терміну дії цих договорів.
Листом від 05.08.2014 позивач повідомив відповідача про відсутність наміру розривати договір оренди газопроводів та споруд на них № 14/1166/04 від 01.09.2004.
3. Короткий зміст рішення суду першої інстанції та постанови суду апеляційної інстанції
Рішенням Господарського суду Сумської області від 08.05.2019, залишеним без змін постановою Північного апеляційного господарського суду від 26.09.2019, у позові відмовлено.
Рішення суду першої інстанції та постанова апеляційного господарського суду мотивовані тим, що:
- позивачем безпідставно нараховано орендну плату з грудня 2014 року по червень 2017 року на підставі договору оренди газопроводів та споруд на них № 14/1166/04 від 01.09.2004, оскільки строк дії даного договору закінчився 09.07.2014;
- вимоги позивача про стягнення з відповідача пені, 3% річних інфляційних втрат не підлягають задоволенню, оскільки є похідними від основного зобов`язання.
4. Короткий зміст вимог касаційної скарги
У касаційній скарзі скаржник просить скасувати рішення Господарського суду Сумської області від 08.05.2019 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 26.09.2019 у даній справі, та прийняти нове рішення, яким позов задовольнити.
АРГУМЕНТИ УЧАСНИКІВ СПРАВИ
5. Узагальнені доводи особи, яка подала касаційну скаргу
Касаційна скарга мотивована тим, що:
- судами попередніх інстанцій безпідставно застосовано Закон України "Про оренду державного та комунального майна";
- лист від 06.06.2014 № 30/787 не може бути належним повідомленням про припинення дії договору, оскільки він надісланий відповідачем з порушенням строку, передбаченого пунктом 10.5 договору;
- судами попередніх інстанцій не враховано те, що відповідач у квітні 2015 року звернувся із позовом про внесення змін до договору № 14/1166/04 від 01.09.2004, відтак висновки судів про припинення дії договору з 09.07.2014 є помилковими;
- підписані сторонами акти наданим послуг підтверджують факт виконання сторонами умов договору після 09.07.2014;
- суди у справі № 910/9245/15 встановили факт того, що договір № 14/1166/04 від 01.09.2004 діяв після 09.07.2017.
6. Узагальнені доводи інших учасників справи
У відзиві на касаційну скаргу Акціонерне товариство "Оператор газорозподільної системи "Сумигаз" просить залишити без змін рішення Господарського суду Сумської області від 08.05.2019 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 26.09.2019, а касаційну скаргу - без задоволення.
ПОЗИЦІЯ ВЕРХОВНОГО СУДУ
7. Щодо меж розгляду справи судом касаційної інстанції
З урахуванням меж розгляду справи судом касаційної інстанції, визначених статтею 300 Господарського процесуального кодексу України, та згідно із компетенцією, визначеною законом, Верховний Суд в межах доводів та вимог касаційної скарги та на підставі встановлених фактичних обставин справи перевіряє правильність застосування судом першої чи апеляційної інстанції норм матеріального і процесуального права.
8. Джерела права й акти їх застосування. Оцінка аргументів учасників справи і висновків судів першої та апеляційної інстанцій
Цивільні права та обов`язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов`язки. Підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини (стаття 11 Цивільного кодексу України).
Згідно із частиною 1 статті 626 Цивільного кодексу України договором є домовленість двох або більше сторін, що спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.
Відповідно до статті 6 цього Кодексу сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості (частина 1 статті 627 Цивільного кодексу України).
Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства (частина 1 статті 628 Цивільного кодексу України).
Відповідно до частини 1 статті 283 Господарського кодексу України за договором оренди одна сторона (орендодавець) передає другій стороні (орендареві) за плату на певний строк у користування майно для здійснення господарської діяльності.