ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03 березня 2020 року
м. Київ
Справа № 916/3600/15
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:
Білоуса В.В. - головуючого, Жукова С.В., Ткаченко Н.Г.
за участю секретаря судового засідання - Кондратюк Л.М.;
за участю представника:
скаржника - адвоката Супряги С.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні касаційну скаргу Акціонерного товариства "Альфа-Банк"
на постанову Південно-західного апеляційного господарського суду
від 25.11.2019
та на ухвалу Господарського суду Одеської області
від 11.06.2019
у справі № 916/3600/15
за заявою Приватного підприємства "ЄС-СЕРВІС"
про визнання банкрутом,-
ВСТАНОВИВ:
1. Ухвалою Господарського суду Одеської області від 26.10.2015 порушено провадження у справі за заявою боржника Приватного підприємства "ЄС-Сервіс" про визнання банкрутом згідно з положеннями ст. 95 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" та введено мораторій на задоволення вимог кредиторів.
2. Постановою Господарського суду Одеської області від 09.11.2015 у справі № 916/3600/15 визнано ПП "ЄС-СЕРВІС" банкрутом, відкрито відносно нього ліквідаційну процедуру.
3. Арбітражним керуючим Плякою С.В. подано до господарського суду звіт ліквідатора про проведення ліквідаційної процедури ПП "ЄС-Сервіс", згідно з яким ліквідатор просив суд затвердити звіт та ліквідаційний баланс ПП "ЄС-Сервіс", ліквідувати та припинити ПП "ЄС-Сервіс", а також звіти про нарахування і виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат за весь період виконання ним обов`язків ліквідатора ПП "ЄС-Сервіс" з 17.11.2015 по 01.06.2019 на загальну суму 1 126 536,06 грн, в яких просив їх затвердити та стягнути з ПАТ "Укрсоцбанк" на свою користь грошові кошти в сумі 1 126 536,06 грн.
4. 19.06.2018 кредитором ФОП Єршовим О.Є. подано до суду заяву про прощення боргу в порядку статті 605 ЦК України та виключення з кола кредиторів.
Короткий зміст оскаржуваних рішень судів першої та апеляційної інстанції
5. Ухвалою Господарського суду Одеської області від 11.06.2019, зокрема:
1. Заяву ФОП Єршова О.Є. від 19.06.2018 про прощення боргу в порядку ст. 605 ЦК України та виключення з кола кредиторів - задоволено.
2. Затверджено звіт ліквідатора по справі № 916/3600/15 про визнання ПП "ЄС-Сервіс" банкрутом.
3. Затверджено ліквідаційний баланс ПП "ЄС-Сервіс".
4. Вимоги кредиторів, незадоволені за відсутністю майна банкрута, визнано погашеними.
5. Ліквідовано та припинено ПП "ЄС-Сервіс" з виключенням з Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України.
6. Відповідно до п. 4 ст. 83 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" вимоги конкурсних кредиторів, які не були заявлені в установлений цим Законом строк або відхилені господарським судом, визнано погашеними, а виконавчі документи за відповідними вимогами визнано такими, що не підлягають виконанню.
7. Скасовано мораторій на задоволення вимог кредиторів.
8. Зобов`язано державного реєстратора провести державну реєстрацію припинення - ПП "ЄС-Сервіс" та внести до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань запис про проведення державної реєстрації припинення юридичної особи - ПП "ЄС-Сервіс".
9. Припинено ліквідаційну процедуру та повноваження ліквідатора ПП "ЄС-Сервіс" арбітражного керуючого Пляки С.В.
10. Провадження у справі № 916/3600/15 - закрито.
11. Відмовлено в задоволенні клопотання Пляки С.В. про застосування заходів процесуального примусу (вх. №3-294/19 від 16.04.2019).
12. Відмовлено в задоволенні клопотання АТ "Укрсоцбанк" про витребування доказів (вх.№11712/19 від 11.06.2019р.).
13. Затверджено звіт арбітражного керуючого Пляки С.В. про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат за підсумками ліквідаційної процедури, згідно якого, основна грошова винагорода становить 283 804 грн, а витрати арбітражного керуючого - 11 355,06 грн.
14. Стягнуто з АТ "Укрсоцбанк" на користь арбітражного керуючого Пляки Сергія Валерійовича грошову винагороду та відшкодування витрат на загальну суму 295 159,06 грн.
6. Не погоджуючись із вказаною ухвалою арбітражний керуючий Пляка С.В. звернувся до Південно-західного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просив змінити в п. 13 та п. 14 резолютивної частини ухвали Господарського суду Одеської області від 11.06.2019 по справі № 916/3600/15 цифри та їх визначення з 283 804 та 295 159 на 495 836 та 507 191 відповідно.
7. Також до Південно-західного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою та додатковими поясненнями до неї звернулося АТ "Укрсоцбанк", в яких просило ухвалу Господарського суду Одеської області від 11.06.2019 по справі 916/3600/15 в частині прийнятого рішення викладеного в п. 1 та п. 11 залишити без змін, а в решті її скасувати та винести нове рішення, яким: Затвердити звіт арбітражного керуючого Пляки С.В. про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат за підсумками ліквідаційної процедури, згідно якого основна грошова винагорода за здійснення повноважень ліквідатора ПП „ЄС-СЕРВІС" Пляки С.В. за період з 17.11.2015 по 01.06.2019 становить 42 498,75 грн, з яких підлягає стягненню: - 30 594,48 грн з ПП "ЄС-Сервіс", - 10 644,80 грн з АТ "Укрсоцбанк", - 1 259,47 грн з ФОП Єршова О.Є., а витрати арбітражного керуючого - 5 143,70 грн, які підлягають погашенню в наступному порядку: - 1 662,75 грн з ПП "ЄС-Сервіс", - 3 121,07 з АТ "Укрсоцбанк", - 369,28 грн з ФОП Єршова О.Є. В частині затвердження звіту ліквідатора по справі № 916/3600/15 про визнання ПП „ЄС-СЕРВІС" банкрутом та ліквідаційного балансу ПП „ЄС-СЕРВІС" направити на новий розгляд.
8. Постановою Південно-західного апеляційного господарського суду від 25.11.2019 у даній справі апеляційну скаргу АТ "Укрсоцбанк" залишено без задоволення. Апеляційну скаргу арбітражного керуючого Пляки Сергія Валерійовича задоволено, ухвалу Господарського суду Одеської області від 11.16.2019 у справі № 916/3600/15 змінено та викладено пункти 13 та 14 її резолютивної частини в наступній редакції:
"13. Затвердити звіт арбітражного керуючого Пляки С.В. про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат за підсумками ліквідаційної процедури, згідно якого, основна грошова винагорода становить 495 836 грн., а витрати арбітражного керуючого - 11 355,06 грн.
14. Стягнути з Акціонерного товариства "Укрсоцбанк" (03150, м. Київ, вул. Велика Васильківська, 100, код ЄДРПОУ 00039019) на користь арбітражного керуючого Пляки Сергія Валерійовича (54017, м. Миколаїв, вул. Чкалова, буд. 30/5, оф. 405) грошову винагороду та відшкодування витрат на загальну суму 507 191 грн".
В решті частини ухвалу Господарського суду Одеської області від 11 червня 2019 у справі № 916/3600/15 залишено без змін.
9. Судами першої та апеляційної інстанції встановлено наступне.
9.1. Ухвалою Господарського суду Одеської області від 17.02.2016 визнано грошові вимоги фізичної особи-підприємця Єршова О.Є. до ПП "ЄС-СЕРВІС" у сумі 2 000 992,40 грн із задоволенням у четверту чергу.
9.2. Ухвалою від 28.11.2016 визнано ПАТ "Укрсоцбанк" кредитором ПП "ЄС-СЕРВІС" із грошовими вимогами на суму 22 278 634,91 грн: погашення вимог ПАТ „Укрсоцбанк" на суму 22 223 478,40 грн здійснюється в позачерговому порядку за рахунок майна банкрута, що є предметом забезпечення, згідно з ч. 9 ст. 45 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом"; черговість задоволення грошових вимог на суму 2 436,00 грн - перша черга, згідно з ч. 1 ст. 45 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом"; черговість задоволення грошових вимог на суму 52 720,50 грн - четверта черга, згідно з ч. 4 ст. 45 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".
9.3. Ухвалою Господарського суду Одеської області від 20.04.2017 визнано ФОП Єршова О.Є. кредитором ПП "ЄС-Сервіс" до боржника з додатковими грошовими вимогами у сумі 1 802 567,18 грн та включення до реєстру вимог кредиторів окремо, як такі, що забезпечені заставою майна боржника.
9.4. Згідно з наказом ліквідатора від 13.01.2016 звільнено Кесова Т.В. з посади директора ПП "ЕС-Сервіс" з 13.01.2016 у зв`язку з ліквідацією підприємства.
9.5. З метою виявлення майнових активів боржника ліквідатором направлено запити до Управління державної виконавчої служби ГТУЮ в Одеській області, Державної інспекції сільського господарства в Одеській області, Головного управління Держпраці в Одеській області, Головного управління Національної поліції в Одеській області, Регіонального сервісного центру в Одеській області, Державної інспекції України з безпеки на морському та річковому транспорті, Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку, Державної служби інтелектуальної власності України, Державної авіаційної служби України, Державної архітектурно-будівельної інспекції України, Одеської митниці ДФС, Департаменту "Агентство з питань інвестицій та розвитку" Одеської обласної державної адміністрації, Державної ветеринарної та фітосанітарної служби України, Головного управління держгеокадастру в Одеській області, ПАТ "Укрзалізниця", Державного підприємства "Український державний центр радіочастот", Регіонального відділення Фонду Державного майна України по Одеській області, Управління Служби безпеки України в Одеській області, Міністерства екології та природних ресурсів України, КП "БТІ" Одеської міської ради, Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України, на які отримано відповідні довідки та витяги.
9.6. Відповідно до наданих довідок земельні ділянки, об`єкти підвищеної небезпеки, сільськогосподарської техніки, повітряні суда, транспортні засоби, заборгованість зі сплати податків та зборів, тощо за боржником не значиться.
9.7. Згідно з довідкою ГУ ДФС в Одеській області від 08.12.2015 боржник ПП "ЄС-Сервіс" має два відкритих рахунки у ПАТ "Укрсоцбанк".
9.8. Згідно з довідками ПАТ "Укрсоцбанк" від 06.01.2016 та 05.04.2016, рахунки ПП "ЄС-СЕРВІС" у зазначених банківських установах закрито.
9.9. Про відсутність заборгованості по заробітній платі у ПП „ЄС-СЕРВІС" станом на 26.10.2015 свідчить довідка боржника від 26.10.2015.
9.10. З переліку майна ПП "ЄС-СЕРВІС", що перебуває у заставі станом на 17.08.2015, вбачається, що обладнання XEROX IGEN 3 110 з сервером друку DocuSP, 2008 року випуску балансовою вартістю 1 725 900 грн перебуває у заставі ПАТ "УКРСОЦБАНК" на підставі договору застави № 06-09/1429 від 28.07.2008.
9.11. На підставі прийнятого ліквідатором ПП „ЄС-СЕРВІС" рішення про проведення інвентаризації майна та зобов`язань від 24.06.2015 були складені акт інвентаризації розрахунків з покупцями, постачальниками та іншими дебіторами і кредиторами, з якого вбачається відсутність дебіторської заборгованості та наявність кредиторської заборгованості у сумі 6 422 584,00 грн та інвентаризаційний опис основних засобів № 1 від 30.06.2015, відповідно до якого наявні основні засоби у вигляді цифрової друкарської машини XEROX IGEN 3 110 з сервером друку DocuSP, яка згідно договору № ЕС-1/10 від 27.12.2013 знаходиться на зберіганні в ПП "УКРКУРОРТБУД".
9.12. 28.07.2008 між Акціонерно-комерційним банком соціального розвитку "Укрсоцбанк" (Кредитор) та ПП "ЄС-СЕРВІС" (Позичальник) було укладено договір невідновлювальної кредитної лінії № 08-660/117-304, відповідно до пункту 1.1 якого Кредитор зобов`язався надавати ПП "ЄС-СЕРВІС" грошові кошти на умовах забезпеченості, повернення, строковості, платності та цільового характеру використання, на умовах визначених цим договором.
9.13. 28.07.2008 між Акціонерно-комерційним банком соціального розвитку "Укрсоцбанк" (Заставодержатель) та ПП "ЄС-СЕРВІС" (Заставодавець) було укладено договір застави майна №06-09/1429, пунктами 1.1 та 1.1.1 якого передбачено, що за цим договором в якості забезпечення виконання ПП "ЄС-СЕРВІС" у повному обсязі зобов`язань за договором невідновлювальної кредитної лінії № 08-660/117-304 від 28.07.2008 Заставодавець передає Заставодержателю в заставу обладнання Xerox Igen 3 110 с сервером друку DocuSP, 2008 випуску, заставною вартістю 4 167 450 грн, що в еквівалентні складає 860 545,55 доларів США за курсом НБУ на дату підписання цього договору, що знаходиться за адресою: Україна, м. Одеса, вул. Грецька, 46.
9.14. ПАТ "Укрсоцбанк" до господарського суду Одеської області надано копію повідомлення від 07.10.2010, в якому ПП "ЕС-СЕРВІС" повідомило Банк про те, що заставне майно - Xerox Igen 3 з 23.09.2010 буде знаходитись за адресою: вул. Віце адмірала Жукова, 3-7 (приміщення офісу № 87).
9.15. За ініціативи ліквідатора ПП "ЄС-СЕРВІС" звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до ПП "Укркурортбуд" про примусове повернення цифрової друкованої машини Xerox Igen 3 110 з сервером друку DocuSP, 2008 року випуску.
9.16. Рішенням Господарського суду міста Києва від 18.12.2015 у справі № 910/27546/15, яке залишено без змін постановою апеляційного суду від 14.06.2016, позовні вимоги ПП "ЄС-СЕРВІС" задоволено, зобов`язано ПП "Укркурортбуд" виконати прийняті на себе за договором зберігання №ЕС -1/10 від 27.12.2013 обов`язки шляхом повернення ПП "ЄС-СЕРВІС" цифрову друковану машину Xerox Igen 3110 з сервером друку DocuSP, 2008 року випуску.
Зі змісту рішення Господарського суду міста Києва від 18.12.2015 у справі № 910/27546/15 вбачається, що 27.12.2013 між ПП "ЄС-СЕРВІС" (Підприємство) та ПП "УКРКУРОРТБУД" (Зберігач) було укладено договір зберігання №ЕС-1/10, за умовами якого Зберігач зобов`язався зберігати належну Підприємству цифрову друковану машину Xerox Igen 3110 з сервером друку DocuSP, 2008року випуску.
9.17. 11.01.2016 Господарським судом міста Києва видано відповідний наказ на примусове виконання рішення у справі № 910/27546/15.
9.18. Ліквідатор звернувся до відділу державної виконавчої служби Голосіївського районного управління юстиції у місті Києві із заявою про відкриття виконавчого провадження з виконання зазначеного наказу. Постановою відділу ДВС Голосіївського районного управління юстиції у місті Києві від 13.02.2016 було відкрито виконавче провадження з примусового виконання наказу №910/27546/15, виданого 11.01.2016 господарським судом міста Києва, та ПП "Укркурортбуд" надано семиденний строк для добровільного виконання наказу про повернення ПП "ЄС-СЕРВІС" цифрової друкованої машини Xerox Igen 3110 з сервером друку DocuSP, 2008 року випуску.
9.19. 17.08.2016 Голосіївським районним відділом ДВС міста Київ Головного територіального управління юстиції у місті Києві винесено постанову про закінчення виконавчого провадження з виконання наказу господарського суду міста Києва № 910/27546/15 від 11.01.2016, в якій зазначено, що державним виконавцем проведено виконавчі дії, передбачені статтями 75, 89 Закону України "Про виконавче провадження"; до Приватного підприємства "Укркурортбуд" застосовано штрафні санкції в зв`язку з тим, що рішення суду відповідно до актів державного виконавця та вимоги державного виконавця не виконані, державним виконавцем винесено постанови про накладення штрафів на Приватне підприємство "Укркурортбуд"; державним виконавцем винесено постанову про стягнення з боржника виконавчого збору у розмірі 2 040 грн та постанову про стягнення з боржника витрат на проведення виконавчих дій у розмірі 500 грн, які боржником не сплачені. Також державним виконавцем до правоохоронних органів направлено подання про притягнення до кримінальної відповідальності боржника за невиконання рішення суду відповідно до статті 382 Кримінального кодексу України.
9.20. В матеріалах справи міститься лист Голосіївського районного відділу державної виконавчої служби міста Київ Головного територіального управління юстиції у місті Києві №1635 від 03.02.2017 із зазначенням поетапних дій з примусового виконання вищевказаного наказу, у тому числі накладення штрафів на боржника та звернення до Голосіївського УП ГУНП України в м. Києві про притягнення боржника - посадових осіб ПП "Укркурортбуд" до кримінальної відповідальності за умисне невиконання рішення суду.
9.21. Крім того, вищевказані обставини щодо здійснених ліквідатором дій з повернення заставного майна банкрута встановлені у постанові Південно-західного апеляційного господарського суду від 19.12.2018 у даній справі та не потребують повторного доказування. Зокрема, Південно-західним апеляційним господарським судом у зазначеній постанові встановлено, що ліквідатором Плякою С.В. вчинялись дії на виконання вимог Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" шляхом звернення до суду з відповідним позовом про повернення боржнику майна, яке знаходиться у третіх осіб, однак дані дії не призвели до позитивного результату.
9.22. В результаті вжитих ліквідатором заходів в ліквідаційній процедурі, не виявлено майна боржника, на яке можливо було б звернути стягнення; майна, що перебуває у заставі також не виявлено; ліквідаційна маса боржника не формувалась, у зв`язку із чим розрахунки з кредиторами не проводились.
9.23. Осіб, які б могли взяти участь у санації боржника не виявлено.
9.24. Листом від 21.06.2018 ліквідатором було повідомлено кредиторів ФОП Єршова О.Є. та ПАТ "Укрсоцбанк" про проведення зборів кредиторів та засідання комітету кредиторів 29.06.2018 о 13:00 з питання розгляду звіту ліквідатора та звіту про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат, однак кредитори на зазначені збори не з`явилися.
Надходження касаційної скарги до Верховного Суду
10. 21.12.2019 Акціонерне товариство "Альфа-Банк" звернулось до Верховного Суду із касаційною скаргою від 20.12.2019 на постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 25.11.2019 та на ухвалу Господарського суду Одеської області від 11.06.2019 у справі № 916/3600/15, підтвердженням чого є накладна відділення поштового зв`язку на конверті, в якому надійшла касаційна скарга.
11. Автоматизованою системою документообігу суду для розгляду касаційної скарги АТ "Альфа-Банк" у справі № 916/3600/15 визначено колегію суддів у складі: головуючого судді - Білоуса В.В., судді - Ткаченко Н.Г., судді - Жукова С.В., що підтверджується витягом з протоколу передачі судової справи (касаційної скарги, апеляційної скарги, заяви) раніше визначеному складу суду від 16.01.2020.
12. Також, матеріали касаційної скарги АТ "Альфа-Банк" містять заяву від 20.12.2019 щодо залучення у справі правонаступника на підставі ст. 52 Господарського процесуального кодексу України, згідно якої, АТ "Альфа-Банк" просить залучити його до участі у справі № 916/3600/15 як правонаступника АТ "Укрсоцбанк", на підтвердження чого заявником надано копію нової редакції Статуту АТ "Альфа-Банк", затвердженого рішенням Спільних загальних зборів акціонерів АТ "Альфа-Банк" та АТ "Укрсоцбанк" від 21.11.2019 протокол № 1/2019, та копії витягів з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань щодо АТ "Альфа-Банк" та АТ "Укрсоцбанк".
13. Крім того, касаційна скарга АТ "Альфа-Банк" від 20.12.2019 містить клопотання про зупинення виконання постанови Південно-західного апеляційного господарського суду від 25.11.2019 у справі № 916/3600/15 до закінчення її перегляду в касаційному порядку, яке мотивоване тим, що оскільки судом апеляційної інстанції стягнено з АТ "Укрсоцбанк" на користь арбітражного керуючого - ліквідатора ПП "ЄС-Сервіс" грошову винагороду та відшкодування витрат за виконання обов`язків ліквідатора на загальну суму 507191,00 грн, та доручено суду першої інстанції видати відповідний наказ, є велика ймовірність стягнення з Банку вказаної суми на користь ліквідатора до вирішення справи в касаційному порядку.
14. Ухвалою Верховного Суду від 27.01.2020, зокрема, заяву Акціонерного товариства "Альфа-Банк" від 20.12.2019 про залучення у справі № 916/3600/15 правонаступника задоволено, залучено до участі у даній справі АТ "Альфа-Банк" як правонаступника АТ "Укрсоцбанк"; відкрито касаційне провадження у справі № 916/3600/15 за касаційною скаргою АТ "Альфа-Банк" від 20.12.2019 на постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 25.11.2019 та на ухвалу Господарського суду Одеської області від 11.06.2019; призначено розгляд касаційної скарги АТ "Альфа-Банк" від 20.12.2019 на 18.02.2020 о 10:30; відмовлено в задоволенні клопотання АТ "Альфа-Банк" про зупинення виконання постанови Південно-західного апеляційного господарського суду від 25.11.2019 у справі № 916/3600/15.
15. У судовому засіданні 18.02.2020 було оголошено перерву до 03.03.2020.
16. 03.03.2020 від АТ "Альфа-Банк" до Верховного Суду подано письмові пояснення, в яких скаржник просить скасувати постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 25.11.2019 та ухвалу Господарського суду Одеської області від 11.06.2019 у справі № 916/3600/15 та направити справу на новий розгляд до Господарського суду Одеської області.
16.1. Згідно з частиною третьою статті 3 Господарського процесуального кодексу України судочинство у господарських судах здійснюється відповідно до закону, чинного на час вчинення окремої процесуальної дії, розгляду і вирішення справи.
16.2. Згідно частини першої статті 298 Господарського процесуального кодексу України особа, яка подала касаційну скаргу, має право доповнити чи змінити її протягом строку на касаційне оскарження.
16.3. З огляду на викладене, колегією суддів вказані пояснення до касаційної скарги не враховуються, оскільки всупереч вимог частини 1 статті 298 Господарського процесуального кодексу України такі пояснення подані після закінчення строку на касаційне оскарження.
Короткий зміст вимог касаційної скарги з узагальненими доводами особи, яка подала касаційну скаргу
17. Не погоджуючись з прийнятою постановою, АТ "Альфа-Банк" як правонаступником АТ "Укрсоцбанк" подано касаційну скаргу, в якій останнє просить скасувати рішення судів попередніх інстанцій та направити справу на новий розгляд до Господарського суду Одеської області.
18. Доводи касаційної скарги полягають у наступному.
18.1. Суди попередніх інстанцій не надали належної оцінки звіту ліквідатора від 01.06.2018 на предмет повноти проведення ліквідаційної процедури за весь її період та доданих до нього документів, відповідно до вимог ч. 1 ст. 46 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".
18.2. Ліквідаційний баланс ПП "ЄС-Сервіс" складений ліквідатором за формою, встановленою положенням (стандартом) бухгалтерського обліку 2 "Баланс", затвердженого наказом Міністерства Фінансів України № 87 від 31.03.1999, зі мінами, внесеними Наказом від 25.11.2002 №989, який втратив чинність на підставі Наказу Міністерства Фінансів України "Про затвердження національного положення (стандарту) бухгалтерського обліку 1 "Загальні вимоги до фінансової звітності" № 73 від 07.02.2013. Відповідно до правової позиції, викладеної у постановах Верховного Суду від 12.04.2018 у справі № 10/46/2011/5003, від 17.04.2018 3 справі № 914/2451/16 ліквідаційний баланс повинен відповідати чинним стандартам бухгалтерського обліку, а саме Національному положенню (стандарту) бухгалтерського обліку 1 "Загальні вимоги до фінансової звітності" № 73 від 07.02.2013, що набув чинності 19.03.2013, подання ліквідаційного балансу за старим стандартом виключає його затвердження судом.